Кастанов Александр Дмитриевич
Дело 2-4448/2014 ~ М-3354/2014
В отношении Кастанова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4448/2014 ~ М-3354/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Соломенцевым Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кастанова А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кастановым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4448/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,
при секретаре Коньковой А.П.,
с участием истца Кастанова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кастанова А.Д. к Ткаченко А.В. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Кастанова А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Ткаченко А.В. о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ткаченко В.Ф. был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 0,0504 гектаров, расположенного по адресу: <адрес>. Полученные денежные средства за покупку участка продавец подтвердил распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
Земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ году продавцом было оформлено право собственности на участок, что подтверждается государственным актом на право собственности № №, выдан распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № №. Ткаченко В.Ф. умер.
Истец обратился в Сургутский отдел УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре с заявлением о государственной регистрации права собственности на приобретенный по договору земельный участок, однако ему было отказано.
В связи со смертью продавца у истца нет возможности произвести государственную регистрацию права собственности на приобретенны...
Показать ещё...й им земельный участок.
После приобретения участка им был оплачен вступительный взнос, он является членом СТ «Энергетик-2».
Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Истец Кастанов А.Д. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Ткаченко А.В. (наследник Ткаченко В.Ф.) не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки с уду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Кроме того, ответчик представил к суду с заявлением о признании исковых требований истца в полном объеме, основания и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком Ткаченко А.В. иска Кастанова А.Д. о признании за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кастанова А.Д. к Ткаченко А.В. о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за Кастановым А.Д. право собственности на земельный участок площадью 0,0504 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.Н. Соломенцев
Копия верна
Судья Е.Н. Соломенцев
Свернуть