Волков Алексей Андреевия
Дело 2-3674/2016 ~ М-1716/2016
В отношении Волкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3674/2016 ~ М-1716/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Быковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волкова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3674/2016 (15)
Р Е Ш Е Н И Е
18 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Хабибуллиной А.Х.,
с участием ответчика Волкова А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Волкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее – Кредитор, Банк) и Волков А.А. (далее - Заемщик) <//> заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <//> с начислением <данные изъяты> % годовых с условием возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей.
<//> решением внеочередного общего собрания акционеров наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».
<//> между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от <//> <данные изъяты>, согласно которому Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика, составлявшую на <//> <данные изъяты>, на срок до <//> с начислением <данные изъяты> % годовых с условием возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей.
Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Волкова А.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том ...
Показать ещё...числе:
<данные изъяты> – просроченный основной долг,
<данные изъяты> – просроченные проценты,
<данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг,
<данные изъяты> – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту,
а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Волков А.А. в суде требования АО «Кредит Европа Банк» признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела в настоящем судебном заседании.
Заявляя о признании иска, ответчик утвердительно заявил, что таким признанием не нарушаются его права и права третьих лиц.
Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание ответчиком иска АО «Кредит Европа Банк», поскольку эти действия не противоречат законодательству РФ (ст.ст.807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответствует материалам дела, представленным истцом расчетам суммы иска, и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено письменным заявлением ответчика, письменными доказательствами по делу и никем не опровергнуто.
Учитывая мнение ответчика, суд считает, что указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика Волкова А.А. в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>, поскольку такие расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Волкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Волкова А. А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от <//> <данные изъяты> по состоянию на <//> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.
Взыскать с Волкова А. А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Быкова
Свернуть