Ивашинников Павел Павлович

Дело №5-1469/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2020 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре судебного заседания Бороевой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивашиннипков П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по г. Чите был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ивашиннипков П.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Ивашиннипков П.П., находясь около ворот ООО «Атлантис» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, стучал руками по воротам, мешал работе сотрудников, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ивашиннипков П.П. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, телефонограммой.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно...

...м правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Ивашиннипков П.П. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении №, заявлением и объяснением ФИО4, объяснением Ивашиннипков П.П.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Ивашиннипков П.П. в совершении административного правонарушения.

Действия Ивашиннипков П.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Ивашиннипков П.П. наказание в виде штрафа в минимальном размере в сумме 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ивашиннипков П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Северный» по г. Чите)

ИНН №,

КПП №,

р/счет №,

в Отделении по Забайкальскому краю Сибирского главного управления центрального банка,

БИК №

КБК №,

ОКТМО №

УИН №.

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу)

г. Чита. 03 октября 2014 года

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Кучер Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г. Читы Филипповой Г.П.,

подсудимого Ивашинникова П.П.,

защитника адвокатского кабинета № 114 Палаты адвокатов Забайкальского края адвоката Белусяк И.П., представившей удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре Терентьевой О.В.,

рассмотрев в соответствии с гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Ивашинников П.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и

у с т а н о в и л :

Подсудимый Ивашинников П.П. обвиняется в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества - кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Ивашинников П.П. 12 августа 2014 года около 16 часов, находясь в <адрес> <адрес> где проживает потерпевший1, и, увидев на столе в комнате деньги, принадлежащие последней, решил совершить их кражу. Реализуя свой преступный умысел, Ивашинников П.П., находясь в указанной квартире около 16 часов 15 минут 12.08.2014 года, воспользовавшись отсутствием в комнате хозяйки квартиры потерпевший1, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помещать его преступным намерениям, тайно похитил со стола день...

...ги в сумме 20 000 рублей, причинив потерпевшей потерпевший1 значительный ущерб. С похищенными деньгами подсудимый с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Белусяк И.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивашинникова П.П. за примирением сторон, поскольку он полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, примирился с потерпевшей и последняя претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый Ивашинников П.П. поддержал ходатайство адвоката.

Потерпевшая потерпевший1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ивашинникова П.П. за примирением с последним, поскольку он возместил причиненный ей ущерб и попросил прощения.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ивашинникова П.П..

Выслушав подсудимого, адвоката, мнение государственного обвинителя не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ивашинникова П.П. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней степени тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился в полицию с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, и последняя просит о прекращении уголовного дела в отношении Ивашинникова П.П., <данные изъяты> и потому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Белусяк И.П. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ивашинников П.П. освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратив уголовное дело за примирением сторон.

Меру пресечения Ивашинникову П.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Белусяк И.П. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

Судья Кучер Н.Л.