Кастрюлин Петр Петрович

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 26.08.2021г. задолженности по договору кредитной карты в размере 111 137 руб. 43 коп. за период с 24.09.2021г. по 28.02.2023г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 руб. 75 коп.

Требования мотивированы тем, что с ФИО1 был заключен договор предоставления кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана карта Visa Classic. ФИО1 умерла 26.08.2021г. По имеющейся у истца информации её наследниками являются ФИО3 и ФИО4 за период с 24.09.2021г. по 28.02.2023г. образовалась задолженность в размере 111 137 руб. 43 коп., из которой 93 879 руб. 05 коп. – размер основного долга, 17 258 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом. Данная сумма подлежит взысканию с наследников ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства...

....

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор предоставления кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана карта Visa Classic.

ФИО1 умерла 26.08.2021г.

По имеющейся у истца информации её наследниками являются ФИО3 и ФИО4

За период с 24.09.2021г. по 28.02.2023г. образовалась задолженность в размере 111 137 руб. 43 коп., из которой 93 879 руб. 05 коп. – размер основного долга, 17 258 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений указанных норм размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом согласно пп. 4 п. 60 указанного постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО7 Супруг наследодателя – ФИО3 от принятия наследства отказался.

Согласно представленной нотариусом Талдомского нотариального округа <адрес> наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» и обязательство по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк». ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на /3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО «Сбербанк» и обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк».

Принимая во внимание изложенное, надлежащим ответчиком по данному делу будет выступать ФИО4, принявшая наследство умершей ФИО1 в установленном законом порядке, следовательно, учитывая не представление с её стороны доказательств погашения задолженности по кредиту в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, с неё в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 111 137 руб. 43 коп. за период с 24.09.2021г. по 28.02.2023г.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО3 отказался от наследства, оснований для солидарного взыскания с него задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 422 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 26.08.2021г., в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 111 137 руб. 43 коп. за период с 24.09.2021г. по 28.02.2023г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 руб. 75 коп., всего взыскать 114 560 руб. 18 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023г.

Решение не вступило в законную силу.