Кастулина Елена Николаевана

Дело 2-2228/2023

УИД 32RS0027-01-2023-000041-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохина И.С. в лице Тимохина Д.И. к Кастулиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Тимохин И.С. в лице Тимохина Д.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Кастулина Е.Н. получила от Тимохина И.С. 5 000 000 руб., что подтверждается написанной ею собственноручно распиской. Денежные средства до настоящего времени не возращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Кастулиной Е.Н. денежные средства: 5 000 000 руб. – денежные средства займа, 1 044 890,14 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 31.12.2019 (первый день просрочки платеж) по 05.12.2022 (дата составления иска), проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГПК РФ в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.12.2022 до полной уплаты взысканных денежных средств (до даты фактического погашения задолженности по расписке), 38 424 руб. – сумму госпошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, в отсутствие о...

Показать ещё

...тветчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно расписке от <дата> Кастулина Е.Н. взяла в долг у Тимохина И.С. денежные средства в размере 5 000 000 руб. сроком до <дата>

Факт передачи денежных средств Тимохиным И.С. Кастулиной Е.Н. в сумме 5 000 000 руб. зафиксирован в расписке, датированной <дата>, заполненной и подписанной Кастулиной Е.Н. собственноручно.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора.

Доказательств того, что Кастулина Е.Н. возвратила Тимохину И.С. денежные средства по договору займа от <дата> ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике Кастулиной Е.Н.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в абз.2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 1 044 890, 14 руб. за период с 31 декабря 2019 г. по 5 декабря 2022 г., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

5 000 000

31.12.2019

31.12.2019

1

6,25%

365

856,16

5 000 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

34 153,01

5 000 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

63 114,75

5 000 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

42 076,50

5 000 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

21 516,39

5 000 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

91 734,97

5 000 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

46 575,34

5 000 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

21 575,34

5 000 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

34 246,58

5 000 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

30 890,41

5 000 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

43 630,14

5 000 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

38 835,62

5 000 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

57 534,25

5 000 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

65 205,48

5 000 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

18 219,18

5 000 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

115 068,49

5 000 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

53 561,64

5 000 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

44 109,59

5 000 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

27 123,29

5 000 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

53 356,16

5 000 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

61 369,86

5 000 000

19.09.2022

05.12.2022

78

7,50%

365

80 136,99

Итого:

1071

7,13%

1 044 890,14

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и признан правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и периодом просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Тимохина И.С. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суду представлена квитанция об уплате госпошлины Тимохиным И.С. при подаче иска в суд в сумме 38 424 руб.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 38 424 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимохина И.С. в лице Тимохина Д.И. к Кастулиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с Кастулиной Е.Н. (паспорт <данные изъяты>, зарегистрирована <адрес>) в пользу Тимохина И.С. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от <дата> в размере 5 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 г. по 05.12.2022 г. в размере 1 044 890,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 424 руб.

Взыскивать с Кастулиной Е.Н. в пользу Тимохина И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 6 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2023 г.

Свернуть