Касумов Камалудин Магомедович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3, третьему лицу – Государственному бюджетному учреждению «Республиканский противотуберкулезный диспансер» об обязании пройти профилактический медицинский осмотр,

установил:

Заместитель прокурора района <адрес> ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства об охране здоровья, в ходе которой выявлены нарушения данного законодательства со стороны лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений.

Согласно информации ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 из мест лишения свободы освободился в ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации главного врача ГБУ РД «Республиканский противотуберкулёзный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в базе данных, прошедших обследование в целях выявления туберкулеза в ГБУ РД «РПТД» за 2021 год и текущий период 2022 года не числится.

Уклонение ответчика ФИО3 от прохождения профилактических амбулаторных обследований на предмет выявления туберкулеза ставит под угрозу здоровье граждан, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Непринятие мер к устранению выявленных нарушений ФИО3 угрожа...

...ет жизни и здоровью неопределенного круга граждан.

Просит суд обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза.

В судебное заседание представитель истца – Заместитель прокурора по <адрес> ФИО5, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, сведения об уважительности причин не явки не сообщил, в связи с чем определенно рассмотреть дело в его отсутствии на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО3, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, сведения об уважительности причин не явки не сообщил, в связи с чем определенно рассмотреть дело в его отсутствии на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно ст. 4 Закона № 323-ФЗ, основными принципами охраны здоровья являются: приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

На основании ст. 29 Закона № 323-ФЗ, организация охраны здоровья осуществляется путем: обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" определен порядок проведения медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза", лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

Письмом МВД по <адрес>, направленному Заместителю прокурора <адрес> старшему советнику юстиции ФИО5 в ответ на № от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены сведения о лицах, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений в 2021-2022 годах.

В списке освободившихся из мест лишения свободы в 2021-2022 годах за № значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который освободился из ИК-2 РД ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик по настоящему гражданскому делу.

Согласно копии письма ГБУ РД «Республиканский противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ за №, направленного Зам. прокурору <адрес> советнику юстиции ФИО6 в ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ за №, лица, указанные в списке освободившихся из мест лишения свободы профосмотр не проходили и на учете в ГБУ РД РПТД не состоят.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, ответчиком ФИО2 не была исполнена обязанность по проведению осмотра в целях выявления либо отсутствия у него туберкулеза, на что отсутствуют его возражения, чем были поставлены под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга граждан. Уклонение ответчика ФИО2 от прохождения профилактических амбулаторных обследований на предмет выявления туберкулеза ставит под угрозу здоровье граждан, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт А.Акушинского, 5, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 - удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>-а, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов