Касумов Руслан Пашевич

Дело №5-484/2021

УИД 33RS0008-01-2021-002038-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Мацкевич А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

Касумова Руслана Пашевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, <адрес>,

установил:

1 июня 2021 года в 18 часов 50 минут Касумов Р.П. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. 2-я Народная, д.1, без средств индивидуальной защиты (маски или респиратора), чем нарушил требования подп. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 и п.п.5.9 п.5 Указа Губернатора Владимирской области Сипягина В.В. от 17.03.2020 №38.

Извещенный надлежащим образом Касумов Р.П. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в суд не представил. В связи с изложенным, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Касумова Р.П.

Исследовав материалы дела об административно...

...м правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту – Закон), чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона предусмотрено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подп. «а.1» и «а.2» ст.10 Закона Правительство Российской Федерации принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подп. «м» и «у» п.1 ст.11 Закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подп. «м» настоящего пункта.

Абзацем 5 статьи 19 Закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из изложенных норм законодательства следует, что ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность как за нарушение правил поведения, установленных Правительством Российской Федерации (такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417), так и правил поведения, утвержденных органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

В настоящее время в мире распространяется инфекция, вызванная коронавирусом COVID-19. Всемирной организацией здравоохранения 11.03.2020 объявлена пандемия данного заболевания.

С учетом изложенного, исходя из положений ч.1 ст.1 Закона, в Российской Федерации или на ее отдельных территориях может быть объявлена чрезвычайная ситуация.

Согласно ч.1 ст.23 Устава Владимирской области (далее по тексту – Устав), Губернатор является высшим должностным лицом области и на принципах единоначалия руководит администрацией области.

Пунктом 15 статьи 26 Устава предусмотрено, что Губернатор руководит планированием и проведением мероприятий по гражданской обороне, мобилизационной подготовке и защите населения и территорий области от чрезвычайных ситуаций в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.27 Устава Губернатор, как высшее должностное лицо области, в пределах своих полномочий издает указы и распоряжения Губернатора области.

С учетом изложенного Губернатор Владимирской области Сипягин В.В. издал Указ от 17.03.2020 №38 «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Указ), согласно которому на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п.5.9 п.5 Указа запрещено до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области посещение с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов): объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена; всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси; аптек и аптечных пунктов; федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций; зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.

Исходя из приведенных положений Закона, Указ Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 №38 «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями и дополнениями) устанавливает правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Административная ответственность за нарушение требований данного Указа установлена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 1 июня 2021 года в 18 часов 50 минут Касумов Р.П. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился на объекте розничной торговли, деятельность которого не приостановлена, а именно в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. 2-я Народная, д.1, без средств индивидуальной защиты (маски или респиратора), чем нарушил требования подп. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 и п.п.5.9 п.5 Указа Губернатора Владимирской области Сипягина В.В. от 17.03.2020 №38.

Факт совершения Касумовым Р.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №33/026891 от 01.06.2021, где отражены обстоятельства совершения Касумовым Р.П. административного правонарушения; фототаблицей с места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано нахождение Касумова Р.П. в магазине без средств индивидуальной защиты; рапортом инспектора моб. взвода МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 от 01.06.2021, объяснением Касумова Р.П. от 01.06.2021, согласно которым 1 июня 2021 года в 18 часов 50 минут Касумов Р.П. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. 2-я Народная, д.1, без средств индивидуальной защиты (маски или респиратора). При этом Касумов Р.П. дополнительно пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, был без маски, так как забыл ее надеть (маска была у него в сумке); копией справки по форме 1П и адресной справкой на имя Касумова Р.П., подтверждающими личность последнего.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено. Поводов для оговора Касумова Р.П. по делу не установлено.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Касумова Р.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие условия, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. В данном случае нарушение Касумовым Р.П. Указа объективно установлено собранными по делу доказательствами. Проживая на территории Владимирской области, последний должен соблюдать установленный запрет на посещение без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов) объектов розничной торговли (магазина).

Таким образом, действия Касумова Р.П. за совершенное административное правонарушение подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, не усматриваю оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Касумова Р.П. к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание Касумовым Р.П. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1,2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного Касумовым Р.П. административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Касумова Р.П., который к административной ответственности привлекается впервые, его семейное и имущественное положение (состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ребенка, официально не трудоустроен), наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения наказания для достижения его целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.5-29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Касумова Руслана Пашевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Предупредить Касумова Руслана Пашевича о недопустимости нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мацкевич

Дело № 2-2196/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,

при секретаре Девяткиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном к Касумову ФИО8 о взыскании суммы недоимки по уплате страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Гусь-Хрустальном обратилось в суд с иском к Касумову Р.П. о взыскании суммы недоимки по уплате страховых взносов и пени, указывая, что у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, пени на недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №

Представитель истца Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Гусь-Хрустальном Петрова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. При этом пояснила суду, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. Утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Касумов Р.П. ненадлежащим образом исполнил обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, за ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила №, в том числе:

сумма фиксированного платежа на страховую часть №

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд (далее ФФОМС) № которые до настоящего времени не уплачены.

За несвоевременную уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда ответчик должен уплати...

...ть пени на сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Просит взыскать с Касумова Р.П. сумму недоимки на обязательное Пенсионное страхование в размере №., сумму пеней на недоимку на обязательное Пенсионное страхование в размере №., сумму недоимки на обязательное медицинское страхование в размере №., сумму пеней на недоимку на обязательное медицинское страхование в размере №..

Ответчик Касумов Р.П. в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изложенное дает суду основание для принятия решения в рамках заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.6 п.1 подп.2 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за № 167-ФЗ от 15.12.2001г., страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели. В соответствии со ст.28 вышеназванного Закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:…индивидуальные предприниматели. В соответствии со ст.ст.14,16 названного закона, плательщики страховых взносов, указанные в п.2 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ст.25 указанного закона предусматривает, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Касумов Р.П. являлся индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ он утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.№). Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности, возложенные на него законом, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Задолженность погашена не в полном объеме.

За ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму фиксированного платежа № руб., в том числе на страховую часть № руб., на накопительную часть № страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – №, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д№).

В связи с тем, что страховые платежи Касумовым Р.П. не были уплачены своевременно, он должен уплатить пени. Ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ.) в размере № руб., в том числе: пени на страховую часть недоимки на обязательное Пенсионное страхование – № руб., на накопительную часть – № руб., пени на недоимку на обязательное медицинское страхование ФФОМС – № руб., что подтверждается расчетом, приведенным в таблицах начисления пени по страховой и накопительной части на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам в ФФОМС на обязательное медицинское страхование, которые суд признает верными (л.д.№).

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в добровольном порядке ответчиком не исполнено (л.д.№).

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Касумова Р.П. подлежит взысканию сумма недоимки на обязательное пенсионное страхование в размере №., в том числе на финансирование страховой части – №.; на финансирование накопительной части – № сумма пени на недоимку на обязательное Пенсионное страхование в размере №., в том числе на страховую часть – №., на накопительную часть – №., сумма недоимки на обязательное медицинское страхование в размере №., в том числе на финансирование Федерального фонда обязательного медицинского страхования – № пени на недоимку на обязательное медицинское страхование в размере №., в том числе пени на недоимку на финансирование Федерального фонда обязательного медицинского страхования – №., а всего №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб., в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном удовлетворить.

Взыскать с Касумова ФИО8 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном сумму недоимки на обязательное пенсионное страхование в размере №., в том числе на финансирование страховой части – № числе на финансирование накопительной части – № сумму пеней на недоимку на обязательное пенсионное страхование в размере №., в том числе на финансирование страховой части – №., на финансирование накопительной части – №., сумму недоимки на обязательное медицинское страхование в размере № в том числе на финансирование ФФОМС – №., сумму пеней на недоимку на обязательное медицинское страхование в размере № в том числе на финансирование ФФОМС – №.

Взыскать с Касумова ФИО8 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Виноградова

Дело № 2-1862/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 05 ноября 2014 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Орловой О.А.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы пеней, начисленных на сумму недоимки по уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы пеней, начисленных на сумму недоимки по уплате страховых взносов, в размере 235 руб. 19 коп.

В судебном заседании представителем истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы пеней, начисленных на сумму недоимки по уплате страховых взносов, в размере 235 руб. 19 коп., в связи с уплатой ответчиком указанной суммы задолженности, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был надлежащим образом извещен.

Представителю истца ФИО2 разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Судом принят от представителя истца отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> от иска к ФИО1, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, дело подлежит прекращению на основании ст...

....220 ГПК РФ. Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы пеней, начисленных на сумму недоимки по уплате страховых взносов, в размере 235 руб. 19 коп.

Производство по гражданскому делу №2-1862/2014 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы пеней, начисленных на сумму недоимки по уплате страховых взносов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 15 дней.

Судья О.А.Орлова