Касьян Елена Сергеевна

№ 2-4836/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Арутюновой Е.А.,

с участием представителя ответчика Тарасовой Т.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи иска Касьян Елены Сергеевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Касьян Е.С. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» с указанным иском.

Истцом заявлено о восстановлении срока на подачу настоящего иска ввиду того, что истец не имеет юридического образования, не знает тонкостей судопроизводства.

Истец, извещавшая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении, в том числе по средствам размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>, не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не направляла.

Представитель ответчика просила оставить иск без рассмотрения, в виду пропуска срока на его подачу, поскольку истец обратилась за квалифицированной помощью к юристу, именно он направил от имени истца заявления о страховом возмещении, все действия по урегулированию спора производились ее представителем.

Выслушав пояснения участника процесса, ознакомившись с отзывом, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других пр...

...ав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, в случае пропуска лицом срока подачи искового заявления после вынесения решения финансовым уполномоченным он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обращение в суд в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования в удовлетворении требований Касьян Е.С. отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем обжалования указанного решения заявителем (с учетом тридцати рабочих дней на обжалование) является ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением Касьян Е.С. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи искового заявления в материалах отсутствуют

Согласно ответа финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового уполномоченного через личный кабинет потребителя поступило обращение Касьян Е.С. в отношении САО «ВСК», ДД.ММ.ГГГГ решение №№ было размещено в личном кабинете Касьян Е.С. было направлено в форме электронного документа.

Отсутствие у заявителя юридического образования не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

Кроме того, как следует из материалов дела Касьян Е.С. обращалась в страховую компанию, осуществляла претензионной порядок, действовуя через своего представителя.

Исходя из совокупности обстоятельств, исследованных в судебном заседании, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения с иском к САО «ВСК» по правилам, предусмотренным ст. 112 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Касьян Елены Сергеевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.С. Файзуллина

Дело № 2-227/12

Р Е ШЕ Н И Е

при секретаре Сафоновой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорян Г.Ш. к администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края и администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района о признании права собственности на недвижимое имущество (домовладение и земельный участок),

Установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>.

- дом № литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №

В судебном заседании истец Григорян Г.Ш. пояснила, что на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ она у А.В.П. и У.Н.П. купила домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>. В данном договоре купли продажи имеется ошибка в написании её отчества, вместо «Григорян Г.Ш.», ошибочно указали «Шамаевна».

В настоящее время ей неизвестно местонахождение А.В.П. и У.Н.П.

Согласно уведомлений об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № и № в ЕГР прав записи о регистрации прав, ограничений на жилой дом и земельный участок расположенны...

...е по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования Курсавского сельсовета было вынесено постановление №, согласно которого был утверждён проект границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, относящегося к категории земель – «земли поселений», кадастровый №, разрешённого использования – ведение личного подсобного хозяйства.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

При обращении в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в регистрации права собственности на указанную квартиру и земельный участок и получения свидетельств о праве собственности, мне отказано в виду того, что отсутствую первичные документы на указанное жилое помещение и земельный участок.

Учитывая изложенное, т.к. решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, Григорян Г.Ш. просит суд признать за ней, права собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>.

- дом № литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №.

Представитель ответчика администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края Шейкина А.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования Григорян Г.Ш. о признании права собственности на земельный участок, признала в полном объеме, пояснив, что данный земельный участок расположен под домовладение, в котором истец проживает, что усматривается из заявления, что усматривается из отзыва.

Представитель ответчика глава администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края Дегтярёва Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, исковые требования Григорян Г.Ш. о признании права собственности на квартиру признал в полном объеме, что усматривается из ходатайства.

Третьи лица Григорян А.А., Григорян М.А. и григорян И.а. в судебном заседании исковые требования Григорян Г.Ш. признали в полном объёме.

Третьи лица Касян С.Д. и Касян Е.С. в судебное заседание не явились. Были извещены надлежащим образом, из заявлений имеющихся в материалах дела усматривается, что они с исковыми требованиями согласны, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истца, учитывая мнение представителя администрации, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Григорян Г.Ш. приобрела у А.В.П. и У.Н.П. домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> /л.д. 10-11/.

Согласно справки администрации муниципального образования Курсавский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении расположенном по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>, состоят на регистрационном учёте Григорян Г.Ш., Григорян А.А., Григорян М.А., григорян И.а., Касян Е.С. и Касян С.Д. /л.д. 27/.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

На основании ст. 8 ГК РФ право на имущество подлежащее регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает решение о признании ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суду не представлено сведений о том, что на день рассмотрения заявления, имеется запрет или иное ограничение по распоряжению имуществом, земельным участком, а также о том, что имеется спор с иными лицами по данному имуществу.

Удовлетворение заявленных требований Григорян Г.Ш. будет являться основанием для устранения препятствий в государственной регистрации и выдачи правоустанавливающих документов на квартиру и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 131 ГК РФ, ст.ст. 13, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст. 39, 173, 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Григорян Г.Ш. о признании права собственности на недвижимое имущество.

Признать за Григорян Г.Ш. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>

Признать за Григорян Г.Ш. право собственности на дом № литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 01 (одного) месяца.

Председательствующий: И.Г. Воропаев