Касян Лилия Анатольевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 25 мая 2023 года

Нижеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2023 по иску акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Касян Л.А., Касян П.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд поступило исковое заявление акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту – АО «ВостСибтранскомбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – конкурсный управляющий) к Касян Л.А. (далее по тексту – Касян Л.А.), Касян П.Н, (далее по тексту – Касян П.Н,) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 по делу № А19-27176/2018 АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

*** между АО «ВостСибтранскомбанк» и Касян Л.А. заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере *** руб. с уплатой процентов в размере *** годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процентов от суммы просроченного платежа. Банк выполнил...

... свои обязательства, было выполнено зачисление кредита. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на *** образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых: *** руб. - задолженность по основному долгу, *** руб. – задолженность по просроченным процентам; *** руб. – задолженность по неустойке (штрафу).

В обеспечение исполнение обязательств заемщика с Касян П.Н, был заключен договор поручительства *** от ***, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика. *** мировым судьей судебного участка № *** Нижнеилимского района Иркутской области был вынесен судебный приказ ***. Определением от *** судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от ответчика.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Касян Л.А., Касян П.Н, задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., взыскать неустойку (пени) по ставке ***% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы кредита, взыскать проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы; а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Касян Л.А., Касян П.Н, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили возражения по иску, в которых просили в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019 по делу №А19-27176/2018 АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что *** между АО «ВостСибтранскомбанк» и Касян Л.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок по ***.

Пунктом 4 условий кредитного договора предусмотрена оплата процентов и их размер составляет: с *** по *** – ***% годовых, с *** по *** – ***% годовых, с *** по *** – ***% годовых, с *** по *** – ***% годовых.

В соответствии с п.п. 6, 8, 18 кредитного договора платежи по возврату кредита производятся дифференцированными платежами ежемесячно в срок по 26-е число каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Кредитный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях не оспаривался.

Согласно пункту 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство физического лица.

В обеспечение обязательств по кредитному договору АО «ВостСибтранскомбанк» заключил с Касян П.Н, договор поручительства *** от ***, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Касян Л.А. перед Банком и гарантирует возврат полученной в кредит денежной суммы в размере *** рублей, со сроком погашения ***, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере *** руб. путем перечисления средств на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых: *** руб. - задолженность по основному долгу, *** руб. – задолженность по просроченным процентам; *** руб. – задолженность по неустойке (штрафу).

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности, ответчиком не оспорен, также иной расчет ответчиком не представлен.

Требование о взыскании неустойки по ставке ***% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с за период с *** по дату фактического возврата суммы кредита и требование о взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с *** по дату фактического исполнения решения суда, основано на положениях заключенного договора и пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При обращении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

*** мировым судьей судебного участка № *** Нижнеилимского района Иркутской области был вынесен судебный приказ *** о взыскании солидарно с Касян Л.А., Касян П.Н, задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от *** в связи с поступившими от ответчиков возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силе соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление истца о взыскании с Касян Л.А., Касян П.Н, задолженности по кредитному договору подано в суд путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет, ***, то есть спустя более шести месяцев после отмены судебного приказа (***), в связи с чем данные правила в отношении истца не распространяются.

Таким образом, периодом срока давности, в пределах которого могут быть удовлетворены требования истца является период: трехлетний срок, предшествующий подаче искового заявления (***), с учетом срока, когда истец обратился за защитой нарушенного права и осуществлялась судебная защита нарушенного права истца (10 дней), то есть с ***, а по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору, которые должны были быть выплачены заемщиком до *** истек трехлетний срок исковой давности. Последний платеж по кредиту и срок возврата кредита установлен - ***, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

С учетом указанного, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление к ответчикам требования о взыскании задолженности по основному долгу.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленной задолженности по основному долгу, то отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании задолженности по процентам и неустойки, в том числе на будущее, начиная с ***.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении иска истца о взыскании задолженности по кредитному договору от *** *** на основании ст. 199 ГК РФ отказать полностью.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Касян Л.А., Касян П.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение месяца со дня со дня вынесения решения.

Председательствующий М.Ф. Антоневич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 30 января 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при помощнике судьи Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Касян Л,А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Касян Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ***. Касян Л.А. заключила с ПАО КБ «Восточный») (далее - Банк) договор кредитования *** (далее - Кредитный договор) путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования.

На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит с условием ежемесячного погашения Ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору по состоянию на ***.

Однако позднее указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

После ***. года Банк продолжал начислять Ответчику проценты за пол...

...ьзование кредитом.

***. между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее - ООО «САВД») был заключен Договор *** возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре (далее - Должники), в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).

***. между ООО «САВД» и ООО «РсгионКонсалт» (далее - ООО «***») был заключен Договор *** возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «***» перешли права требования по договорам кредитования к Должникам, в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору.

***. между ООО «***» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства *** от ***.) (далее - Истец) был заключен Договор № *** возмездной уступки нрав требования (цессии) (далее - Договор цессии), в соответствии с которым права требования к Ответчику по Кредитному договору были уступлены Истцу.

Таким образом, поскольку за период времени с ***. (дата заключения между Банком и ООО «САВД» Договора *** возмездной уступки прав требования (цессии)) до ***. (дата заключения между ООО «***» и Истцом Договора цессии) платежи от Должников не поступали, то к Истцу перешли права требования к Должникам в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «***», в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору в размере 160796,97 рублей, в том числе: 99829,71 руб. - основной долг; 58991,52 руб. - проценты; 1975,74 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

***. ООО «***» направило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по Кредитному договору принадлежат Истцу, в связи с чем с даты получения такого уведомления Ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просит суд взыскать с ответчика Касян Л,А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору кредитования *** от ***., которая по состоянию на 08.10.2019г. составляет 160796,97 руб., в том числе: 99829,71 руб. - основной долг; 58991,52 руб. – проценты; 1975,74 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4415,94 руб.

Определением Нижнеилимского районного суда от 09.12.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ Восточный и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов».

Истец ООО «Нэйва» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО КБ Восточный и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов», извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Касян Л.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Касян Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по адресу регистрации: ***, а также по адресу указанному в заявлении клиента о заключении договора кредитования *** от ***.: ***, в суд не является, судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Касян Л.А. была извещена о дате рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ***. ответчик Касян Л.А. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с анкетой заявителя и заявлением о заключении договора кредитования ***, в котором предложила банку заключить с ней смешанный договор включающий элементы кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях Потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «КБ «Восточный». Просила установить ей индивидуальные условия кредитования: сумма кредита - 100000 руб., на срок до востребования; ставка при совершении наличных операций ***%, ставка при совершении безналичных операций ***%; платежный период *** дней, дата платежа согласно Счет- выписке.

Указанное заявление о заключении договора кредитования, анкета-заявление, заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», согласие на дополнительные услуги подписаны заемщиком Касян Л.А.

Со всеми условиями договора кредитования заемщик Касян Л.А. была ознакомлена, с условиями заключаемого договора кредитования была согласна, на что указывают подписи Касян Л.А. Подписав заявление о заключении договора кредитования Касян Л.А. также подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка.

Обстоятельства заключения договора кредитования ответчиком не оспариваются. Каких-либо требований о признании недействительными условий договора кредитования ответчиком заявлено не было.

Свои обязательства ПАО КБ «Восточный экспресс банк», выполнил. О том, что Касян Л.А. воспользовалась кредитными средствами свидетельствует представленная в материалы дела выписка из лицевого счета ***, согласно которой первая операция по выдаче кредита была совершена Касян Л.А. ***.

Также судом установлено, что ответчик Касян Л.А. обязательства по своевременному возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку оплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств заемщиком, а также не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм.

В соответствии с ч.1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1- 3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст.390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Как установлено в судебном заседании на основании договора об уступке прав (требований) *** от ***. ПАО «Восточный экспресс банк» переданы ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» права требования по заключенному, в том числе с Касян Л.А. кредитному договору *** с общей суммой задолженности в размере 160796,97 рублей, в том числе: 99829,71 руб. - основной долг; 58991,52 руб. - проценты; 1975,74 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи (перечень уступаемых прав (требований), являющийся приложением *** к Договору об уступке прав (требований) *** от ***.).

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) *** от ***. ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» переданы ООО «***» права требования по заключенному, в том числе с Касян Л.А. кредитному договору *** с общей суммой задолженности в размере 160796,97 рублей, в том числе: 99829,71 руб. - основной долг; 58991,52 руб. - проценты; 1975,74 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи (реестр должников, являющийся приложением *** к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) *** от ***.).

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № *** от ***. ООО «***» переданы ООО «Нэйва» права требования по заключенному, в том числе с Касян Л.А. кредитному договору *** с общей суммой задолженности в размере 160796,97 рублей, в том числе: 99829,71 руб. - основной долг; 58991,52 руб. - проценты; 1975,74 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи (реестр должников, являющийся приложением *** к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № *** от ***.).

В соответствии с п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В заявлении о заключении договора кредитования *** от ***. Касян Л.А. предоставила банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (п.13).

Как следует из представленных материалов, ООО «***» Касян Л.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением оплатить имеющуюся по кредитному договору *** от ***., задолженность. Уведомление было направлено по адресу, указанному Касян Л.А. в заявлении о заключении договора кредитования (***).

При таких обстоятельствах, по мнению суда, истец ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по настоящему спору о взыскании с Касян Л.А. задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, ответчиком не оспорено, что ***. кредитный договор (анкета, заявление клиента), был подписан ответчиком с Банком лично, при его подписании смысл данного договора был понятен, что подтверждается личными подписями ответчика. Доказательств иного суду не представлено. Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанного договора, согласившись с условиями его заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названный выше кредитный договор ответчиком был заключен вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми банк воспользовался для его заключения, ответчиком суду также не представлено.

Согласно ст.123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии со ст.35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Между тем, ответчиком, надлежаще извещенным о наличии настоящего спора в суде, дате и месте его разрешения, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных требований суду не приведено.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в рамках предъявленных требований в размере 160796,97 руб., в том числе: 99829,71 руб. - основной долг; 58991,52 руб. - проценты; 1975,74 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4415,94 руб. свидетельствуют платежные поручения *** от ***., *** от ***.

При таких данных, с ответчика Касян Л.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом - государственная пошлина в размере 4415,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Касян Л,А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Касян Л,А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере 160796,97 руб., в том числе: 99829,71 руб. - основной долг; 58991,52 руб. - проценты; 1975,74 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4415,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06.02.2020г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.А. Родионова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 21 марта 2017 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Ляминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Касян Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Касян Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании которого указало, что Касян Л.А. на основании кредитного договора *** от ***, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме *** сроком по *** с уплатой *** % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ***).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (*** кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (*** кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, ус...

...тановленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. *** кредитного договора).

*** было заключено Дополнительное соглашение *** к кредитному договору подписан График платежей ***. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора *** от ***. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением *** была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п*** Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил *** в т.ч.: *** - просроченный основной долг; ***. - просроченные проценты; ***. - неустойка за просроченный основной долг; ***. - неустойка за просроченные проценты.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор *** и взыскать с Касян Л.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Касян Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с исковыми требованиями согласилась.

Суд, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что *** между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Касян Л.А. заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил Касян Л.А. кредит «Потребительский кредит» без обеспечения в размере *** сроком на *** месяцев, с уплатой *** % годовых, а заемщик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. *** кредитного договора).

*** между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение *** к кредитному договору подписан График платежей ***, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Кредит в сумме *** был перечислен *** на счет *** на имя Касян Л.А., указанный в п. *** кредитного договора *** от ***, что подтверждается копией лицевого счета.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта *** кредитного договора Касян Л.А. обязана уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.*** договора).

Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 дней).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Пунктом *** кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. *** договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленного расчета, не оспоренного ответчиком, по состоянию *** размер полной задолженности по кредиту составляет *** рублей в том числе: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченный основной долг; *** руб. - неустойка за просроченные проценты.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору *** от *** ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Касян Л.А. не исполнила своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в ее адрес *** банком направлено письменное требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате денежных средств с предложением не позднее *** погасить имеющуюся перед банком задолженность.

Вышеуказанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, погашение кредита не произведено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному Касян Л.А. с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора, а также об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Касян Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от *** заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Касян Л.А..

Взыскать Касян Л.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***. в том числе: *** *** коп. - просроченный основной долг; ***. - просроченные проценты; ***. - неустойка за просроченный основной долг; ***. - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – с 27.03.2017 г.

Судья Ю.В. Тимощук