Касьян Марина Алексеевна

Дело 2- 2727\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Рахимовой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Касьян М.А. о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств,-

У с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2014 истец и Касьян М.А. заключили соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 42,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Касьян М.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма долга ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета 0 руб.; ш...

...трафы и неустойки <данные изъяты>. Задолженность образовалась в период с 20.06.2014 по 23.04.2015. На основании изложенного просит суд взыскать с Касьян М.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.06.2014 в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик Касьян М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ). Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные относительно договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными относительно кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 819 и абз. 1 ст. 820).

В судебном заседании установлено, что 20.06.2014 года между ОАО «АЛЬФА-Банк» и ответчиком Касьян М.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение и истцом подписано уведомление №, согласно которому Банк предоставляет Касьян М.А. кредит в сумме <данные изъяты> под 42 % годовых. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АЛЬФА-Банк» свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Касьян М.А. денежные средства, указанные в договоре. Данное обстоятельства подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, платежи не производились.

Согласно представленному расчету истца задолженность по кредиту № от 20.06.2014 составила <данные изъяты>.

Согласно, Общих условий предоставления банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, более двух раз подряд.

Задолженность за период с 20.06.2014 по 23.04.2015 составила сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки

У суда нет оснований не доверять расчету истца. Ответчик своих расчетов н представил.

Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика Касьян М.А. подлежит сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от 24.04.2015). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Касьян М.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Касьян М.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И.Г. Шелепанова

Дело № 2-3203/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием:

истца Шабалиной И.Е.,

при секретаре Кретовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по исковому заявлению Шабалиной Ирины Евгеньевны к Касьян Геннадию Валерьевичу, Касьян Марине Алексеевне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Касьян Алексею Геннадьевичу, Исмайлову Сергею Абдулборисовичу, Исмайловой Елене Алексеевне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Исмайловой Евгении Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалина И.Е. обратилась в суд к Касьян Г.В., Касьян М.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Касьян А.Г., Исмайлову С.А., Исмайловой Е.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Исмайловой Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивировав тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики в указанном жилом помещении зарегистрированы, но с 20.07.2014 в нем не проживают. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Шабалина И.Е. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Касьян Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмм...

...а. Представил заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Касьян М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Представила заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Касьян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Представил заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Исмайлов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Представил заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Исмайлова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Представила заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Исмайлова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Представила заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд с учетом мнения участника процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчиков Касьян Г.В., Касьян М.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Касьян А.Г., Исмайлову С.А., Исмайловой Е.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Исмайловой Е.С. поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, по 50 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Шабалиной Ирины Евгеньевны к Касьян Геннадию Валерьевичу, Касьян Марине Алексеевне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Касьян Алексею Геннадьевичу, Исмайлову Сергею Абдулборисовичу, Исмайловой Елене Алексеевне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Исмайловой Евгении Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Касьян Геннадия Валерьевича, Касьян Марины Алексеевны, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Касьян Алексея Геннадьевича, Исмайлова Сергея Абдулборисовича, Исмайловой Елены Алексеевны, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Исмайловой Евгении Сергеевны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Касьян Геннадия Валерьевича, Касьян Марины Алексеевны, Касьян Алексея Геннадьевича, Исмайлова Сергея Абдулборисовича, Исмайловой Елены Алексеевны, Исмайловой Евгении Сергеевны в пользу Шабалиной Ирины Евгеньевны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, по 50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова