Касьяник Елена Борисовна

Дело № 2А-234/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 04 августа 2020 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Вяземскому району Хабаровского края, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд вышеуказанным с административным иском, в обоснование указывая, что 26.09.2019 по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 19242/19/27016-ИП в отношении должника Касьяник Е.Б. на основании исполнительного документа №2-1502/2019 от 06.08.2019, выданного мировым судьей участка №53 Вяземского района Хабаровского края о взыскании с Касьяник Е.Б. задолженности в размере 53258,11 рублей. Касьяник Е.Б. достигла пенсионного возраста, с 19.06.2016 является получателем пенсии. По состоянию на 05.06.2020 задолженность перед взыскателем должником Косьяник Е.Б. не погашена и составляет 51992,39 рублей, полагает, что судебный пристав–исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных действующим законодательством, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются, таким образом судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», просит признать незаконным бездействие судебного приста...

...ва-исполнителя ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 в рамках исполнительного производства №19242/19/27016-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать административного ответчика принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника Касьяник Е.Б..

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим способом, административный истец просил рассмотреть в отсутствие представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Данное право также предусмотрено ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что является в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства.

В силу статьи 4 вышеуказанного закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества; необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства».

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка №47, и.о. мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 06.08.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Касьяник Е.Б. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в сумме 52372,11 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 886 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району от 26.09.2019 в отношении должника Касьяник Е.Б. возбуждено исполнительное производство №19242/19/27016-ИП, постановлением от 14.10.2019 обращено взыскание на пенсию должника и направлено в УПФ РФ (Государственное учреждение) г. Хабаровска для производства удержаний суммы долга из пенсии и иных доходов должника. Согласно сведениям Центра ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО от 03.08.2020, из пенсии Касьяник Е.Б., 19.06.1961 года рождения, Центром производится удержание с 01.12.2019 на основании вышеуказанного постановления по исполнительному производству №19242/19/27016 о взыскании долга в сумме 53258,11 рублей в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»; за период с 01.12.2019 по 31.07.2020 долг удержан и перечислен в сумме 5184,20 рублей, остаток долга на 01.08.2020 составляет 48073,91 рублей; денежные средства перечисляются на депозитный счет ОСП по Вяземскому району. Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банки в целях установления счетов на имя должника, устанавливалось наличие у должника имущества, 16.04.2020 ограничен выезд должника из Российской Федерации, таким образом, факт бездействия судебного пристава-исполнителя не нашел своего подтверждения. Кроме того, взыскателю должно быть известно, что в счет погашения долга с пенсии должника поступают денежные средства, взыскатель вправе, как сторона исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства, согласно сведениям Центра ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае, удержание с пенсии должника производится с 01.12.2019 до настоящего времени, в связи с чем, требования ООО «Агентство Финансового Контроля» суд находит необоснованными, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Вяземскому району Хабаровского края, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020