Касьянов Антоний Евгеньевич

Дело №2-435/2020 ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коломийцева И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Науменко О.К., с участием старшего помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Чуприны А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЕЮ, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних КЕА, КАА, к СГФ, несовершеннолетней СКД, КМЕ, КАЕ о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

КЕЮ, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к СГФ, несовершеннолетней СКД, КМЕ, КАЕ о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования обоснованы тем, что истцу и ее несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит квартира ..., расположенная по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов по содержанию имущества не несут, личных вещей в жилом помещении не имеют. Основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчика КАЕ является факт прекращения семейных отношений, что подтверждается свидетел...

...ьством о расторжении брака.

В судебном заседании истец КЕЮ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики КАЕ, КМЕ, СГФ, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней СКД, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Начальник отдела по вопросам миграции ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края ЕНВ в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании старший помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Чуприна А.А. полагал, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ).

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что КЕЮ, а также ее детям КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит квартира ..., расположенная по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между КАЕ и КЕЮ расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ... Краснодарского края составлена запись акта о расторжении брака №.

КАЕ является бывшим членом семьи КЕЮ Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. КАЕ не несет бремя содержания недвижимым имуществом.

Из объяснений, данных истцом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что КМЕ, СГФ и ее несовершеннолетняя дочь СКД являются членами семьи КАЕ, были зарегистрированы в спорном жилом помещении по просьбе бывшего супруга.

Из представленных в суд сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД по Апшеронскому району Краснодарского края СГФ, СКД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КМЕ и КАЕ зарегистрированы по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования квартирой №, расположенным по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, они не несут расходов по содержанию недвижимым имуществом, в спорной квартире не проживают, в связи с чем их регистрация по указанному выше адресу препятствует истцу в осуществлении прав, установленных ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования КЕЮ, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних КЕА, КАА, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КЕЮ, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних КЕА, КАА, к СГФ, несовершеннолетней СКД, КМЕ, КАЕ о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать СГФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СКД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия СГФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СКД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2020 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев