Касьянов Дмитрий Дмитриевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун 18 апреля 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клевцова А.С., при секретаре Мянниковой К.Н., с участием государственного обвинителя Молокова А.Н., потерпевшей К., подсудимого Касьянова Д.Д.., защитника – адвоката Суханова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-140/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000201-58) в отношении:

Касьянова Д.Д.., родившегося .......... в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Касьянов Д.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 05 минут ...... Касьянов Д.Д. и К. находились ****. В ходе разговора между Касьяновым Д.Д. и К., будучи в состоянии алкогольного опьянения возникла ссора, и у Касьянова Д.Д.. на почве возникшей личной неприязни к К., вследствие отказа последней отдать банковскую карту и ключи от автомобиля, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Касьянов Д.Д., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью К. и, желая наступления этих последствий, ...... в период времени 02 часов 00 минут до 06 часов 05 ми...

...нут, находясь в ****, по адресу: ****, вооружился хозяйственно-бытовым ножом и применяя данный нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар по телу К.

В результате умышленных действий Касьянова Д.Д.. потерпевшей К. были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением желудка. Данное телесное повреждение оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Касьянов Д.Д. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Касьянова Д.Д.., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Касьянова Д.Д.., допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.141-144 т.1 и обвиняемого на л.д.11-12 т.2 следует, что ...... около 15 часов дня он совместно с женой на личном автомобиле увезли их дочь .......... родителям жены, проживающих по адресу: ****, пер.Глухой, 18. Около 16 час. 00 мин. ......, когда они вернулись домой, сын его жены А. сообщил Н., что тот собирается сходить на дискотеку, которая проходила в его школе ***, по адресу: ****. Они с женой были не против и, разрешили сыну поехать на дискотеку. После чего, жена сообщила сыну, что они собираются на корпоратив и что уедут на него к 18 часам вечера. Где будет проходить корпоратив, Н. сыну пояснила, что в кафе «Мистер пицца». Около 17 часов А. вышел из дома и поехал на автобусе до школы ***. Около 17 часов 50 минут, они с женой поехали на корпоратив, который проходил по адресу: ****. На данный корпоратив их пригласила знакомая его жены ........... По приезду в кафе они начали выпивать спиртное, жена пила вино, в каком количестве он не помнит. Он пил водку, в каком количестве он не знает. Во время нахождения в кафе он с супругой не ругался, конфликтов не возникало. Около 24 часов вызвали такси чтобы уехать домой, кто вызывал такси он не знает. Жена пригласила к ним в гости его знакомых ........... По приезду такси они вместе направились к ним домой. Когда они приехали домой, это было около 01 ч 00 м. сын спал и к ним не выходил. Они сидели в зальной комнате, разговаривали, вскоре .......... уехали, сколько было времени он не помнит, но прошло около получаса. После чего, он захотел съездить до магазина за спиртными напитками. Он начал просить у жены свою банковскую карту и ключи от автомобиля. Жена отказала, они начали ругаться. Он, находясь в прихожей на расстоянии вытянутой руки от его жены Н. нанес ей один удар ладонью руки по лицу. Что происходило далее он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Очнулся он в Тулунской городской больнице, сколько было времени он не помнит. Что он пояснял врачам, пояснить не может. Сейчас отношения с женой остались как прежде, претензий жена к нему имеет. Выписали его из Тулунской городской больницы ....... дополнительного лечения он не проходил. Сколько ножей у них находится на кухне, он не знает. Что было надето на К. какая одежда, во время нанесения ей удара ножом, он не помнит, он был в сильном алкогольном опьянении и как наносил удар ножом он тоже не помнит. Обстоятельства причинения ножевых ранений своей жене и обстоятельства причинения ножевого ранения он не помнит. Д., во время их ссоры с женой, находился в их доме, спал в кухне. Больше никого в доме не было. Были ли следы крови на его одежде, он не помнит, так как когда он очнулся в Тулунской городской больнице он находился уже без одежды.

Подсудимый Касьянов Д.Д. оглашенные показания подтвердил.

Признательные показания Касьянова Д.Д.. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах суд берет показания Касьянова Д.Д.. в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей К. на предварительном следствии на л.д.101-103 т.1, л.д.209-210 т.1., следует, что ...... около 15 часов дня она совместно с мужем на автомобиле увезла их дочь .......... к ее родителям, проживающих по адресу: ****. Около 16 час. 00 мин. Около 17 час. 50 мин., она вызвала такси, и они с мужем направились на корпоратив, который проходил по адресу: ****. На данный корпоратив их пригласила ее знакомая ........... Когда они приехали в кафе, все было нормально, с мужем они не ругались. Они выпивали спиртное, она пила вино, в количестве около 2 бутылок. Муж выпивал водку, в каком количестве, она не знает. В 21 час. 00 мин. ей позвонил сын и сказал, что дискотека закончилась, попросил вызвать ему такси. Она позвонила в такси «Фаворит» и заказала машину от школы до их дома. По приезду домой сын ей позвонил и сообщил что тот дома, время было 21 час. 50 мин. Около 24 часов они вызвали такси, чтобы уехать домой, она сообщила мужу и пригласила к ним в гости ее знакомых ........... Те согласились, и они вместе направились к ним домой. Когда они приехали домой, это было около 00 час. 30 мин., сын спал и к ним не выходил. Далее, они сидели у них в зальной комнате, разговаривали, ее знакомые вскоре уехали, сколько было времени она не помнит, но прошло около получаса. Она начала готовиться ко сну, муж начал просить у нее ключи от машины и банковскую карту для того, чтобы поехать и купить спиртное. Она подошла к нему в прихожую и отказалась отдавать ключи и карту. Тот был в сильном алкогольном опьянении. Муж разозлился, и они начали ссориться. Тот кричал и требовал отдать ему ключи и карту, после чего, ударил ее по туловищу ладонью обеих рук один раз, после чего она упала на пол на спину, она попыталась встать и, начала плакать закрыла лицо руками и потеряла сознание, что было дальше она не помнит. Очнулась она от того, что сын приводил ее в чувство, она увидела, что муж лежит в прихожей возле входной двери. Она испугалась и спросила у сына, что произошло, тот ей пояснил, что ударил отчима ножом, захотел защитить себя и ее. После, сын вышел из дома, пояснив ей, что ему стало плохо. Когда вернулся, они с ним начали останавливать кровь мужу, когда остановили кровотечение, то притащили его в зальную комнату на диван. Около 05 утра ...... муж проснулся, самостоятельно встал с дивана и ушел в туалет, после чего, вышел с туалета и упал рядом с дверью, ведущую в ванную комнату. Она в это время заметила у мужа вздутый живот и вызвала скорую помощь. Минут через 20 приехала скорая помощь и забрала мужа в больницу. После, позвонила матери Л. и рассказала о случившемся. Через некоторое время, приехал ее отец Л. и настоял на том, чтобы она вызвала себе скорую помощь и поехала в больницу. Она согласилась и вызвала скорую помощь. После приезда скорой помощи их увезли в Тулунскую городскую больницу, сколько было времени она не помнит. Что она поясняла врачам, пояснить не может. У них с ее мужем, сейчас отношения остались как прежде, претензий она к нему не имеет. Выписали ее из Тулунской городской больницы ......, дополнительного лечения она не проходил. Поясняет, что ранее она в ее показаниях указывала, что нанес ей телесные повреждения муж, так как была в шоковом состоянии и не понимала, что она поясняет. Также, хочет пояснить, что у них дома находились около 6 ножей, стояли те в специальной деревянной подставке на кухонном гарнитуре около электрической плиты. Как выглядел каждый она точно не помнит, их было много помнит, что один был зеленого цвета длинной около 25 см, второй черного цвета длинной около 30 см., третий с деревянной ручкой длинной около 30 см., остальные были с пластмассовой ручной черного и белого цвета длинной около 20 см. Она не знает, где муж взял нож и каким именно нанес ей ножевое ранение. Опознать данный нож не сможет, так как закрыла лицо руками и потеряла сознание. Ножи они всегда оставляли в специальной деревянной подставке либо во время мытья посуды в раковине. И вряд ли такое возможно, что нож мог оказаться в прихожей. Во время ссоры и нанесения ей телесного повреждения на ней была надета майка женская бордового цвета и шорты бордового цвета. В каком положении они находились друг к другу во время нанесения ей удара она не помнит, так как она была в бессознательном состоянии. Точное время нанесения ей удара она не знает, примерно в 03 час. 00 мин. ....... Гражданский иск к Касьянову Д.Д. заявлять не желает и не будет. Также, она не исключает возможность, что она потеряла сознание из-за нанесения ножевого ранения. Ранее в данных показаниях в качестве допроса потерпевшей она указывала, что она потеряла сознание после нанесения ударов ладонью обеих рук ей по туловищу. После проведения очной ставки, она не исключает возможность потери сознания после нанесения удара ножом, так как выслушав показания ее супруга и сына. Она вообще плохо помнит этот день, так как она была в алкогольном опьянении. Она не знает, где муж взял нож и каким именно ножом причинил ей телесное повреждение. Она потеряла сознание. Она думает, что ножевое ранение нанес ей ее муж Касьянов Д.Д., потому что кроме ее мужа и сына, который спал, в доме никого не было. С мужем у них произошла ссора потому, что она запрещала супругу продолжить распивать спиртное и садится за руль автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Супруг вел себя агрессивно, она не помнит, как супруг взял нож и нанес удар ей ножом. Помнит только как сын приводил ее в чувства. Претензий к Д. не имеет, они помирились и у них как прежде хорошие отношения. Просит строго не наказывать, выбрать более мягкое наказание. Они проживают вместе, они все обговорили инцидент исчерпан.

Из показаний свидетеля Л. в судебном заседании и на предварительном следствии на л.д.196-197 т.1, следует, что утром ...... он собирался на работу. Его сожительнице позвонила их дочь Н. и сказала, что Д. утром увезла скорая медицинская помощь в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с ножевым ранением в живот, также сказала, что у нее тоже есть на животе колотая рана. Его сожительница от услышанного потеряла сознание, он привел ее в сознание и сразу же поехал домой к дочери по адресу: ****2. Когда приехал, то в квартире была дочь и ее сын А., когда он вошел в квартиру, то увидел кровь на коврике у входной двери в квартиру, также местами была кровь на полу в прихожей. Н. сказала, что Касьянова Д.Д.. увезли в больницу с ножевым ранением в живот и сказала, что у нее тоже ножевое ранение в области живота и показала ему рану. Он спросил, почему та совместно с Д. не уехала в больницу, та пояснила, что очень переживала и не обратила внимания на боль. Он сказал, что ей тоже нужно ехать в больницу. Н. вызвала скорую медицинскую помощь, пока ждали ее, то Н. ему сказала, что Д. нанес ей удар ножом в область живота. О том, по какой причине Д. нанес удар ножом, та сказала, что тот был злой, в алкогольном опьянении и вел себя неадекватно. О том, откуда ножевое ранение у Д., та ему не успела рассказать, так как приехала скорая медицинская помощь. Д. ему не успел ничего рассказать о случившемся, так как приехали сотрудники полиции и они с ним не общались. На данный момент, знает, что Н. претензий к Д. не имеет.

Из показаний свидетеля Л. в судебном заседании и на предварительном следствии на л.д.218-219 т.1, следует, что утром ...... ей позвонила их дочь Н. и сказала, что Д. утром увезла скорая медицинская помощь в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с ножевым ранением в живот, также сказала, что у нее тоже есть на животе колотая рана. Она от услышанного была шокирована и потеряла сознание. После чего, ее сожитель А. привел ее в сознание, и она сказала ему съездить к дочери Н., чтобы проведать ее и узнать, что случилось. Так как ей было плохо, она осталась дома, после ей позвонил ее сожитель А. и сказал, что Н. тоже поехала в больницу, а тот останется дома с Д.. На данный момент, знает, что ее дочь Н. претензий к Д. не имеет, у них все хорошо, те помирились. Больше по данному факту пояснить нечего.

Из показаний свидетеля Д. на предварительном следствии на л.д.169-171, следует, что ......, около 15 часов дня, родители увезли его сестру .......... в гости с ночевкой к бабушке и дедушке. Около 16 часов того же дня, родители вернулись от бабушки и дедушки и сообщили ему, что собираются на корпоратив к 18 часам. Он сообщил родителям, что у них в школе *** ......, проходит дискотека, и он хотел бы на нее сходить. Родители были не против и в 16 часов 40 минут он вышел из дома и пошел до автобусной остановки. Время запомнил, потому что смотрел его на своем сотовом телефоне перед тем как выйти из дома. На автобусе *** он доехал до остановки «Ленина» и пересел на автобус *** в сторону вокзала. Когда он доехал до остановки «7 школа», то направился до школы ***, расположенной по адресу: ****. Дискотека закончилась в 21 час 00 минут, он позвонил маме и сообщил, что дискотека закончилась и попросил, чтобы та вызвала ему такси. В 21 час 50 минут приехало такси «Фаворит», он сел в него и направился домой по адресу: ****. В 22 часа 05 минут он приехал домой, родителей дома уже не было. Он занимался дома своими делами. Около 00 часов 30 минут ......, когда он ложился спать, в кухне располагается раскладное кресло, на котором он спит, так вот он находился на кухне, ложился спать, в этот момент приехали родители. Он к тем не выходил, но слышал, как мама и отчим зашли в дом, он слышал, как из прихожей комнаты доносились голоса мамы и отчима, помимо мамы и отчима он слышал голоса незнакомых ему женщин. Были ли мама и отчим в состоянии алкогольного опьянения, он сказать не сможет, так как к ним не выходил, и мама с отчимом к нему в комнату не приходили. Далее он заснул. В ночное время он проснулся, сколько было времени, не обратил внимания, примерно около 03 часов утра. Проснулся он от сильного шума в прихожей, как будто что-то или кто-то упал. Когда он вышел в прихожую комнату, то увидел, что мама лежит на полу, при этом спиной та располагалась к стене, находилась в положении как бы сидя, ноги на полу, спиной опираясь о стену. Обоими руками мама держалась за живот, и на руках мамы была кровь. Мама находилась без сознания, глаза у мамы были закрыты, она не шевелилась. Отчим стоял рядом с мамой и в правой руке он увидел у него нож, с белой рукоятью. Этот нож он ранее видел у них на кухне. Он не успел понять, что происходит, так как он только проснулся. Он сказал Д.: «Что ты делаешь», тот ничего не ответил, а увидев его начал идти в его сторону с ножом. По выражению лица Д. было видно, что тот агрессивно настроен. Д. был сильно пьян, так как когда он шел в мою сторону, то его слегка качало, при этом руку он выставил вперед, направлением лезвием ножа в его направлении. Он схватил его руку, в которой был нож, своей рукой и пытался отвести нож от себя, потом он взял его руку еще одной своей рукой и пытался убрать нож в сторону от себя. Д. пытался его оттолкнуть в сторону, у него получилось выхватить нож из его руки и тут же он нанес удар ножом в живот Д., тот хотел замахнуться на него рукой, сжатой в кулак, он нанес ему два удара ножом. Хочу пояснить, что он не хотел наносить удар ножом в область живота Д., если бы тот не пытался нанести ему удар ножом и не замахивался на него кулаком, он бы его не ударил ножом. Всё произошло быстро, он не понял, как все произошло и когда нанес удар в живот Д., он это сделал не целенаправленно, он не целился туда, все произошло быстро. Когда он увидел, что Д. замахивается на него кулаком, то он понимал, что Д. пьян и агрессивно настроен, успокаиваться он не намерен. Поэтому он решил ударить ножом в ногу чтобы он успокоился, к тому же он очень испугался его действий. После нанесенных им ударов ножом, отчим упал в проход, возле входной двери, а он подошел к маме и стал приводить ее в сознание и останавливать кровотечение, он нашел дома перекись водорода, стал обрабатывать рану. Когда он стал оказывать помощь маме, мама пришла в сознание и спросила, что произошло с отчимом. Он ей пояснил, что ударил его ножом, так как хотел защитить себя и ее. После того, как он понял, что произошло, он напугался, вышел из дома в огород, дошел до забора, замахнулся и кинул нож через забор в сторону ****. Когда вернулся в дом, то он и мама стали останавливать кровотечение отчиму, поскольку из его ран шла кровь, отчим в это время спал, понял он это, потому что отчим храпел. Он и мама остановили отчиму кровотечение и перетащили его в спальную комнату на диван. Около 05 часов утра ...... отчим проснулся, самостоятельно встал с дивана и пошел в туалет, после того как вышел из туалета тот упал рядом с дверью, ведущей в ванную комнату. Мама в это время заметила у отчима вздутый живот и с его мобильного телефона вызвала скорую помощь по номеру 112, было это около 06 часов 00 минуты ....... Через пятнадцать минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, и сотрудники скорой помощи забрали отчима в больницу. После этого, мама позвонила бабушке - Л. и сообщила, что та поругалась с отчимом, и тот, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, взял нож и ударил ее ножом в живот. Около 07 часов 00 минут ...... к ним домой приехал дедушка - Л., мама сообщила ему, что у нее кружится голова, показала ранение и вызвала с его сотового телефона бригаду скорой медицинской помощи. Во сколько приехали сотрудники скорой помощи, он не помнит. Те забрали маму в больницу, а он с дедушкой остался дома. Еще, когда он вышел из комнаты и увидел лежащую маму, кроме мамы и отчима никого дома не было. У них в доме было несколько ножей, точное количество он не помнит. Стояли ножи в подставке для ножей на кухонном гарнитуре. Ранее в данных им показаниях он указывал, что слышал голоса мужчины и женщины, он ошибся так как уже ложился спать. Сейчас он вспомнил, что это было два женских голоса.

Показания потерпевшей и свидетелей, суд считает достоверными, потому как они согласуются между собой с показаниям подсудимого, причин для оговора не установлено.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина Касьянова Д.Д.. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Тулунский» ...... в 08 часов 35 минут от фельдшера ТГБ Жоголевой о том, что поступила К. с резанной раной передней брюшной стенки (л.д.4 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Тулунский» лейтенанта юстиции Taтарниковой А.И. от ......, согласно которому ...... в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» поступила К., диагноз: проникающая колото-резанная раны брюшной стенки (л.д.5 т.1);

- извещением ***, поступившем в МО МВД России «Тулунский» из ОГБУЗ «Тулунская городская больница» о том, что ...... в 08 час. 30 мин. поступила К. с резанной раной передней брюшной стенки (л.д.6 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ...... в ходе которого была осмотрена ****, расположенного по адресу: ****, где установлено место преступления. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пять кухонных ножей, женская майка, шесть отрезков ленты со следами пальцев рук (л.д.12-28 т.1);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ...... в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к дому *** ****, расположенного по адресу: ****. В ходе осмотра был обнаружен и изъят нож(л.д.30-35 т.1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ......, согласно которому у Д. были получены образцы следов пальцев и ладоней рук (л.д.38 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которому были осмотрены пять отрезков со следами пальцев рук, дактилоскопические карты на имя Б., К., Ф., Б., которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.53-59, 81 т.1);

- протоколом осмотра предметов, документов от ......, согласно которого были осмотрены: медицинская карта *** стационарного больного на имя К.; медицинская карта *** стационарного больного на имя Касьянова Д.Д.., которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52-57 т.1, л.д.88 т.1);

- заключением эксперта *** от ......, согласно которому у К. на момент поступления ...... в 08.30 в хирургическом отделении ОГБУЗ «Тулунская ГБ» обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением желудка. Данное повреждение оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1. приказа Минздравсоцразвития РФ ***н от ......), могли образоваться незадолго (часы) до поступления К. в Тулунскую ГБ от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Более точно высказаться о характере травмирующего предмета по данным, указанным в медицинском документе не представляется возможным (л.д.65-66 т.1);

- заключением эксперта *** от ......, согласно которому у Касьянова Д.Д.. на момент поступления ...... в 07.00 в хирургическом отделении ОГБУЗ «Тулунская ГБ» обнаружены телесные повреждения в виде: - проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов. Данное повреждение оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1 приказа Минздравсоцразвития РФ ***н от ......); не проникающего колото-резаного ранения поясничной области справа. Данное повреждение оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п.8.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ...... ***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться незадолго (часы) до поступления Касьянова Д.Д.. в Тулунскую ГБ от двухкратного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Более точно высказаться о характере травмирующего предмета по данным, указанным в медицинском документе не представляется возможным (л.д.74-75 т.1);

- протоколом осмотра предметов, документов от ......, согласно которого были осмотрены: шесть отрезков ленты со следами пальцев рук, женская майка, пять кухонных ножей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ...... и нож, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ......, которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.82-86 т.1, л.д.87 т.1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ......, согласно которому у К. были получены образцы следов пальцев и ладоней рук (л.д.106-107 т.1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ......, согласно которому у Касьянова Д.Д.. были получены образцы следов пальцев и ладоней рук (л.д.147-148 т.1);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ......, согласно которому образцы следов пальцев и ладоней рук Касьянова Д.Д.., К., Д. признаны и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.149 т.1);

- заключением эксперта *** от ......, согласно которому 1. Следы рук размерами 16х17мм, 11x17мм, 12x16мм, 10х21мм, 10x15мм, 23x24мм представленные на исследование, пригодны для идентификации личности. 2. След пальца руки размером 10x21мм оставлен указательным пальцем левой руки, потерпевшей К. След пальца руки размером 10х15мм оставлен средним пальцем левой руки, потерпевшей К. Следы пальцев рук размерами 16x17мм, 11x17мм, 12x16мм и след ладони руки размером 23x24мм оставлены не Д., не К., не Касьяновым Д.Д., а иным лицом (лицами) (л.д.157-162);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ......, согласно которому свидетель Д. опознал нож однолезвийный, состоящий из лезвия (клинка) и рукояти, общая длина ножа составляет 24,8 см., лезвие ножа исполнено из металла светло-серого цвета, ширина лезвия у основания равна 2 см., длина лезвия до рукояти составляет 12,9 см. Рукоять ножа исполнена из пластика белого цвета, прямоугольной формы, на лезвии ножа имеются потертости и загрязнения. Опознал указанный нож по тонкому лезвию и рукояти из пластика белого цвета, пояснил, что данный нож он хорошо запомнил, так как именно этот нож находился на кухне их **** по адресу: **** (л.д.172-175 т.1).

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый Касьянов Д.Д. умышленно нанес хозяйственно- бытовым ножом нанес один удар по телу потерпевшей К., причинив последней телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Действия подсудимого Касьянова Д.Д.. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей свидетельствует способ совершения преступления – подсудимый ножом нанес удар в область передней поверхности брюшной стенки; тяжесть телесных повреждений – причинившие тяжкий вред здоровью. Мотивом совершения преступления послужила личная неприязнь.

Психическое здоровье подсудимого Касьянова Д.Д.. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.243,245 т.1), имеет среднее специальное образование, военную службу по призыву в рядах РА проходил (л.д.217), на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. На основании изложенного, суд признает подсудимого Касьянова Д.Д.. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ относятся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории тяжких, направленных против личности. Касьянов Д.Д. не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.249).

В соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Касьянову Д.Д. суд наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ Касьянову Д.Д. назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Касьяновым Д.Д. преступлению, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает назначать нецелесообразным, так как основного наказание будет достаточным для его исправления.

Суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Касьянова Д.Д.. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Касьянову Д.Д. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Касьянова Д.Д.. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Касьянова Д.Д.. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде:

- шесть отрезков ленты со следами пальцев рук, женская майка, пять кухонных ножей, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский» - уничтожить.

- медицинскую карту *** стационарного больного на имя Касьянова Д.Д.. - оставить в распоряжении ОГБУЗ «Тулунская ГБ»;

- медицинскую карту *** стационарного больного на имя К. - оставить в распоряжении ОГБУЗ «Тулунская ГБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Клевцов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности

г. Тулун 06 сентября 2018 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

рассмотрев протокол и материалы дела № 5-221/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касьянова Д.Д.

установил:

В Тулунский городской суд **** поступили на рассмотрение протокол **** от ...... и материалы дела об административном правонарушении в отношении Касьянова Д.Д., привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе, в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное ...

...расследование.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленного материала ...... по данному административному делу инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Сергутиным В.В. вынесено определение **** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Данное определение вынесено с нарушением требований ч. 3 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем отсутствует повод для возбуждения дела об административном правонарушении. В обосновании законности проведения административного расследования материалы дела содержат лишь справку о результатах химико-токсикологических исследований от ......, направление на выявление наркотических веществ от ....... Вместе с тем в материале имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от ......, согласно которому ...... установлено состояние опьянения.

Анализ материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, показывает, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат проведены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к компетенции мирового судьи.

Согласно приложению к Закону Иркутской области № 3-оз от 04.03.2009 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области» **** входит в границы судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области.

Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, а ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственна мировому судье, данное административное дело следует передать на рассмотрение по подведомственности вышеуказанному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, п. 5 ч. 1 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол **** от ...... и материалы дела № 5-221/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касьянова Д.Д. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья С.В. Битяченко