Мохова Нелли Владимировна

Дело № 2-1430/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Артемчука В.И.,

при секретаре Митичкине И.А.,

23 марта 2012г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплутационная компания» о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ФССП Красноармейского района г. Волгограда и об отмене постановления судебного пристава - исполнителя.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплутационная компания» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ФССП Красноармейского района г. Волгограда и об отмене постановления судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству №.

От представителя ООО «Жилищная эксплутационная компания» Новикова Д.В., действующего по доверенности, поступило заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска.

Представитель УФССП по Волгоградской области и Красноармейский РО УФССП по Волгоградской области в одном лице Бережной С.Г., действующий по доверенности, не возражал о прекращении дела производством.

Заинтересованное лицо (должник) Мохова Нелли Владимировна в судебное заседание не явилась и не известила о причинах своей неявки, что не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят...

... судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления следует, что истец отказывается от своих требований и знает о последствиях отказа от заявления.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплутационная компания» о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ФССП Красноармейского района г. Волгограда и об отмене постановления судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству №, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий В.И. Артемчук

Дело № 2-1560/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Мещеряковой Н.В.,

29 марта 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, бездействий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и направлению постановления с нарушением установленных законом сроков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, бездействий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и направлению постановления с нарушением установленных законом сроков.

В обоснование заявления указано, что в производстве Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство №..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Считает данное постановление незаконным, необоснованным, повлекшим нарушение прав и свобод заявителя. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а к...

...опия постановления направлена заявителю с нарушением установленных законов сроков.

До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя заявителя ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от поддержания заявления.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» от поддержания заявления и прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителю разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от поддержания заявления не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ заявления от поддержания заявления.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» от поддержания заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, бездействий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и направлению постановления с нарушением установленных законом сроков, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Н.М. Снегирева