Касьянюк Валентина Григорьевна

Производство №5-23/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.05.2024 г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В. (214018, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), при ведении протокола секретарем Гришиной Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Касьянюк В.Г., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>-<адрес>, водитель Касьянюк В.Г., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № <номер>, не выбрала безопасной скорости для движения, не справилась с управлением, в результате чего совершила съезд в кювет, где произошел наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты>» государственный номер № <номер> Смирнову С.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести. Тем самым Касьянюк В.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Касьянюк В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, в представленном заявлении просила освободить её от административной ответственности в связи с отсутствием претензий со стороны Смирнова С.А., с учетом характера совершенного деяния, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушения не представляю...

...щих существенного нарушения охраняемых общественных отношений (л.д.63).

Потерпевший Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном судье заявлении указал, что претензий к Касьянюк В.Г. не имеет, просил освободить её от административной ответственности (л.д.74).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, водитель Касьянюк В.Г., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № <номер>, не выбрала безопасной скорости для движения, не справилась с управлением в результате чего совершила съезд в кювет, впоследствии наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты>» государственный номер № <номер> Смирнову С.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата> серии <адрес> (регистрационный номер № <номер>) в отношении Касьянюк В.Г., а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д. 4), сообщениями о происшествии, рапортами (л.д.6-20), объяснениями Касьянюк В.Г., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, схемой с места ДТП, объяснениями Смирнова С.А., протоколом осмотра транспортного средства, заключением эксперта.

В деле имеется схема места ДТП, в которой зафиксировано место ДТП. Согласно схеме водитель Касьянюк В.Г., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № <номер>, не выбрала безопасной скорости для движения, не справилась с управлением, в результате чего совершила съезд, в кювет впоследствии совершив наезд на препятствие (дерево) (л.д.28).

Согласно заключению эксперта от <дата> № <номер> у Смирнова С.А., <дата> года рождения, диагностированы телесные повреждения: перелом тела грудины, компрессионный перелом первого поясничного позвонка первой степени. Повреждения квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Повреждения произошли, возможно <дата> в условиях ДТП, в результате тупой травмы.

Указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у судьи сомнений не вызывают.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель Касьянюк В.Г., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № <номер>, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасной скорости для движения, не справилась с управлением, в результате чего совершила съезд в кювет, наезд на препятствие (дерево).

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшим повреждения, находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Касьянюк В.Г. Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель Касьянюк В.Г. нарушила ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья принимает во внимание, что обстоятельств и отягчающих административную ответственность не установлено, находит возможным в качестве административного наказания назначить наказание виде административного штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

В качестве смягчающего наказания обстоятельств суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Поскольку малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, тогда как при изложенных выше обстоятельствах причинение вреда здоровью потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, независимо от степени причиненного вреда, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что водителем были приняты все зависящие от неё меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было, действия Касьянюк В.Г. признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Отсутствие претензий со стороны потерпевшего не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 4.3, ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Касьянюк В.Г., <дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району, л/с 04631205550), ИНН 6714005453, КПП673201001,ОКТМО 66644000, Отделение Смоленск Банка России/ УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, кор. счет 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467240210000354.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Моисеева