Касымов Фуркат Мухтарович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-563/2020

г. Сланцы 16 ноября 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

с участием старшего помощника Сланцевского городского прокурора Лубенец Н.Ю.,

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эгембердиева Кенеш Суйунбаевича, Кудайбердиевой Гуликан Даврановны, Эгембердиева Нурадила Кенешевича к Абдразакову Ниязбеку Жолдошкуловичу, Кадыровой Наргул Маматжановне, Касымову Фуркату Мухтаровичу, Зулпукаровой Жанаре Жапаровне, Абдукаримову Мамуржону Ражабалиевичу, Шерматовой Гулчехре Акрамовне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В Сланцевский городской суд обратились Эгембердиев К.С., Кудайбердиева Г.Д., Эгембердиев Н.К. с иском к Абдразакову Н.Ж., Кадыровой Н.М., Касымову Ф.М., Зулпукаровой Ж.Ж., Абдукаримову М.Р., Шерматовой Г.А. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № 11, расположенной в доме № 2 по ул. Маяковского в городе Сланцы Ленинградской области с целью снятия с регучета.

В ходе подготовки дела, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к участию в деле привлечен Сланцевский городской прокурор <данные изъяты> в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, а также Эгембердиев А.К., Эгембердиев Н.К. <данные изъяты>

Истцы Эгембердиев К.С., Кудайбердиева Г.Д., Эгембердиев Н.К. в судебное заседание не явились, просили ...

...рассматривать дело в их отсутствие с участием представителя – адвоката Ададурова А.И.

Представитель истцов адвокат Ададуров А.И., действующий на основании ордера и доверенности, иск поддержал и пояснил, что истцы являются сособственниками двухкомнатной квартиры <адрес>. В 2018 году они зарегистрировали ответчиков для обеспечения им возможности их трудоустройства, они предполагали, что ответчики будут проживать в квартире, нести наравне с собственниками коммунальные расходы. Фактически, ответчики даже не вселились в квартиру, сразу уехали в Санкт-Петербург, своего имущества в квартире не оставили, связи с ними не имеется. Теперь истцы вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, что ограничивает права истцов как собственников жилого помещения. Временно сами истцы не проживают в квартире, так как имеют работу в г. Санкт-Петербурге.

Ответчики Абдразаков Н.Ж., Кадырова Н.М., Касымов Ф.М., Зулпукарова Ж.Ж., Абдукаримов М.Р., Шерматова Г.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства, однако судебные извещения они не получали <данные изъяты>

Третье лицо Отдел по Сланцевскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД по г. СПб и ЛО в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о слушании надлежащим образом, возражений не представили <данные изъяты>

Третьи лица Эгембердиев А.К., Эгембердиев Н.К. в судебное заседание не явились, извещены о слушании надлежащим образом.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что является собственником комнаты в соседней квартире в том же доме, где квартира истцов, знает наглядно истца Кенеша и его семью. Они сами фактически не проживают в квартире, имеется задолженность по коммунальным платежам, но истец Кенеш собирался гасить задолженность. Он как – то сказал ему, что в квартире буду проживать их знакомые земляки, однако, так никто и не приехал, в квартиру никто не приходит.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, положительное заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением – для проживания самого и членов его семьи.В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника и иные лица, вселенные в установленном порядке, которые приобретают при вселении права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что долевыми сособственниками двухкомнатной квартиры № 11 общей площадью 49,9 кв.м., расположенной в <данные изъяты> являются Эгембердиев К.С., Кудайбердиева Г.Д., Эгембердиев Н.К., что подтверждается выписками из ЕГРН <данные изъяты>

Согласно справке ф.9 в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики Абдразаков Н.Ж., Кадырова Н.М., Касымов Ф.М., Зулпукарова Ж.Ж., Абдукаримов М.Р., Шерматова Г.А., а также третьи лица- Эгембердиев А.К., Эгембердиев Н.К. <данные изъяты>

В соответствии с показаниями представителя истца, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они подтверждены документально, а также показаниям свидетеля Александрова А.А., ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, фактическое местонахождение ответчиков неизвестно, интереса в данному жилому помещению для использования по прямому назначению - для проживания, не проявляют, никаких обязанностей по содержанию жилья и квартирным платежам не несут, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением у сторон не имеется, их имущества в квартире нет.

Указанные обстоятельства позволяют делать вывод об отсутствии интереса у ответчиков к праву пользования указанным жилым помещением, ни как в качестве временных жильцов, ни как поднанимателей.

Регистрация в квартире ответчиков ограничивает истцам права собственника жилого помещения, является обременением.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики не являются членами семьи собственников, соглашений о порядке пользования и дальнейшего проживания с ними не заключено, и вселения не произошло, они не приобрели прав пользования жилым помещением истцов, иск подлежит удовлетворению.

По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан РФ осуществляется по месту жительства или месту пребывания.

Согласно пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной истцом Эгембердиевым К.С. по квитанции от 18.08.2020 г. <данные изъяты> истец оставил за собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эгембердиева Кенеш Суйунбаевича, Кудайбердиевой Гуликан Даврановны, Эгембердиева Нурадила Кенешевича – удовлетворить.

Признать Абдразакова Ниязбека Жолдошкуловича, Кадырову Наргул Маматжановну, Касымова Фурката Мухтаровича, Зулпукарову Жанару Жапаровну, Абдукаримова Мамуржона Ражабалиевича, Шерматову Гулчехру Акрамовну неприобретшими право пользования жилым помещением – <адрес>

На решение может быть подана сторонами жалоба в течение месяца в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: