Касымов Рустамжон Закиржонович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012ГОДА ГОР.ИСКИТИМ

Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Никитенко А.В.

При секретаре Кудриной Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Касымова Р.З. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Касымов Р.З..признан виновным по ст. 12.8 ч.1КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

В жалобе Касымов Р.З. просит отменить постановление от Дата. В обоснование жалобы указывает, что он находился под наблюдением с Дата по Дата в хирургическом отделении Центральной районной больницы и явиться на рассмотрение дела не мог. Он написал заявление с просьбой отложить дело. Его жена отнесла заявление и отдала мировому судье Фроловой Т.В.Со слов жены он понял, что судья приняла заявление и взяла его сотовый телефон. Однако звонка от мирового судьи не было и его никто не известил на другую дату. Судья нарушила его право на защиту. Вывод суда сделан без допроса понятых и свидетелей, но с учетом содержания рапорта работника ГИБДД. Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Постановление подлежит отмене. Судебное постановление не ...

...доказывает его виновность. Просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании Касымов Р.З. жалобу поддержал, поддержал доводы изложенные, в жалобе. Указал,что он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Касымова Р.З.и его представителя Вагайцева А.М.., считаю, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению, исходя из следующего :

Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Касымов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ : дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела административный материал мировым судьей 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области в отношении Касымова Р.З.. рассмотрен Дата.Дата Касымов Р.З. подал ходатайство об отложении дела, в связи с тем, что находится в хирургическом отделении.

Ходатайство мировым судьей 24 февраля рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Касымова Р.З., извещенного о дне рассмотрения дела.

Не основанными на законе суд считает доводы Касымова Р.З. в той части, что нарушены были его права при рассмотрении дела, в связи с тем, что он не имел возможности присутствовать при рассмотрении дела..

Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Касысова Р.З. был составлен Дата, при составлении протокола Касымову Р.З. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1,25.3,25.4 КоАП РФ, и права, закрепленные в ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись Касымова Р.З.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Касымов Р.З. имел реальную возможность воспользоваться услугами адвоката для защиты его прав и интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении, ознакомиться с материалами дела у мирового судьи, а потому доводы Касымова Р.З. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он был лишен права на защиту, суд находит не основанными на законе.

Не обоснованы доводы Касымова Р.З.. в той части, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Так из объяснений данных Касымова Р.З.. работнику ГИБДД Дата указано : вечером справлял юбилей, выпил 200гр водки.

Касымову Р.З.. было предложено пройти освидетельствование, согласно акта освидетельствования Номер от Дата у Касымова Р.З.. установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Касымова Р.З. Дата было проведено по показаниям приборов, результат освидетельствования : установлено состояние алкогольного опьянения.

С актом Касымов Р.З. был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Касымова Р.З. в акте.

Освидетельствование Касымова Р.З.. проведено в соответствии с требованиями закона и акт освидетельствования у суда сомнений не вызывает, Касымов Р.З. сам не отрицал факт употребления спиртного.

Каких-либо замечаний в акт освидетельствования Касымов Р.З. не вносил.

С учетом всех обстоятельств по делу наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Касымову Р.З. об отмене постановления мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий (подпись)

Копия верна : судья -