Касымов Шатен Касымович

КОПИЯ

Дело № 2-517/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 19 марта 2015 года

Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телковой Л. Е. к К. Ш. К., Укуевой Г. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Телкова Л.Е. обратилась с требованиями к К. Ш.К., Укуевой Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировала тем, что она и ее несовершеннолетние дети являются сособственниками квартиры <адрес>. В октябре 2013 года она зарегистрировала в указанную квартиру ответчиков для трудоустройства в пос. Пангоды. Ответчики обещали сняться с регистрационного учета сразу после трудоустройства, однако, с регистрационного учета не снялись, местонахождения ответчиков в настоящее время ей не известно. Ей приходиться оплачивать квартирную плату и жилищно – коммунальные услуги за не проживающих в квартире ответчиков. Сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства нарушает ее права и ее несовершеннолетних детей, как собственников жилого помещения.

Истица в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета, поскольку ответчики в квартиру никогда не вселялись и не проживали в квартире. В остальн...

...ом поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики К. Ш.К., Укуева Г.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно по известному адресу регистрации.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Щукин В.В. в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ОУФМС России по ЯНАО в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не представил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира *№ обезличен*, расположенная в доме <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Телковой Л.Е. и ее несовершеннолетним детям.

Согласно справке с места жительства истицы от *дата* года, в квартире <адрес> зарегистрированы сособственники жилого помещения, члены семьи истицы и ответчики, как лица, не связанные родственными отношениями – знакомые.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оставаясь зарегистрированными в жилом помещении, ответчики нарушают права и охраняемые законом интересы собственников жилого помещения, вследствие чего по факту регистрации жилищно – эксплуатационной организацией производится начисление платежей за жилищно – коммунальные услуги, включая отсутствующих ответчиков.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется.

Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть, с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения.

Другие родственники могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.

Ответчики никогда не являлись членами семьи собственников жилого помещения, применительно к ст. 31 ЖК РФ, в квартиру не вселялись, были зарегистрированы в квартире для трудоустройства, то есть, право пользования жилым помещением – квартирой *№ обезличен* в доме <адрес> не приобрели, следовательно, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что К. Ш.К. и Укуева Г.А. подлежат снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчиков не будет, а исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать К. Ш. К., Укуеву Г. А. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой *№ обезличен* в доме <адрес>.

Снять К. Ш. К., Укуеву Г. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24 марта 2015 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

<данные изъяты>

Подлинник решения хранится в деле № 2-517/2015 в Надымском городском суде.