Касымова Юлия Ришатовна

№ 2-2167/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца Даниловой С.Л. по доверенности от 08.12.2015 г.,

представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф. по доверенности от 31.12.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшин Н М к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Зиганшин Н М обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование на то, что < дата > по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г/н ... под управлением Касымова ЮР, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобилем Хонда CR-V, г/н ... под управлениемЗиганшин Н М , принадлежащего на праве собственности ему же. В результате ДТП автомобиль истца Хонда CR-V, г/н ... получил значительные механические повреждения.В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств < дата > Зиганшин Н М обратился в свою страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. В установленные законом сроки страховая компания страховую выплату не произвела. Зиганшин Н М обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 для определения размера материального ущерба. Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта Хонда CR-V, г/н ... с учетом износа составила ... руб. < дата > Зиганшин Н М обратился в ПАО «Росгосстрах» с претензией. В установленные законом сроки страховая ком...

...пания выплату не произвела. В связи с чем истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом истцу, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Истец Зиганшин Н М в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления повестки в его адрес, просил суд своим заявлением рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 отказалась от взыскания штрафа и компенсации морального вреда. В остальной части исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме, представила суду платежное поручение ... от < дата >.

Третье лицо Касымова ЮР своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления повестки в ее адрес, в судебное заседание не явилась, письменных либо устных возражений относительно исковых требований не представила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца ТС, ответственность которого застрахована - подлежит возмещению Страховой компанией.

В силу ст.12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г/н ... под управлением Касымова ЮР, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобилем Хонда CR-V, г/н ... под управлениемЗиганшин Н М , принадлежащего на праве собственности ему же.

Виновным лицом в данном ДТП был признан водитель Касымова ЮР, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата >, составленным инспектором ОГИБДД. Постановление не обжаловалось, свою вину в ДТП Касымова ЮР признала и не оспаривала.

Таким образом, нарушение водителем Касымова ЮР п. 8.5 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. К наступившим последствиям относится повреждение имущества истца.

В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Касымова ЮР была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ ... с периодом действия с < дата > по < дата >.

Гражданская ответственность Зиганшин Н М была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ ... с периодом действия с < дата > по < дата >.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств < дата > Зиганшин Н М обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

В установленные законом сроки страховая компания страховую выплату не произвела.

Зиганшин Н М обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 для определения размера материального ущерба. Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта Хонда CR-V, г/н ... с учетом износа составила .... Затраты по оплате услуг эксперта составили ... руб.

Данное заключение эксперта суд признал достоверным, поскольку он соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата >, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 14 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом того, что причинение ущерба имуществу истца имело место в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля Форд Фокус, г/н ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства, была застрахована ООО «Росгосстрах», суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного ущерба в пределах лимита, установленного статьей 7 Закона, лежит на страховщике.

Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ... руб. (платежное поручение ... от < дата >), суд приходит к выводу, что с ПАО «Росгосстрах» в пользу Зиганшин Н М подлежит взысканию стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом Зиганшин Н М понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя и определить его равным ... руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зиганшин Н М удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Зиганшин Н М стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... РБ со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.М. Сагетдинова