Касынкин Петр Борисович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре С*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО* к К* о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОО* обратился в суд с иском к К* о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОО* и К*, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель М*,год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (<данные изъяты>) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; долг по погашению кредита - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате проценто...

...в - <данные изъяты>. Просит взыскать с К* сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОО* не явился, просил рассмотреть дело в отношении К* в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик К* с исковыми требованиями истца не согласился. Считает, что сумма, указанная в исковом заявлении Банка, завышена. В частности, не согласен с суммой неустойки. В настоящее время на его иждивении находятся двое малолетних детей, финансовое положение не позволяет ему единовременно уплатить задолженность, поэтому просил суд уменьшить сумму пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как считает, что начисленные пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Суд, приняв во внимание мнение представителя истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ОО* и К* ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: модель М*,год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №,кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (<данные изъяты>) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.

В соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.<данные изъяты> заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик К* неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору. Данное обстоятельство не оспорено К* в судебном заседании.

Согласно представленному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит из текущего долга по кредиту - <данные изъяты>; срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты>; долга по погашению кредита - <данные изъяты>; долга по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет подтвержден материалами гражданского дела, а именно условиями кредитного договора, выпиской из лицевого счета, открытого на имя К* при предоставлении заемных средств, кредитной историей внесения платежей.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено, указанные им суммы оплаты денежного обязательства учтены Банком при осуществлении расчета задолженности.

Поэтому, по мнению суда, сумма основного долга <данные изъяты>, срочные проценты в сумме <данные изъяты>, долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд считает, что сумма неустойки, рассчитанная истцом, подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком К* в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, заявленной истцом.

В обоснование ходатайства К* ссылается на свое материальное положение, а именно, что он официально не трудоустроен, отсутствует постоянный заработок, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление каких-либо отрицательных имущественных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, поскольку, как следует из истории платежей по счету ответчика, несмотря на то, что им допускались нарушения сроков оплаты кредита, указанные действия не носили злостного характера, при поступлении очередного платежа истец компенсировал возможные финансовые потери посредством списания денежных средств в счет оплаты пени, а также процентов за пользование кредитом.

Суд считает размер выставленной истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения спорного обязательства, поэтому, по мнению суда, подлежащие уплате повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, являющиеся по своей правовой природе неустойкой, то есть штрафной санкцией за не исполнение должником денежного обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежат снижению на <данные изъяты>.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально взысканной сумме, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОО* к К* о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с К* в пользу ОО* задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; долг по погашению кредита - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>; неустойка за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; неустойка за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.

Взыскать с К* в пользу ОО* государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: О.Т. Неверова.