Катаев Баазр Валерьевич

Дело № 1-222/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Бадмахалгаевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Аверьянова А.А.,

подсудимого Катаева Б.В.,

защитника в лице адвоката Мучкаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Катаева Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катаев Б.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 июня 2014 года примерно в 01 час 30 минут Катаев Б.В., находясь в <данные изъяты>, на земле обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная о наркотикосодержащих свойствах указанных растений, Катаев Б.В. проникся преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. В нарушение действующего законодательства, Катаев Б.В. умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с кустов конопли листья, <данные изъяты>, сложил в газетный сверток и взял с собой, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 17,...

...42 гр.

20 июня 2014 года примерно в 02 часа Катаев Б.В., находясь у дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе личного досмотра Катаева Б.В., проведенного в здании пункта полиции п. Аршан Управления МВД России по г. Элисте по адресу: г<адрес>, в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут 20 июня 2014 года, у него из левого внутреннего кармана куртки был изъят незаконно хранившийся при нем газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 17,42 гр. в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Катаев Б.В. вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Катаева Б.В. следует, что 20 июня 2014 года ночью он проходил мимо дома <адрес>, где в <данные изъяты> увидел кусты дикорастущей конопли. Он сорвал листья, стебли и соцветия, завернул их в газетный лист и положил в левый внутренний карман своей куртки, после чего был остановлен сотрудниками полиции. Позже в отношении него был проведен личный досмотр и изъят газетный сверток с наркотическим средством.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Катаева Б.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом участкового уполномоченного полиции ПП п. Аршан Управления МВД России по г. Элисте Лиджиева А.С. от 20 июня 2014 года о задержании Катаева Б.В. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 3).

Показаниями свидетелей ФИО., ФИО и ФИО., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 июня 2014 года примерно в 02 часа у дома <адрес> ими по подозрению в употреблении наркотических веществ был задержан Катаев Б.В. В Республиканском наркологическом диспансере у Катаева Б.В. был установлен факт потребления наркотических средств. В пункте полиции п<данные изъяты> в отношении Катаева Б.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у Катаева Б.В. из внутреннего левого кармана куртки был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 64-72).

Заключением эксперта № 1438 от 09 июля 2014 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Катаева Б.В., является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) с постоянной массой каннабиса (марихуаны) 17,22 гр. (л.д. 48-49).

Копией протокола медицинского освидетельствования № 7637 от 20 июня 2014 года, согласно которому у Катаева Б.В. установлен факт потребления наркотических средств группы каннабиноидов (марихуана), признаков опьянения не выявлено (л.д. 62).

Протоколом осмотра предметов от 10 июля 2014 года, согласно которому осмотрен газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 51-54).

Протоколом проверки показаний на месте от 26 июня 2014 года, согласно которому Катаев Б.В. указал на месте обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 33-36).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства в ходе проведенного дознания получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

Показания Катаева Б.В., признавшего вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО ФИО и ФИО письменными доказательствами по делу. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, судом не установлено. Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, детальны, определенны, соотносятся с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями подсудимого об обстоятельствах изъятия у него наркотического средства.

Судом установлено, что Катаев Б.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Поскольку подсудимый фактически был задержан за совершение административного правонарушения, и у него отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным образом, в связи с чем его действия добровольной выдачей в ходе проведенного личного досмотра признаны быть не могут.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления. Катаев в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, сорвал листья, стебли и соцветия с наркотикосодержащего растения, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как приобретение наркотического средства. Умышленные действия, связанные с фактическим владением Катаевым Б.В. наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 17,42 гр. для личного потребления без цели сбыта, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением наркотического средства, которое Катаев хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17,42 гр. относится к значительному размеру.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Катаева Б.В. до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Катаева Б.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Катаев Б.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Катаев Б.В. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно требованиям ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания - исправление Катаева Б.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества посредством назначения наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, а также то, что он находится в трудоспособном возрасте.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Катаева Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Катаеву Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-56/2019 г.

«24» апреля 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Чернышевой В.В.

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КРФоАП в отношении

Катаева Б.В., <данные изъяты>,

установил:

Катаев Б.В. потреблял наркотические средства без назначения врача, что было установлено на основании биологического объекта, отобранного при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 35 минут в помещении ГБУЗ СК «Арзгирская РБ», по результатам химико-токсикологического исследования установлено нахождение в биологическом объекте Катаева Б.В. наркотического вещества - 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола).

В судебном заседании Катаев Б.В. вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Кроме признания вины, вина Катаева Б.В. в совершении административного правонарушения, объективно и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катаева Б.В..

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Катаева Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Катаева Б.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим положительный результат теста на выявление наркотических средств, в ходе которого обнаружена 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) и уста...

...новлено состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КРФоАП не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Катаева Б.В. по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Катаевым Б.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей наказания назначением наименее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает Катаеву Б.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Катаева Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 2604003047, КПП 260401001, код ОКТМО 07607402, расчетный счет 40№, Бик 040702001, Банк отделение Ставрополь <адрес>, КБК 18№, идентификатор 18№.

Возложить на Катаева Б.В. обязанность пройти диагностику в медицинском учреждении по месту жительства.

Установить срок, в течение которого Катаев Б.В. должен обратиться за прохождением диагностики, не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением обязанности пройти диагностику в медицинском учреждении по месту жительства возложить на уполномоченный орган по месту жительства Катаева Б.В..

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Уголовное дело № 1-38/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000213-92

07 июня 2019 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мак А.С.,

подсудимого Катаева Б.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзгирского района Лепешкина А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № н 141080 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Катаева Б.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов по 23 часа 10 минут Катаев Б.В., с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, на автомашине LADA PRIORA-№ государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности расположенный в 5 км к северо-западу от с. Родниковское Арзгирского района Ставропольского края и 200 метрах к востоку от 86 километра автодороги Дивное-Рагули-Арзгир где отошел от автомашины в природную балку, расположенную на участке местности GPS координаты № северной широты и № восточной долготы, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления и упаковал в полимерный пакет наркотическое средство - марихуану массой не менее 390,10 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного,...

... крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которую незаконно хранил при себе находясь в салоне автомашины LADA PRIORA-№ государственный регистрационный знак №, до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ когда наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками отдела МВД России по Арзгирскому району.

Действия Катаева Б.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Катаев Б.В. вину признал, раскаялся, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, ранее данные показания поддержал. Из показаний Катаева Б.В. в ходе предварительного расследования в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа, находясь в г. Элиста, Республики Калмыкия, встретился со своими друзьями Манжиевым Сергеем и Очировым Данзаном. Они созвонились между собой, решили пообщаться и вместе провести время. Он после работы встретился с Данзаном, и на автомашине Лада-Приора белого цвета, государственный регистрационный номер № указанная машина принадлежащей его родственнице ФИО1 и находиться у него в пользовании, поехали к Сергею. Забрав Сергея, они некоторое время катались по городу, за рулем автомашины был Сергей, так как у него нет водительского удостоверения. Потом через некоторое время, прошло не более получаса, они решили поехать в г. Буденновск, Ставропольского края, чтобы посмотреть город, погулять и отдохнуть. Сергей в данном направлении дорогу не знал, и ему приходилось показывать дорогу, по навигатору. Сколько времени заняла дорога, от Элисты до границы со Ставропольским краем, не знает, так как дорога в этом направлении очень плохая. Примерно в 23 часа, точно период времени он не помнит, они проехали кольцевое движение, расположенное вблизи <адрес> и поехали в направлении <адрес>. Не доезжая 5-ти километров к селу Родниковское, он попросил Сергея остановиться по нужде. Как раз находились в районе балки, через которую имеется автомобильный мост, на которую он указывал в ходе проверки показаний на месте. Он вышел из машины и спустился к балке. Когда справлял нужду, то увидел дикорастущую коноплю, которую ранее употреблял. Он решил сорвать данное растение конопли для личного потребления. Дикорастущую коноплю собирал в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, точнее сказать не может. Там же в балке, где справлял естественную нужду, он нашел полимерный пакет черного цвета, в который стал собирать верхушечные части и засохшие листья дикорастущей конопли. Сколько точно прошло времени, сказать не может, примерно 20 минут, но он старался быстро собрать данное растение, чтобы не привлекать внимание своих друзей. Когда вернулся в машину, никто из друзей пакет не видел, так как пакет он спрятал под курткой. Когда сел в машину, то Сергей сказал, что звонили из Элисты и что нужно возвратиться домой. Он сел на заднее пассажирское сиденье и они стали возвращаться домой, по пути заехали на автозаправочною станцию, расположенную вблизи кольцевого движения у <адрес>, где он заправил автомобиль. В момент заправки он и Данзан вышли из заправки, и стали ожидать Сергея. Через несколько минут Сергей выехал из заправки на автодорогу в сторону <адрес> и остановился ожидая их, а они вместе с Данзаном подошли к машине, сели в машину, он сел на заднее сиденье, а Данзан сел на переднее пассажирское кресло, после чего поехали. Они проехали не более 200 метров от АЗС, как к ним подъехали сотрудники ГИБДД и остановили с использованием звукового сигнала и проблесковых маячков. Испугавшись, что сотрудники полиции будут сейчас проверять машину, он открыл заднюю правую дверь автомобиля и выбросил пакет с собранными частями растения конопли под машину. Это заметили сотрудники полиции, которые стали спрашивать, чей пакет и что в пакете, не сразу, но он ответил, что пакет принадлежит ему и в пакете находится «трава». После чего сотрудник полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой, части растения конопли были изъяты в один пакет, а сам пакет, в который он собирал части растения конопли помести в другой пакет, все это действие происходило в его присутствии и присутствии двух понятых. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в Отдел МВД России по Арзгирскому району, он обратился к сотрудникам полиции с признанием в совершении им преступления, в связи с чем им собственноручно был написан протокол явки с повинной, при этом на него никакого воздействия или давления оказано не было. С предъявленным обвинением согласен, вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, желает проведения судебного заседания в особом порядке. /Том 1 листы дела №/.

Кроме признания, вина Катаева Б.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут он находился у себя дома и созвонился с Баазром. Примерно через 10 минут Баазр приехал к нему домой на автомобиле ЛАДА - ПРИОРА №, но за рулем был не Баазр, а какой-то парень, которого он не знает. Когда сел в автомобиль, он с Баазром позвонили Манджиеву Сергею и предложили покататься, после этого примерно через 15-20 минут они приехали к дому Манджиева Сергея. Когда Сергей вышел, Баазр попросил ФИО 2 сесть за руль автомашины, чтобы они могли покататься по городу. Примерно через полчаса, он с ребятами посовещались, и решили поехать в г. Буденновск, чтобы погулять. По пути следования на участке автодороги Дивное-Рагули-Арзгир, примерно в 23 часа в 5 километрах от с. Родниковского в направлении с. Каменная Балка, Баазр попросил Сергея остановить автомобиль, пояснив при этом, что желает сходить по нужде. В это время ФИО 2 кто-то позвонил. После разговора ФИО 2 пояснил, что ему срочно нужно вернуться домой. Когда Катаев Б.В. вернулся в автомобиль и сел на заднее правое пассажирское сиденье, он с ФИО 2 сказали ему, что нужно срочно вернуться домой. Как Катаев Б.В. возвращался и что Катаева Б.В. было в руках или не было, он не видел. После этого они направились обратно в г. Элисту. По пути следования ФИО 2 решил заехать на автозаправку. Как только они стали отъезжать их догнал патрульный автомобиль ГИБДД, который с использованием звукового сигнала, попросили их остановиться. После того, как Сергей остановил автомобиль на правой обочине автодороги, к ним подошел сотрудник ГИБДД, представился, и опросили предъявить документы, удостоверяющие личность. После этого они все вышли из автомобиля, при этом он увидел, что под задним правым колесом лежит черный полимерный пакет внутри которого что-то находилось. Сотрудники ГИБДД стали спрашивать, что это за пакет, и что в пакете находится. Затем сотрудники полиции несколько раз спрашивали, что это за пакет и что в пакете. Катаев Б. ничего не отвечал, а он пояснил, что в пакете конопля, но при этом он не уточнял, кому пакет принадлежит, а Катаев Б. продолжал молчать. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудники полиции начали осмотр автомобиля и близлежащей территории, при этом сотрудники полиции изъяли полимерный пакет, расположенный под задним правым колесом. В ходе осмотра данные части растений были изъяты и упакованы в специальный полимерный пакет, черный полимерный пакет так же был изъят сотрудниками полиции и упакован в специальный полимерный пакет. Все это происходило в его присутствии и в присутствии его товарищей и приглашенных двух понятых. Для каких целей Катаев Баазр собрал коноплю ему не известно, и ему вообще не было известно до остановки сотрудниками полиции, о том, что у Баазра есть при себе данный пакет с частями конопли. /Том 1, листы дела №/.

Показаниями свидетеля ФИО 2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут находился у себя дома. Примерно через 15-20 минут ему позвонили Баазр с Данзаном и сказали, что находятся возле его дома. Когда он вышел на улицу, то увидел, что Катаев Баазр и Очиров Данзан приехали на автомашине Лада-Приора белого цвета в г/н №. Баазр попросил его сесть за руль данной автомашины, чтобы они могли покататься по городу. Примерно через полчаса, они посовещались, и решили поехать в г. Буденновск, чтобы там погулять. ПО дороге и Баазр попросил его остановиться, чтобы сходить по нужде. Он съехал с автодороги слева на проселочную дорогу, и проехали еще примерно 200 метров, Баазр вышел из машины и направился в сторону, справить нужду, ему с Данзаном при этом не было видно Баазра. Баазр отсутствовал примерно 15-20 минут, а когда вернулся сел на заднее пассажирское сиденье. Пока Баазр отсутствовал, ему позвонили из дома родители и сказали, что завтра рано надо уезжать, поэтому необходимо было возвращаться домой, и когда Баазр вернулся, они направились домой. По пути он решил заехать на автозаправочною станцию «Роснефть», расположенную около села Каменная Балка, а перед тем как заехать, ребята вышли из машины, и пошли в сторону г. Элисты, с тем, чтобы покурить и он бы заправившись подобрал ребят. Проехав более 100-150 метров от АЗС, по направлению к городу Элиста, где подобрал ребят на правой обочине, и в момент, когда он стал выезжать на автодорогу, то к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые с использованием звукового сигнала и проблесковых маячков предложили им остановиться. Он остановился на правой обочине автодороги, к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил его документы и документы пассажиров. После этого они вышли на улицу, и когда им указали сотрудники полиции, он увидел черный полимерный пакет, который лежал рядом с задней правой дверью их автомашины, через которую выходил Баазр. Сотрудники полиции это так же заметили и вызвали следственно оперативную группу, по приезду которой сотрудники приступили к осмотру места нахождения полимерного пакета, автомобиля и близлежащей территории. При изъятии полимерного пакета сотрудниками полиции, он увидел, что в пакете находятся части растения похожего на коноплю, может это сказать, так как он знает, как выглядит растение «Конопля». Как позже выяснилось, части данного растения собрал Баазр, когда ходил по нужде и отсутствовал примерно 15-20 минут. В ходе осмотра части растения были изъяты и упакованы в специальный полимерный пакет. Все действия – осмотр места, фиксация и изъятие следов, растений, пакета и т. д. происходили в его присутствии, в присутствии его товарищей и приглашенных двух понятых. Для каких целей Катаев Баазр собрал коноплю ему не известно, и вообще не было известно до остановки сотрудниками полиции, о том, что у Баазра есть при себе данный пакет с частями конопли. /Том 1 листы дела №/.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району майором полиции Свидетель №2 заступил в наряд по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Согласно карты маршрута патрулирования они выставились на 74 километре автодороги «Дивное-Рагули-Арзгир», где примерно в 00 часов 16 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, как автомашина Лада-Приора, белого цвета, отъезжающая от автозаправки «Роснефть», нарушила правила дорожного движения. Были приняты меры к остановке указанного транспортного средства, с этой целью стали двигаться за указанной автомашиной, включив проблесковые маяки и используя громкоговорящее устройство, предложили водителю принять вправо и остановиться. Перед тем как подъехать к автомашине, он увидел, что по обочине к автомашине двигались два гражданина. Когда автомашина остановилась, то указанные граждане сели в указанную автомашину с правой стороны. Они подъехали сзади, тем самым освещая фарами служебной автомашины, автомашину Лада-Приора, государственный регистрационный знак Е160ВХ08. Он, вышел из машины и подошел к водителю, Свидетель №2 находился поодаль от него. Он представился, и предложил водителю предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомашину. Данные граждане показались подозрительными, и в ходе визуального осмотра автомашины он увидел, что на асфальте под задним правым колесом находится подозрительный полимерный пакет черного цвета. Он стал задавать вопросы, по поводу принадлежности пакета, и содержимого, на данный вопрос никто толком ничего не ответил, молодые парни пересматривались друг с другом, и на неоднократные его вопросы Свидетель №5 пояснил, что в пакете находится конопля. После этого он сообщил по радиостанции в дежурную часть отдела МВД России по Арзгирскому району о случившемся. По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем в присутствии понятых и участвующих лиц был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из-под автомашины, со стороны заднего правого колеса, был изъят полимерный пакет, с веществом серо-зеленого цвета. После чего все лица, были доставлены в Отдел МВД России по Арзгирскому району, где с доставленными были произведены необходимые оперативно-следственные мероприятия. /Том 1 листы дела №/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району лейтенантом полиции Свидетель №3 заступил в наряд по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Согласно карты маршрута патрулирования его наряд выставился на 74 километре автодороги «Дивное-Рагули-Арзгир», где примерно в 00 часов 16 минут, уже ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, как автомашина Лада-Приора, белого цвета, отъезжающая от автозаправки «Роснефть», нарушила правила дорожного движения. Ими были приняли меры к остановке указанного транспортного средства, с этой целью стали двигаться за указанной автомашиной, включив проблесковые маяки и используя громкоговорящее устройство, предложили водителю принять вправо и остановиться. Перед тем как подъехать к автомашине, он увидел, что по обочине к автомашине двигались два гражданина, мужчины. Когда автомашина остановилась, то указанные граждане сели в автомашину с правой стороны. Он подъехал сзади, тем самым освещая фарами служебной автомашины, автомашину Лада-Приора, государственный регистрационный знак № Первым вышел Свидетель №3 и подошел к водителю, он находился поодаль от Свидетель №3. Свидетель №3 представился, предложил водителю предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомашину. При проверке документов в ходе беседы Свидетель №3 и ФИО 2 установлено, что в машине присутствуют еще пассажиры, которые также вышли из машины. Ему данные граждане показались подозрительными, в ходе визуального осмотра автомашины Свидетель №3 увидел, что на асфальте под задним правым колесом находится подозрительный полимерный пакет черного цвета. Он и Свидетель №3 задавали вопросы мужчинам, по поводу принадлежности пакета, и содержимого пакета, на данный вопрос никто ничего не отвечал, на неоднократные вопросы Свидетель №5 пояснил, что в пакете находится конопля. После этого Свидетель №3 сообщил по радиостанции в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> о случившемся. По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем в присутствии понятых и участвующих лиц произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из-под автомашины, со стороны заднего правого колеса, изъят полимерный пакет, с веществом серо-зеленого цвета. После чего все лица, были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, где с доставленными были произведены необходимые оперативно-следственные мероприятия. /Том 1 листы дела №/.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, когда он находился на территории <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в следственном действии в качестве понятого и он согласился. На момент осмотра на земле под задней правой дверью автомобиля лежал сверток из черного полиэтиленового пакета, дознаватель предложила им обратить внимание на указанный сверток, после чего в присутствии участвующих лиц вскрыла вышеуказанный сверток. Когда открыли сверток, то внутри свертка им стало видно какие-то растительные части серо-коричневого цвета с сильным запахом конопли. Обнаруженное внутри свертка растительное вещество было пересыпано в прозрачный пакет, который был опечатан и заверен подписями всех участвующих в осмотре лиц, а черный пакет, в котором было обнаружено растительное вещество, был отдельно завернут в отрезок фольги, после чего он был упакован в другой прозрачный пакет, который был опечатан и также заверен подписями участвующих лиц. После того, как осмотр места происшествия был окончен, дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, после чего предоставила протокол для ознакомления всем участвующим лицам, каждый из которых после ознакомления с протоколом оставил свои подписи на листах протокола. /Том 1 листы дела №/.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на <адрес> и примерно в 01 час 20 минут, к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили её принять участие в следственном действии в качестве понятой, на что она ответила согласием, и сотрудники полиции указали ей, на каком участке местности будет проводиться следственное действие, в котором она будет участвовать. Дознаватель приступила к осмотру, в ходе которого, в присутствии всех участвующих лиц, осматривался участок указанной дороги. При этом на момент осмотра на земле под правой задней дверью автомобиля лежал сверток из черного полиэтиленового пакета, дознаватель обратила их внимание на данный сверток, после чего в присутствии участвующих лиц, в том числе и её присутствии, дознаватель вскрыла вышеуказанный сверток. Когда открыли сверток, то внутри пакета им стало видно какие-то растительные части серо-коричневого цвета с сильным запахом. Обнаруженное внутри свертка растительное вещество было пересыпано в прозрачный пакет, который был запечатан, после чего данный пакет был заверен подписями всех участвующих в осмотре лиц. При этом черный пакет, в котором было обнаружено растительное вещество, был отдельно завернут в отрезок фольги, после чего был упакован в другой прозрачный пакет, который был опечатан аналогичным образом и заверен подписями участвующих лиц. После того, как осмотр места происшествия был окончен, дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, после чего предоставила протокол для ознакомления всем участвующим лицам, каждый из которых после ознакомления с протоколом оставил свои подписи на листах протокола. От участвующих лиц замечаний и дополнений, либо жалоб на действия дознавателя не поступало. /Том 1 листы дела №/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрен участок местности расположенный на 101 км автодороги «Элиста – Буденновск», согласно системе GPS координат № северной широты и № восточной долготы, на котором расположен автомобиль марки Лада 217030 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №». В ходе осмотра под правой задней дверью указанного автомобиля обнаружен полимерный пакет черного цвета, при открытии которого, внутри пакета обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет. Черный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество, также изъят и упакован в другой полимерный прозрачный пакет. Далее в ходе осмотра изъят автомобиль Лада 217030 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №». /Том №, листы дела №/.

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля Лада-№ рег. представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания 390,10 г. /Том №, листы дела №/.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что измельченные части растения серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра а/м Лада 217030 р/з К160ВХ 08 рег., представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания 390,00 <адрес> – наркотическое средство, изготовленное самодельным способом, путем сбора верхушечных растений конопли, содержащих ТГК. На Ватных тампонах со смывами с рук гр. Катаева Б.В. выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). /Том №, листы дела №/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрено место сбора конопли Катаевым Б.В., расположенное в 5 км к северо-западу от <адрес>, согласно системе GPS координат № северной широты и № восточной долготы, представленное в виде естественной балки, глубинной 2 метра и шириной 4 метра, расположенной с запада на восток, с остатками растений дикорастущей конопли высотой до 50 см. /Том №, листы дела №/.

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2019г., согласно которому, осмотрен автомобиль Лада-217030 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «Е160ВХ/08», который был изъят в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2019г. /Том №, листы дела №/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диска с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля и системы «Дозор». /Том №, листы дела №/.

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2019г., согласно которому, осмотрены: наркотическое средство – марихуана массой 389,86 грамма, упакованное в полимерный пакет (согласно бирке осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ); один контрольный ватный тампон, упакованный в бумажный конверт (согласно бирке осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ); один тампон со смывами с правой руки Катаева Б.В. со следами тетрагидроканнабинола (ТГК), упакованный в бумажный конверт (согласно бирке осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ); один тампон со смывами с левой руки Катаева Б.В. со следами тетрагидроканнабинола (ТГК), упакованный в бумажный конверт (согласно бирке осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ); полимерный пакет черного цвета, упакованный в полимерный прозрачный пакет; DVD-R диск с видеофайлами: видеорегистратора служебного автомобиля и видеорегистратора системы «Дозор», упакованный в белый бумажный конверт в ходе осмотра которых установлено, что Катаев Б.В. передвигался в автомобиле Лада-Приора белого цвета, которую сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району остановили на участке автодороги Элиста - Буденновск, на заднем пассажирском сиденье, и при остановке указанного автомобиля вышел через правую заднюю дверь, где также на видеозаписи виден сверток из черного полимерного пакета под правой задней дверью указанного автомобиля. /Том № листы дела №/.

Вещественными доказательствами: автомашина LADA PRIORA – 217030 государственный регистрационный знак Е160ВХ/08; наркотическое средство – марихуана массой 389,86 грамма, упакованное в полимерный пакет (согласно бирке осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ); один контрольный ватный тампон, упакованный в бумажный конверт (согласно бирке осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ); один тампон со смывами с правой руки Катаева Б.В. со следами тетрагидроканнабинола (ТГК), упакованный в бумажный конверт (согласно бирке осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ); один тампон со смывами с левой руки Катаева Б.В. со следами тетрагидроканнабинола (ТГК), упакованный в бумажный конверт (согласно бирке осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ); полимерный пакет черного цвета, упакованный в полимерный прозрачный пакет; DVD-R диск с видеофайлами: видеорегистратора служебного автомобиля и видеорегистратора системы «Дозор», упакованный в белый бумажный конверт. /Том № лист дела №, 160/.

Заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на основании материалов уголовного дела, комиссия врачей экспертов приходит к заключению, что подэкспертный Катаев Б.В. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, о его своевременном развитии, обучаемости в общеобразовательной школе, высшей школе, сохранной социализации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного дифференцированность эмоциональных реакций, отсутствие нарушений памяти, восприятия, мышления, критических способностей. У подэкспертного Катаева Б.В. не имеется признаков психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления ПАВ – каннабиноидов или алкоголя. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. /Том №, лист дела №/.

Справкой о прохождении медицинского освидетельствования, согласно которой у Катаева Б.В. при прохождении освидетельствования тест – марихуана показал положительный результат. /Том № листы дела №/.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает их показания достоверными.

Суд не находит оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу, заключения экспертов, и считает их относимыми, достоверными, допустимыми и подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия Катаева Б.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Катаев Б.В. не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность исправления Катаева Б.В. и на условия жизни его семьи, и, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание отсутствие иных альтернативных видов наказаний в санкции статьи, назначает Катаеву Б.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Катаева Б.В. без реального отбывания наказания, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на исправление осужденного.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Катаев Б.В. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 113-114).

Поскольку в судебном заседании не выявлено оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не нашел оснований к применению в отношении Катаева Б.В. принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, в связи с назначением защитника судом, постановлением суда отнесены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Катаева Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Катаеву Б.В. наказание считать условными, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Катаева Б.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденного.

Меру пресечения в отношении Катаева Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: LADA PRIORA-№ государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности Катаеву Б.В.; наркотическое средство - марихуану 389,86 грамма, упакованное в полимерный пакет, один контрольный ватный, один тампон со смывами с правой руки Катаева Б.В. со следами тетрагидроканнабинола, один тампон со смывами с левой руки Катаева Б.В. со следами тетрагидроканнабинола, полимерный пакет черного цвета, упакованный в полимерный пакет прозрачный пакет – уничтожить, DVD-R диск с видеофайлами видеорегистратора служебного автомобиля и видеорегистратора системы дозор – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>