Катаев Гулмород Шодимурович

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

защитника Никитина Л.А.,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев жалобу Катаева Г.Ш. на постановление мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Катаев Г.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Катаев Г.Ш. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить поскольку считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений; согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе расследования дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется на свой риск лицом, зарегистрированном в этом качестве в установленном законом порядке; в соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, е...

...го ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли; согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке пассажиров с целью систематического получения прибыли, то есть факт осуществления предпринимательской деятельности Катаевым Г.Ш., в связи считает необходимым отменить решение мирового судьи по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку возникают неустранимые сомнения в виновности Катаева Г.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 1 КоАП РФ.

Катаев Г.Ш. в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника, суд считает постановление не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Как было установлено судом, постановлением мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Катаев Г.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 1 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. По адресу: Московская область, автодорога «Столбовая-Троицкое» 6 км 350 м, управлял транспортным средством государственный регистрационный знак О 177 АЕ 50, предназначенным для перевозки пассажиров марка, модель «Богдан», без путевого листа, по маршруту г. Москва /м. Южная/ - г. Троицк, не имея при себе специального разрешения /лицензии/, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии, чем нарушил п. 24 ст. 12 гл. 2 Федерального Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года № 99. Лицензированию подлежат: перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек /за исключением случает, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

Катаев Г.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии.

За совершение указанного административное правонарушение Катаеву Г.Ш. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Вина Катаева Г.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается установленными по делу доказательствами, оцененными мировым судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, фототаблицей к протоколу об административном правонарушении /л.д. 16-26/; распоряжением органа государственного контроля о проведении на линии проверки транспортных средств в процессе их эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ /27 – 28/; объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. она, на автобусной остановке около м. Южная <адрес>, села в автобус О 177 АЕ, заплатила за проезд 130 рублей, билет ей выдан не был; /л.д. 9/; объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Кузьминёва В.Д., ФИО10, которые дали объяснения аналогичные объяснениям ФИО4

Из указанных доказательств с достоверностью усматриваются обстоятельства совершения правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства.

Довод Катаева Г.Ш. к отмене постановления мирового судьи о том, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, являлся предметом рассмотрения в мировом суде и был обоснованно опровергнут. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы мирового суда о виновности Катаева Г.Ш., не представлено.

Суд считает, что мировым судьей были полно и всесторонне выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, исследованы все доказательства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вина Катаева Г.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 1 КоАП РФ подтверждена представленными суду доказательствами.

Административное наказание Катаеву Г.Ш. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 14.1.2 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катаева Г.Ш. – оставить без изменения, жалобу Катаева Г.Ш. – без удовлетворения.

Судья: /подпись/ Л.В. Почукаева