logo

Катаев Насрудин Дикалуевич

Дело 2-627/2012 ~ М-523/2012

В отношении Катаева Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-627/2012 ~ М-523/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Хасьяновым Н.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катаева Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катаевым Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-627/2012 ~ М-523/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Трусовский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хасьянов Н.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Жохова Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Катаев Насрудин Дикалуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОУФМС России по АО в Трусовском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2012 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Плискиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жоховой Надежды Александровны к Катаеву Насрудину Дикалуевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жохова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Катаеву Н.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – домовладением №по <адрес>/пе<адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Земсковой О.В., действующего на основании доверенности, которая в судебное заседание также не явилась.

В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и представитель истца, извещенные надлежащим образом не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Катаев Н.Д. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела УФМС России по АО в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующ...

Показать ещё

...ему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя, которая также дважды не являлась в судебные заседания, а ответчик не требовал рассмотреть спор по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Жоховой Надежды Александровны к Катаеву Насрудину Дикалуевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом по заявлению истца при предоставлении в суд доказательств, уважительности причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Н.Д. Хасьянов

На дату опубликования не вступило в законную силу

Согласовано

Судья Н.Д. Хасьянов

Свернуть
Прочие