logo

Катаева Эльвина Эреджеповна

Дело 2-1307/2023 ~ М-1155/2023

В отношении Катаевой Э.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1307/2023 ~ М-1155/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Соколовским И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катаевой Э.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катаевой Э.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1307/2023 ~ М-1155/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Белогорский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколовский И.С.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
12.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Дранченков Валерий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Катаева Эльвина Эреджеповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кучкова Светлана Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новомлинов Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, о возмещении имущественного ущерба.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Крым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: обл. Московская, <адрес>, д. Сапроново, мкр. Купелинка, кв-л Центральный, <адрес>.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск о возмещении имущественного ущерба предъявляется по общим правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном...

Показать ещё

... суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в его актах, пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию конституционного права граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, его следует направить в Видновский городской суд <адрес>, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, о возмещении имущественного ущерба, передать по подсудности в Видновский городской суд <адрес>, 142700).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие