logo

Катайцев Алексей Николаевич

Дело 4/1-67/2016

В отношении Катайцева А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-67/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Усманском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Ушковой О.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катайцевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-67/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Усманский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Ушкова Ольга Валерьевна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
21.12.2016
Стороны
Катайцев Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Материал № 4/1-67/2016 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2016 года г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.

с участием ст. помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В.,

при секретаре Мурыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ходатайство осужденного

Катайцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Истринского городского суда Московской области от 19.03.2014 года Катайцев Алексей Николаевич осужден по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание Катайцев А.Н. отбывает в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области с 23 июля 2016 года, начало срока наказания 25 сентября 2013 года, конец срока - 24 сентября 2017 года.

Катайцев А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что отбыл 3/4 назначенного срока наказания, имеет ряд поощрений, получил профессии «электросварщик» и трудоустроен, нарушений не имеет, вину в совершенном преступлении признал.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, просил суд освободить его от дальнейшег...

Показать ещё

...о отбывания наказания условно-досрочно.

Представитель ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области Бизяев Р.В. в судебном заседании пояснил, что в учреждении Катайцев А.Н. содержится с 23 июля 2016 года. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Требования установленного порядка отбывания наказания не всегда соблюдает. Дружеские отношения поддерживает с разной категорией осужденных. На общих собраниях осужденных активности не проявляет. В конфликтных ситуациях замечен не был. Всего за отбытый период, назначенного судом срока наказания имеет 2 поощрения и 2 взыскания. В бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении не признал. Характеризуется отрицательно. С учетом изложенного, он не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав осужденного, мнение представителя ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, изучив представленные в суд материалы и материалы личного дела, суд находит ходатайство неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывшее не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов и материалов личного дела усматривается, что приговором Истринского городского суда Московской области от 19 марта 2014 года Катайцев А.Н. был признан виновным в совершении тяжкого преступления, отбыл более одной второй установленного приговором суда срока наказания.

В ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области Катайцев А.Н. содержится с 23 июля 2016 года, где зарекомендовал себя следующим образом: Находясь в местах предварительного заключения (следственном изоляторе) и ЯМ-401/Б г. Рязани УФСИН России по Рязанской области имел 2 поощрения, взысканий не имел. 16.06.2016г. –переведен в облегченные условия отбывания наказания.

По прибытию в ФКУ ЛИУ – 1 УФСИН России по Липецкой области был помещен в карантинное отделение, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В обращении с представителями администрации старается быть вежливым, тактичным. В беседах индивидуального характера откровенен. По характеру уравновешен. Спальное место, прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Форму одежды установленного образца не всегда соблюдает.

Отношения поддерживает с разной категорией осужденных. Среди осужденных уживчив. Участия в мероприятиях по улучшению быта и досуга отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает. Из проведенных с ним бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы. На общих собраниях осужденных пассивен. В общественной жизни отряда участия не принимает. В конфликтных ситуациях замечен не был.

Находясь в данном учреждении поощрений не имеет, имеет 2 взыскания в виде выговоров за нарушение формы одежда. Всего за отбытый период, назначенного судом срока наказания имеет 2 поощрения и 2 взыскания. При этом поощрения были получены Катайцевым А.Н. 12.01.2016 года и 07.04.2016 года, в виде предоставления дополнительной посылки и объявлена благодарность, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. 25.10.2016 года и 16.11.2016 года осужденным были получены выговоры за нарушение формы одежды.

Направлены запросы о возможности проживания и трудоустройства в ОМВД, ОМСУ, ЦЗН. Получены положительные ответы.

По мнению сотрудников психологической лаборатории, вопрос об условно – досрочном освобождении не может быть решен положительно, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, не большая вероятность рецидива.

Вину в совершенном преступлении не признал.

30.01.20105 г. – закончил Федеральное казенное профессиональное учреждение №74 по специальности - электросварщик ручной сварки 2 разряда.

29.06.20105 г. – закончил Федеральное казенное профессиональное учреждение №74 по специальности швея - 2 разряда.

На профилактическом учете не состоит.

Социально полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки. телефонных переговоров.

Из представленных материалов и материалов личного дела осужденного следует, что Катайцев А.Н. характеризуется отрицательно. С 07.04.2016 года не получил ни одного поощрения, напротив 25.10.2016 года и 16.11.2016 года осужденным были получены выговоры за нарушение формы одежды.

Таким образом, учитывая данные о личности осужденного в совокупности, его поведение в течение всего срока отбывания наказания, суд считает условно-досрочное освобождение Катайцевым А.Н. от дальнейшего отбывания наказания преждевременным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Катайцева А.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Истринского городского суда Московской области от 19.03.2014 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным Катайцевым А.Н. в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья подпись О.В.Ушкова

.

.

.

.

.

Свернуть

Дело 4/16-22/2017

В отношении Катайцева А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/16-22/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 февраля 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Усманском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Ламоновым А.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катайцевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/16-22/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Усманский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Ламонов Алексей Владимирович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
02.03.2017
Стороны
Катайцев Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

№ 4/16-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2017 года г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.

с участием старшего помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В.

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ходатайство осуждённого

Катайцева А.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Истринского городского суда Московской области от 19 марта 2014 года Катайцев А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 25 сентября 2013 года, конец срока – 24 сентября 2017 года.

С 23 июля 2016 года наказание Катайцев А.Н. отбывает в ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Липецкой области.

Осужденный Катайцев А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя его тем, что отбывая наказание в ИК-6 Рязанской области, он зарекомендовал себя положительно, режим не нарушал, имеет поощрения, наказание отбывал в облегченных условиях содержания, был трудоустроен электросварщиком, получил образование, в связи с выявлением у него туберкулеза был переведен в ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Липецкой области, в котором проходит стационарное лечение, режим не нарушает, вину в совершении преступления признал полность...

Показать ещё

...ю, в содеянном раскаивается, исполнительных листов не имеет.

Заслушав осуждённого, поддержавшего ходатайство, представителя учреждения и прокурора, возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу части 2 указанной выше статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов и материалов личного дела следует, что Катайцев А.Н. приговором Истринского городского суда Московской области от 19 марта 2014 года был признан виновным в покушении на совершение тяжкого преступления, отбыл более половины установленного приговором суда срока наказания.

Согласно представленной характеристике осуждённый Катайцев А.Н., находясь в местах предварительного заключения (следственном изоляторе) и ЯМ-401/Б г.Рязани УФСИН России по Рязанской области, имел 2 поощрения, взысканий не имел, 16 июня 2016 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, 30 января 2015 года закончил федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение № 74 по специальности - электросварщик ручной сварки 2 разряда, 29 июня 2015 года закончил федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение № 74 по специальности - швея 2 разряда. В ФКУ ЛИУ-1 г. Усмань Липецкой области прибыл 23 июля 2016 года на лечение, по прибытию был помещен в карантинное отделение для прохождения медицинского обследования, первичного изучения личности осужденного психологом, социальным работником, начальником отряда, а также для прохождения адаптационного периода и ознакомления со своими правами и обязанностями, находясь в карантинном отделении установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. В настоящее время находится в отряде № 3, требования установленного порядка отбывания наказания не всегда соблюдает, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, дружеские отношения поддерживает с разной категорией осужденных, по характеру спокоен, уравновешен, внешне опрятен, аккуратен, установленные правила ношения формы одежды не всегда соблюдает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, мероприятия воспитательного характера посещает, из проведенных с ним бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы, в беседах индивидуального характера откровенен, на общих собраниях осужденных активности не проявляет, библиотеку учреждения посещает, посещает занятия по социально - правовой подготовке, в общественной жизни отряда участия не принимает, склонностей к употреблению спиртного, наркотиков не проявляет, конфликтных ситуаций не создает и в них замечен не был, в общении с представителями администрации старается проявлять вежливость, тактичность, находясь в данном учреждении имеет 2 взыскания, поощрений не имеет. Всего за отбытый период назначенного судом срока наказания имеет 2 поощрения и 2 взыскания. На профилактическом учете не состоит. По вопросу трудового и бытового устройства были направлены запросы в ОМСУ, ОМВД и ЦЗН, получены положительные ответы из ОМСУ и ЦЗН. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал. В бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем переписки телефонных переговоров. Вывод: осужденный Катайцев А.Н. характеризуется отрицательно.

Таким образом, учитывая совокупность представленных суду данных, в том числе личность и поведение осужденного Катайцева А.Н. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Катайцева А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья А.В.Ламонов

Свернуть

Дело 1-16/2014 (1-423/2013;)

В отношении Катайцева А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-16/2014 (1-423/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Григорьевым Ф.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катайцевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-16/2014 (1-423/2013;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Истринский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорьев Фёдор Геннадиевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.03.2014
Лица
Катайцев Алексей Николаевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.03.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Коростелева
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Реденков
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Янатьеа
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
унанян
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 4/16-5/2016 (4/16-62/2015;)

В отношении Катайцева А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/16-5/2016 (4/16-62/2015;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 декабря 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Рязанском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Шевчуком М.П.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катайцевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/16-5/2016 (4/16-62/2015;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Рязанский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Шевчук Мирослав Петрович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
13.01.2016
Стороны
Катайцев Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие