Губеева Лилия Алиевна

Дело № 2-389/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 1 июня 2012 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием истцов Рахматулиной М.Ш., Яновой Р.Ш., Шафеевой В.Ш., Байбулатовой Х.Ш.,

представителя истца Хусаинова Х.Ш.- Хусаиновой С.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,

ответчиков Юсуповой Х.Ш., Хусяиновой Р.М., Хусяинова И.А., Губеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рахматулиной М.Ш., Яновой Р.Ш., Шафеевой В.Ш., Байбулатовой Х.Ш., Хусаинова Х.Ш. к Юсуповой Х.Ш., Хусяиновой Р.М., Хусяинову И.А., Губеевой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Рахматулина М.Ш., Янова Р.Ш., Шафеева В.Ш., Байбулатова Х.Ш., Хусаинов Х.Ш. обратились в Кузнецкий районный суд Пензенской области с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в Администрации Большетруевского сельского Совета Кузнецкого района Пензенской области.

После его смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, <адрес>.

Они нотариусу Кузнецкого района ФИО33 подали заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство.

Нотариус Кузнецкого района ФИО34 своим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. отказала в совершении нотариальных действий и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя свой отказ тем, что ими Рахматулиной М.Ш., Яновой Р.Ш., Шафеевой В.Ш., ...

...Байбулатовой Х.Ш., Хусаиновым Х.Ш., ФИО6 пропущен установленный шестимесячный срок на принятие наследства, так как заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, в нотариальную контору поступило после шести месяцев со дня открытия наследства.

Они- Рахматулина М.Ш., Байбулатова Х.Ш., Шафеева В.Ш., Янова Р.Ш., Хусаинов Х.Ш. являются детьми умершего.

Они организовали похороны и оплатили все расходы, связанные с похоронами, провели все поминки, до сих пор все пользуются огородом, поддерживают дом, так как их мать на момент смерти отца являлась престарелой, а брат, который проживал вместе с ними в этом доме тоже умер ДД.ММ.ГГГГ.

Себе на память взяли вещи, принадлежащие отцу, а именно: Янова Р.Ш. и Шафеева В.Ш. взяли молитвенные книги, Байбулатова Х.Ш. взяла часы отца, Рахматулина М.Ш. взяла художественные книги, а сын Хусаинов Х.Ш. - тюбетейку, свитер, кожаную куртку и другие носильные вещи.

Считают, что они фактически приняли наследство, но не оформили вовремя свои права, считают, что срок пропустили по уважительной причине, поскольку считали, что они практически приняли наследство. Просят суд восстановить срок для принятия наследства и признать, что они, Рахматулина М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Янова Р.

Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шафеева В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Байбулатова Х.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хусаинов Х.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истцы Рахматулина М.Ш., Янова Р.Ш., Шафеева В.Ш., Байбулатова Х.Ш. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. При этом пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5. После его смерти осталось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в с. Большой Труёв Кузнецкого района Пензенской области. Они подали заявление к нотариусу о выдаче им свидетельства о праве на наследство, но им было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления нотариусу. Дом был построен их родителями, все дети помогали им в этом. Когда отец умер, они вместе с сестрами организовали похороны отца, оплатили все расходы, поддерживают дом в надлежащем состоянии, пользуются огородом. После смерти отца они распорядились его вещами, в частности истец Рахматулина М.Ш. взяла себе на память художественную литературу, истцы Янова Р.Ш. и Шафеева В.Ш. взяли молитвенные книги, истец Байбулатова Х.Ш. взяла на память часы. Их сноха- Хусяинова Р.М., уже 6 лет проживает в <адрес>, Хусяинов И.А., сын брата, также проживает в <адрес>. Хусяинова Р.М. - жена их брата ФИО15- разошлась с ним, бросила его и уехала в <адрес>. Они- Рахматулина М.Ш., Янова Р.Ш., Шафеева В.Ш., Байбулатова Х.Ш. ухаживали за престарелыми родителями и за братом, ФИО15, который жил с родителями. ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. Они участвовали в организации его похорон и оплачивали расходы, связанные с этим. Считают, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, поскольку на момент смерти отца был жив их брат ФИО15. Они думали, что он и в дальнейшем будет жить в этом доме, но он умер. Фактически они приняли наследство после смерти отца. Просят восстановить им срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Хусаинова Х.Ш. - Хусаинова С.Р. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее мужа- ФИО5. После его смерти осталось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в с. Большой Труёв Кузнецкого района Пензенской области. Её муж, Хусаинов Х.Ш. подал заявление к нотариусу о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления нотариусу. После смерти отца Хусаинов Х.Ш. фактически принял наследство: участвовал в организации похорон, в память об отце взял себе его вещи- тюбетейку, свитер, кожаную куртку, халат и другие носильные вещи. Считает, что срок для принятия наследства пропущен Хусаиновым Х.Ш. по уважительной причине. Фактически он принял наследство после смерти отца. Просит восстановить Хусаинову Х.Ш. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Хусяинова Р.М. исковые требования не признала и пояснила, что она не согласна с исковыми требованиями, потому что дом по <адрес>, в с. Большой Труёв Кузнецкого района Пензенской области принадлежал ее мужу ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними не расторгнут. В своё время колхоз дал им ссуду на строительство дома. Когда строили этот дом, родителям мужа было уже по 70 лет, и они не могли ничем помочь. Этот дом зарегистрирован на свёкра, ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она ухаживала и за свёкром и за свекровью. ДД.ММ.ГГГГ она уезжала в <адрес> на заработки на непродолжительное время. Считает, что она приняла наследство после смерти ФИО5, так как когда ФИО5 болел, за ним и сын ее ухаживал, и его жена ухаживала. ФИО5 хотел переписать все свое имущество на внука, то есть на ее сына Хусяинова И.А. После смерти ее мужа ФИО15, ее в дом не пустили его сестры, но ее дети сын И. и дочь Л. проживали в этом доме.

В судебном заседании ответчик Хусяинов И.А. не признал исковые требования и пояснил, что фактически после смерти деда- ФИО14, в наследство вступил его отец- ФИО15, только не успел оформить это юридически. Он тоже проживал в этом доме. Бабушка была ещё жива. После смерти отца, они обратились к нотариусу для принятия наследства.

В судебном заседании ответчик Юсупова Х.Ш. не признала исковые требования и пояснила, что она является старшей сестрой среди истцов. Дом по <адрес>, в с. Большой Труёв Кузнецкого района Пензенской области строил ее брат ФИО15 вместе со своей женой, и они 25 лет прожили в нём, сына женили, дочь замуж отдали, за родителями ухаживали. Она- Юсупова Х.Ш. сёстрам сказала, что дом останется снохе, Хусяиновой Р.М., и её детям. Брат умер, и сноха не нужна стала. После смерти отца ФИО5 она не смогла ничего взять себе на память, так как ее сестры поделили между собой все его вещи, и не пускали в дом ее, сноху Хусяинову Р.М., племянников. Желает воспользоваться своим правом на получение доли в наследстве. Когда мать болела, она часто ходила в дом отца, ночевала там. Также она участвовала в похоронах матери. Из-за того, что она заступилась за сноху и племянников, сёстры с ней не разговаривают, три месяца ее в дом не пускали. Считает, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине.

В судебном заседании ответчик Губеева Л.А. не признала исковые требования и пояснила, что она родилась в доме, по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Они всей семьёй жили в этом доме. Кто строил дом, она не знает. Дом был зарегистрирован за дедом, ФИО14. При жизни он хотел оформить дом на ее брата И., но тётушки, истцы по делу, спрятали все документы на дом, а потом дед умер. После смерти деда в доме жили ее отец ФИО15, бабушка, брат И. с женой и детьми, ее мать - Хусяинова Р.М.. Мать работала в <адрес>, когда приезжала, жила в этом доме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО36 пояснил, что он работал вместе с ФИО5 в совхозе «Евлашевский». Он работал бригадиром, был ветераном труда. Он проживал с ним по соседству, примерно через 4-5 домов от него. ФИО5 жил в своём доме по <адрес>, в с. Большой Труёв Кузнецкого района Пензенской области. ФИО5 сам построил этот дом и жил в нём своей семьёй. Ему не известно, кому хотел оставить дом ФИО5

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 пояснила, что она является женой ответчика Хусяинова И.А. Она ухаживала за дедом мужа- ФИО5, и в Пенсионном фонде он был оформлен за ней. Когда ДД.ММ.ГГГГ они с мужем и детьми приехали из <адрес>, то бабушка с дедушкой попросили их остаться с ними. Она- ФИО20 уволилась с работы, и они стали жить в доме по <адрес>, в с. Большой Труёв Кузнецкого района Пензенской области всей семьёй, вместе с бабушкой и дедушкой мужа. Она ухаживала за ними, истцы приходили только навестить родителей. ФИО5 умер практически у нее на руках. После того как дедушка умер, в дом их не пускали.

Суд, заслушав истцов, представителя истца Хусаинова Х.Ш.-Хусаинову С.Р., ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22).

В соответствии с решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт, что Рахматулина М.Ш., Янова Р.Ш., Шафеева В.Ш. являются родными дочерьми ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68).

В соответствии с решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт, что ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 69-70).

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 и ФИО16 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО40(а). ( л.д.92).

В соответствии со справкой, выданной Администрацией Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован в с. Большой Труев, <адрес> Кузнецкого района Пензенской области. Вместе с ним проживали и были зарегистрированы: жена- ФИО17, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сноха Хусяинова Р.М., внук Хусяинов И.А., жена внука ФИО20, правнук ФИО21. ( л.д.42).

В соответствии с заявлением Рахматулиной М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, Рахматулина М.Ш. обратилась к нотариусу Кузнецкого района ФИО33 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 ( л.д.54).

В соответствии с заявлением Шафеевой В.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, Шафеева В.Ш. обратилась к нотариусу Кузнецкого района ФИО33 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 ( л.д.55).

В соответствии с заявлением Яновой Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, Янова Р.Ш. обратилась к нотариусу Кузнецкого района ФИО33 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 ( л.д.56).

В соответствии с заявлением Байбулатовой Х.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, Байбулатова Х.Ш. обратилась к нотариусу Кузнецкого района ФИО33 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 ( л.д.57).

В соответствии с заявлением Хусяиновой С.Р., действующей от имени Хусяинова Х.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, Хусяинова С.Р. обратилась к нотариусу Кузнецкого района ФИО33 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 ( л.д.58).

В соответствии с заявлением Шафеевой В.Ш., действующей от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, Шафеева В.Ш. обратилась к нотариусу Кузнецкого района ФИО33 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 ( л.д.59).

В соответствии с заявлением Юсуповой Х.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, Юсупова Х.Ш. обратилась к нотариусу Кузнецкого района ФИО33 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 ( л.д.60).

Из наследственного дела № года ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Большой Труев, <адрес>. От его дочерей Рахматулиной М.Ш., Яновой Р.Ш., Шафеевой В.Ш., Байбулатовой Х.Ш., Юсуповой Х.Ш., сына Хусаинова Х.Ш., жены ФИО6 поступили заявления к нотариусу Кузнецкого района Пензенской области ФИО33 о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства ( л.д. 52-79).

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

С учетом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, установлено, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками на жилой дом, земельный участок являются его дети - Рахматулина М.Ш., Янова Р.Ш., Шафеева В.Ш., Байбулатова Х.Ш., Юсупова Х.Ш., Хусаинов Х.Ш., ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Рахматулиной М.Ш., Яновой Р.Ш.. Шафеевой В.Ш., Байбулатовой Х.Ш., Юсуповой Х.Ш., Хусаиновым Х.Ш., пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5 Однако, они фактически приняли наследство после смерти отца, а именно они организовали похороны отца, проводили поминальные обеды, взяли себе на память вещи отца- молитвенные книги, художественную литературу, одежду и другие носильные вещи. До настоящего времени они пользуются домом, где проживал их отец ФИО5 Об этом факте свидетельствуют всесторонне исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания самих истцов, ответчиков, свидетелей, достоверность которых у суда не вызывает сомнений.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день его смерти и после нее с ним вместе проживали жена ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается помимо показаний сторон, справкой Администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5 наследниками первой очереди - его женой ФИО6и сыном ФИО15

По правилам ст.1155 ГК РФ суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Рахматулиной М.Ш., Яновой Р.Ш., Шафеевой В.Ш., Байбулатовой Х.Ш., Хусаинову Х.Ш., Юсуповой Х.Ш., срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, <адрес>

Признать Рахматулину М.Ш., Янову Р.Ш., Шафееву В.Ш., Байбулатову Х.Ш., Хусаинова Х.Ш., Юсупову Х.Ш., ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26, умершую ДД.ММ.ГГГГ принявшими наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников Рахматулиной М.Ш., Яновой Р.Ш., Шафеевой В.Ш., Байбулатовой Х.Ш., Хусаинова Х.Ш., Юсуповой Х.Ш., ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/8 доли за каждым.

С мотивированным решением участвующие в деле лица могут ознакомиться 06.06.2012 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области начиная с 06.06.2012 года.

Судья Кузнецкого районного суда С.А. Брюзгин