Степанов Игорь Семенович
Дело 2-1477/2014 ~ М-1378/2014
В отношении Степанова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-1477/2014 ~ М-1378/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Архиповым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанова И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степановым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1477/2014
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Степанову И.С. о взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Степанову И.С. о взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» с одной стороны, и Степановым И.С. (Заемщик), с другой стороны, было заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Кредит потребительский без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО <данные изъяты>», и факт заключения сторонами договора, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по соглашению выполнил надлежащим образом, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Между тем, в нарушение условий соглашения ответчик обязательства по погашению кредита в установленные сроки не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись письма (требования) о досрочн...
Показать ещё...ом возврате задолженности, которые ответчиком оставлены без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании юрисконсульт дополнительного офиса № Чувашского регионального филиала ОАО <данные изъяты> Т. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить в полном объеме
Ответчик Степанов И.С. исковые требования поддержал и не отрицая факта получения кредитных средств суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита не исполнял вследствие болезни. В настоящее время он выздоровел и обязуется погасить кредит в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов И.С. обратился в ОАО «<данные изъяты> (далее - Банк) с заявлением анкетой на предоставление ему потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредита <данные изъяты> месяцев (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице управляющего дополнительным офисом <данные изъяты> В. (далее - Банк), с одной стороны, и Степановым И.С. (Заемщик), с другой стороны, был заключено соглашение № (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с п.<данные изъяты> данного соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика в Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Кредит потребительский без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «<данные изъяты>» (далее - Правила), договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.
Согласно п.<данные изъяты> указанного соглашения кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (п.<данные изъяты>); кредит предоставляется путем перечисления на счет № (п.<данные изъяты>); процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых (п.<данные изъяты>); датой платежа является <данные изъяты>-е число каждого месяца; график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (п.<данные изъяты>).
ОАО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет текущий счет Степанова И.С. № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).
Справкой-расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что заемщик Степанов И.С. возврат кредита и процентов за пользование им производил с нарушением установленных сроков.
И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Степанова И.С. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
- срочный кредит - <данные изъяты>;
- просроченный кредит - <данные изъяты>;
- срочные проценты за срочную ссуду - <данные изъяты>;
- срочные проценты за просроченную ссуду - <данные изъяты>;
- просроченные проценты за срочный кредит - <данные изъяты>;
- просроченные проценты за просроченную ссуду - <данные изъяты>.
Подробный расчет суммы долга, представленный банком, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №
Из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчика в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование им, неоднократно направлялись письма о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>), а ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочной возврате ссудной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Между тем, ответчиком данные требования оставлены без исполнения, сумма кредита, проценты за пользование им досрочно не возвращены.
Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, эти же обстоятельства установлены в судебном заседании, в период действия кредитного договора заемщик Степанов И.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, допускал просрочку, в том числе на длительный срок, то есть в одностороннем порядке прекращал внесение платежей, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.
В силу п. <данные изъяты> Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом <данные изъяты> Правил предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.
Таким образом, обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Степанова И.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе:
- срочный кредит - <данные изъяты>
- просроченный кредит - <данные изъяты>
- срочные проценты за срочную ссуду - <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производит начисление процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых;
- срочные проценты за просроченную ссуду - <данные изъяты>;
- просроченные проценты за срочный кредит - <данные изъяты>;
- просроченные проценты за просроченную ссуду - <данные изъяты>.
Взыскать с Степанова И.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины на подачу иска в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Архипов
Свернуть