Натура Анна Валерьевна

Судья Ковальчук Н.В. дело № 33- 14208/2025 (№ 2-24/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 апреля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

судей Сагитовой Е.И., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Кеда Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1, законного представителя ...........2, к ...........3 о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 в лице законного представителя ...........2 по доверенности ...........7 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела,

У С Т А Н О В И Л А:

...........1, в интересах несовершеннолетней дочери ...........2, обратилась в суд с иском к ...........3 о взыскании денежных средств.

В обоснование уточненных исковых требований истец указала, что .......... умер ...........4, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома в ............. Наследниками первой очереди после его смерти являются: мать - ...........3 и дочь - ...........2 На момент смерти наследодатель имел задолженность по алиментам и неустойку на содержание дочери в общем размере 1280594, 39 рублей.

В интересах дочери истец обратилась с настоящим иском, просит взыскать с наследника - матери наследодателя, часть задолженности.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требо...

...вания удовлетворены частично.

Взыскана с ...........3 задолженность по алиментам в размере 401 376 рублей, неустойка по алиментам размере 202 153 рубля.

В остальной части требований – отказано.

В апелляционной жалобе, поданной на решение, представитель истца просит решение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе апелляционного рассмотрения дела от судьи Славянского городского суда Краснодарского края в Краснодарский краевой суд поступил запрос о снятии данного дела с рассмотрения в связи с поступлением от ответчика в суд первой инстанции апелляционной жалобы на решение Славянского городского суда Краснодарского края от ...........

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ...........1 - законного представителя ...........2, к ...........3 о взыскании денежных средств, с апелляционной жалобой представителя ...........1 в лице законного представителя ...........2 по доверенности ...........7 подлежит возвращению в суд первой инстанции для оформления поступившей апелляционной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 324, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Настоящее гражданское дело по иску ...........1 - законного представителя ...........2, к ...........3 о взыскании денежных средств, поступившее с апелляционной жалобой представителя ...........1 в лице законного представителя ...........2 по доверенности ...........7 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... возвратить в Славянский городской суд Краснодарского края для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: ...........10

Судьи: ...........8

...........9

К делу № 2-24/2025 23RS0045-01-2024-000559-52

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

с участием представителя Натура А.В.- Коренского Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Натура А.В., законного представителя ФИО2 к Натура Т.Х. о взыскании денежных средств,

установил:

Натура А.В., в интересах несовершеннолетней дочери Натура А.С., обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств из наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований истец указала, что 07.08.2023 года умер Натура С.А., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома в (...). Наследниками первой очереди после его смерти являются его мать Натура Т.Х. и дочь Натура А.С. На момент смерти наследодатель имел задолженность по алиментам на содержание дочери в размере 602 065 рублей. В интересах дочери истец обратилась с настоящим иском, просит взыскать с наследника, матери наследодателя, часть задолженности по алиментам.

Представитель истца Коренской Г.И. в судебном заседании уточнил исковые требования, указал, что на 13.12.2024 года неустойка в связи с несвоевременной оплатой алиментных обязательств наследодателя составляет 89405,07 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя по состоянию на 31.05.2020 определена задолженность по алиментам у Натура С.А. в размере 316 645 руб., которая им не была уплачена. Размер неустойки составляет 368 258,14 руб. Кроме того, в период с 01.06.2020 по 20.09.2022 задолженность Натура С.А. по алиментным обязательствам составила...

... 328 304,68 руб., из них: 42280,93 руб. уплачены в период 01.12.2022 по 07.08.223 года. Размер неустойки составляет 220865,79 руб. Просит взыскать с Натура Т.Х. основную сумму долга 602065,39 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств 89405,07 руб., неустойку за несвоевременную оплату алиментных обязательств 589123,93 руб. ( 368 258,14 +220865,79), всего 1 280 594,39 рублей.

Ответчик Натура Т.Х., ее представитель Натура Е.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены путем направления повесток по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Натура С.А. и Натура А.В. состояли в браке, который расторгнут 14.09.2017 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ (...).

В браке у них родилась дочь ФИО2, (...) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ (...) от 14.09.2022 года.

Ответчик Натура Т.Х. является матерью Натура С.А., что подтверждено свидетельством о рождении от 25.08.1977 года.

Судом установлено, что 16.07.2012 года мировым судьей судебного участка №84 г. Славянска н/К вынесен судебный приказ № 2-872/2012 о взыскании с Натура С.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, (...) г.р. в размере 1/4 части заработной платы и(или) иного дохода в пользу Натура А.В.

04.12.2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (...)-ИП по указанному судебному приказу.

Приговором Славянского городского суда Натура С.А.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной плат осужденного.

Приговор вступил в законную силу 07.11.2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП Горбатенко А.Ю. от 10.11.2023 определена должнику Натура С.А. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на (...) в размере 602 605 руб. 39 коп.

Натура С.А. умер (...), что подтверждается свидетельством о смерти.

Определением Славянского городского суда от 22.09.2023 исполнительное производство (...)-ИП от 04.12.2019 года прекращено в связи со смертью Натура С.А.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 п. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ (в редакции Федерального закона от 30 июня 2008 г. N 106-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При жизни Натура С.А. принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок площадью 1005 кв.м, кадастровой стоимостью 1 899 108 рублей 30 коп. и жилой дом, площадью 67 кв.м, кадастровой стоимостью 1 832 484 рубля 01 коп., по адресу: (...), что подтверждается выписками из ЕГРН.

После смерти Натура С.А. открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: (...).

С заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти Натура С.А. обратились: его мать Натура Т.Х., его сын Натура А.С., а также Натура А.В., действующая от имени своей малолетней дочери ФИО2, (...) года рождения.

Из наследственного дела нотариуса В.И.А. (...) от (...) установлено, что Натура А.С. отказался от наследства после смерти своего отца Натура С.А. в пользу матери умершего Натура Т.Х.

Никто из наследников, ни Натура Т.Х., ни Натура А.В., как законный представитель малолетней Натура А.С., свидетельство о праве на наследство по закону не получили, что подтверждается копией наследственного дела.

При этом суд полагает, что Натура Т.Х. и Натура А.В., как законный представитель малолетней ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, которой предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В связи с отказом от наследства Натура А.С. в пользу Натура Т.Х., доли сторон в наследственном имуществе должны распределиться следующим образом, Натура Т.Х. 2\3 доли, малолетней Натура А.С.-1\3 долю.

Следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с ответчика задолженности по алиментам умершего Натура С.А., рассчитанной на момент его смерти, в размере 602 065 рублей, из которых на долю Натура Т.Х. приходится 401 376 рублей, с учетом того, что кадастровая стоимость наследственного имущества составила 3 731 592 рубля 31 коп., соответственно, на долю ответчика Натура Т.Х. приходится 2 487 728 рублей из кадастровой стоимости наследственного имущества.

В указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 401 376 рублей пропорционально доле в праве на наследство.

В связи с удовлетворением основных требований о взыскании задолженности по алиментам частично, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, пропорционально доле ответчика в наследственном имуществе.

Согласно представленного расчета, неустойка по задолженности в размере 602 065 рублей, рассчитанная на день смерти Натура С.А., составляет 89 405 рублей, расчет является верным, с ответчика подлежит взысканию 2\3 от указанной суммы, что составляет 59 603 рубля.

В части взыскания неустойки по задолженности в размере 316 645 рублей за период с 01.06.2020 года по 07.08.2023 года, требования удовлетворению не подлежат, так как указанный размер задолженности 316 645 рублей и период с 01.06.2020 года по день смерти Натура С.А., вошел в расчет задолженности по постановлению от 10.11.2023 года в размере 602 065 рублей, следовательно и в расчет неустойки на сумму задолженности 602 065 руб.

Расчет неустойки на сумму 328 304 рубля 68 коп., за период с 01.07.2020 года до 01.09.2022 года, произведенный за каждый месяц просрочки уплаты алиментов, является верным, неустойка составила 218 326 рублей и подлежит взысканию с ответчицы пропорционально ее доле в наследственном имуществе, в размере 145 550 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по алиментам 401 376 рублей, неустойка 202 153 рубля, в остальной части истцу следует в иске отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Натура А.В., законного представителя несовершеннолетней ФИО2 к Натура Т.Х. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Натура Т.Х., (...), код -подразделение 230-025, законного представителя несовершеннолетней ФИО2, (...), задолженность по алиментам 401 376 рублей, неустойку по алиментам в размере 202 153 рублей.

В остальной части требований истцу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 февраля 2025 года.

Судья Ковальчук Н.В.

К делу №2-966/2024 УИД 23RS0045-01-2024-001710-91

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 09 октября 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Натура А.В., действующей в интересах своей малолетней дочери Н.А.С., Натура Т.Х. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Натура А.В., действующей в интересах своей малолетней дочери Н.А.С., Натура Т.Х. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» и Н.С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт (...) (...)) (выписка из журнала смс сообщений в системе «мобильный банк»). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанн...

...ой по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Н.С.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за период с (...) по (...) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 62 470 руб. 59 коп., в том числе 228 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты; 49 830 руб. – просроченный основной долг; 12 411 руб. 81 коп. – просроченные проценты. Н.С.А. направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банку сало известно, что Н.С.А. умер. Заемщик не застрахован. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего открыто нотариусом Ватаженко И.А. На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, Заемщиком исполнено не было. Просит суд взыскать с наследников умершего Н.С.А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт (...) ТКПР22120600193369) за период с (...) по (...) (включительно) в размере 62 470 руб. 59 коп., в том числе 228 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты; 49 830 руб. – просроченный основной долг; 12 411 руб. 81 коп. – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 074 руб. 12 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Натура А.В., действующая в интересах своей малолетней дочери Н.А.С., Натура Т.Х. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о дне и времени слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, считает ответчиков надлежащим образом уведомленных, о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения, или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ответчикам были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, однако судебные извещения ответчиками получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленные ответчикам сообщения считаются доставленными, поскольку они не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (...) ПАО «Сбербанк России» и Н.С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт (...) (...)).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, и подписанным заемщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Н.С.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, за период с (...) по (...) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 62 470 руб. 59 коп., в том числе 228 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты; 49 830 руб. – просроченный основной долг; 12 411 руб. 81 коп. – просроченные проценты.

Банком в адрес Н.С.А. направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банку сало известно, что Н.С.А. умер.

Согласно наследственному делу (...) г., наследниками после смерти Н.С.А. являются его мать Натура Т.Х., (...) года рождения, дочь Н.А.С., (...) года рождения, сын Натура А.С., (...) года рождения.

Судом установлено, что мать умершего Н.С.А. - Натура Т.Х., приняла наследство на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...); дочь умершего Н.С.А. - Н.А.С., приняла наследство на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...), сын умершего Н.С.А. – Натура А.С. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Натура Т.Х. – матери умершего Н.С.А.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, Натура Т.Х. и Н.А.С., являясь наследниками умершего Н.С.А., приняв наследство, в виде жилого дома и земельного участка, несут ответственность перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт (...), поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2 074 руб. 12 коп., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Натура А.В., действующей в интересах своей малолетней дочери Н.А.С., Натура Т.Х. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н.А.С., Натура Т.Х. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт (...) за период с (...) по (...) (включительно) в размере 62 470 руб. 59 коп., в том числе 228 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты; 49 830 руб. – просроченный основной долг; 12 411 руб. 81 коп. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Н.А.С., Натура Т.Х. в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2 074 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2024 года.

Копия верна

Согласовано

Судья

К делу №2-469/2025 УИД 23RS0045-01-2024-001710-91

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 19 мая 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Натура А.В., действующей в интересах своей малолетней дочери Н.А.С., Натура Т.Х. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Натура А.В., действующей в интересах своей малолетней дочери Н.А.С., Натура Т.Х. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» и Н.С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт (...) (...)) (выписка из журнала смс сообщений в системе «мобильный банк»). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по да...

...ту оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Н.С.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за период с (...) по (...) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 62 470 руб. 59 коп., в том числе 228 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты; 49 830 руб. – просроченный основной долг; 12 411 руб. 81 коп. – просроченные проценты. Натура С.А. направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банку сало известно, что Н.С.А. умер. Заемщик не застрахован. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего открыто нотариусом Ватаженко И.А. На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, Заемщиком исполнено не было. Просит суд взыскать с наследников умершего Н.С.А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт (...) (...)) за период с (...) по (...) (включительно) в размере 62 470 руб. 59 коп., в том числе 228 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты; 49 830 руб. – просроченный основной долг; 12 411 руб. 81 коп. – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 074 руб. 12 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с частичным погашением задолженности, направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд, взыскать солидарно с Н.А.С. Натура Т.Х. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (...) (...) за период с (...) по (...) в размере 41 803,29 руб., в том числе неустойка – 228,78 руб., просроченный основной долг – 41 574,51 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 074,12 руб.

Ответчик Натура А.В., действующая в интересах своей малолетней дочери Н.А.С. в судебное заседание не явилась, от ее представителя Коренского Г.И. в суд поступило заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Ответчик Натура Т.Х. будучи надлежащим образом уведомленная о дне и времени слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (...) ПАО «Сбербанк России» и Натура С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт (...) (...)).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, и подписанным заемщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Н.С.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Н.С.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, за период с (...) по (...) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 62 470 руб. 59 коп., в том числе 228 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты; 49 830 руб. – просроченный основной долг; 12 411 руб. 81 коп. – просроченные проценты.

Банком в адрес Н.С.А. направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что Н.С.А. умер.

Согласно наследственному делу (...) г., наследниками после смерти Н.С.А. являются его мать Натура Т.Х., (...) года рождения, дочь Н.А.С.., (...) года рождения, сын Натура А.С., (...) года рождения.

Судом установлено, что мать умершего Н.С.А. - Натура Т.Х., приняла наследство на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...); дочь умершего Н.С.А. - Н.А.С., приняла наследство на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...), сын умершего Натура С.А. – Н.А.С. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Натура Т.Х. – матери умершего Н.С.А.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному Банком расчету, с учетом частичного погашения задолженности, по состоянию на (...) общая задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от (...) (...) (...) составила 41 803,29 руб., в том числе неустойка – 228,78 руб., просроченный основной долг – 41 574,51 руб. (л.д. 215).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, Натура Т.Х. и Н.А.С., являясь наследниками умершего Н.С.А., приняв наследство, в виде жилого дома и земельного участка, несут ответственность перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт (...), поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2 074 руб. 12 коп., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Натура А.В., действующей в интересах своей малолетней дочери Н.А.С., Натура Т.Х. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н.А.С., Натура Т.Х. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт (...) за период с (...) по (...) в размере 41 803,29 руб., в том числе неустойка – 228,78 руб., просроченный основной долг – 41 574,51 руб., а также государственную пошлину в размере 2 074,12 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья