Катальшева Инна Юрьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1601/2024 (УИД № 71RS0027-01-2024-002089-66) по исковому заявлению САО «ВСК» к ООО «УК «Новое время», Мусатову А.В. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявление к ООО «УК «Новое время» о взыскании убытков в размере 12189 руб. 30 коп. Впоследствии, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мусатов А.В.

Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено в Тульский областной суд для определения подсудности.

Определением Тульского областного суда дело передано в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Мусатов А.В., представитель ООО «УК «Новое время» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Катальшева И.Ю. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

В соответствии с положения ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд определил о проведении судебного разбирательства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к сл...

...едующему.

В порядке ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По общему правилу заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика, месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления САО «ВСК» ставит требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации 12189 руб. 39 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 руб.

Согласно сведений, предоставленных ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области ответчик, Мусатов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, ответчик Мусатов А.В. состоит на регистрационном учете, а ответчик ООО «УК «Новое время» расположен на территории, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, ст.ст. 23, 28, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-1601/2024 (УИД № 71RS0027-01-2024-002089-66) по исковому заявлению САО «ВСК» к ООО «УК «Новое время», Мусатову А.В. о взыскании убытков, передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции мировому судье судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Родина