Катанаев Марина Андреевна

24RS0002-01-2024-002766-50

Дело № 2а-2357/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Катанаева Евгения Васильевича к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску Губченко Екатерине Игоревне, ГУФССП России по Красноярскому краю, Врио начальника отдела-старшего судебного пристава ВАП по г. Красноярску Чемаковой Анне Юрьевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому району и Большеулуйскому району Денисовой Ирине Николаевне о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Катанаев Е.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску Губченко Екатерине Игоревне, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, мотивированном тем, что он является должником по исполнительному производству № 84041/23/24088-ИП от 17 декабря 2019 года об оплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в пользу Катанаевой М.А. В связи с переездом в г. Ачинск, он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску Губченко Е.И. по вопросу передачи исполнительного производства в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому района. 06 октября 2023 го...

...да было вынесено постановление о передаче исполнительного производства, которое истцу вручено не было. В ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам исполнительное производство отсутствует (л.д.3-5).

Определениями суда от 14 июня 2024 года, от 09 июля 2024 года в дело в качестве административных соответчиков привлечены Врио начальника отдела-старшего судебного пристава ВАП по г. Красноярску Чемакова А.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому району и Большеулуйскому району Денисова И.Н. (л.д.18, 37).

Административный истец Катанаев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, обратился с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть в свое отсутствие (л.д.72).

Административные ответчики представители ОСП по г. Ачинску, Ачинскому району и Большеулуйскому району, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску Губченко Е.И., Врио начальника отдела -старшего судебного пристава ВАП по г. Красноярску Чемакова А.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому району и Большеулуйскому району Денисова И.Н. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.59, 62-64).

Заинтересованное лицо Катанаева М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.59), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.65-66).

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п. 5).

В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-2357/2024 по административному исковому заявлению Катанаева Евгения Васильевича к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску Губченко Екатерине Игоревне, ГУФССП России по Красноярскому краю, Врио начальника отдела-старшего судебного пристава ВАП по г. Красноярску Чемаковой Анне Юрьевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому району и Большеулуйскому району Денисовой Ирине Николаевне о признании бездействия незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.