Пустовит Николай Григорьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2024 по иску Тупавова Р.Х. к товариществу собственников недвижимости «У-Дача» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Тупавов Р.Х. (далее по тексту также – Тупавов Р.Х., истец) обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «У-Дача» (далее по тексту также – ТСН «У-Дача», ответчик) с требованиями о признании незаконным бездействия правления по рассмотрению его заявления о вступлении в члены ТСН «У-Дача», возложении обязанности рассмотреть указанное заявление, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

До судебного заседания от истца Тупавова Р.Х. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 2221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев отказ от искового заявления, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, ...

...которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому должен быть принят судом.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Тупавова Р.Х. от исковых требований к товариществу собственников недвижимости «У-Дача» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № 2-1188/2024 по иску Тупавова Р.Х. к товариществу собственников недвижимости «У-Дача» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья:

89RS0004-01-2024-001665-70

Дело № 2 -1862/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новый Уренгой 01 августа 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцова В.В., Пустовита Н.Г., Мельника М.В., Мирошниченко В.А. к товариществу собственников недвижимости «У-Дача» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости,

у с т а н о в и л:

Истцы Скворцов В.В., Пустовит Н.Г., Мельник М.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ТСН «У-Дача» о признании недействительными решения общего собрания ТСН «У-Дача» от дд.мм.гггг (т.1 л.д.5-6)

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами ТСН «У-Дача» и правообладателями земельных участков, расположенных в границах товарищества. дд.мм.гггг проведено общее собрание членов товарищества, на котором приняты решения об утверждении отчета председателя и правления ТСН за 2021-2023г.г, об утверждении отчета председателя о реализации решения по газификации ТСН, о выражении недоверия председателю и правлению ТСН, о чем составлен протокол общего собрания членов товарищества от дд.мм.гггг. Считая решения принятые на собрании недействительными, истцы указывает, что решения приняты с нарушением положений Устава Товарищества и положений п.1 ст.181.4 ГК РФ, допущено существенное нарушение проведения порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, что выразилось в недопущении к участ...

...ию в собрании истцов, которые должны были в том числе по доверенностям представлять интересы других членов Товарищества. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

До рассмотрения дела по существу Мирошниченко В.А. обратился в суд с заявлением о присоединении к исковым требованиям Скворцова В.В., Пустовита Н.Г., Мельника М.В., которое было удовлетворено судом на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.106-108).

До рассмотрения дела по существу от истцов в порядке ст. 39 ГПК РФ поступали дополнения исковых требований, в которых они просили признать решение общего собрания ТСН «У-Дача», оформленное протоколом от дд.мм.гггг недействительным и ничтожным, ссылаясь на отсутствие кворума, так из содержания обжалуемого протокола следует, что на общем собрании дд.мм.гггг присутствовало 148 (109+9) членов товарищества, в ТСН «У-Дача» членами товарищества являются 343 человека, следовательно кворум должен составлять не менее 172 человек, ответчиком нарушен порядок созыва общего собрания, решения приняты при отсутствии необходимого кворума (т.1 л.д.113-114).

дд.мм.гггг посредством электронной системы ГАС-Правосудие от истцов поступили дополнения № 2 к исковому заявлению, в которых они указывают, что Тупавов Р.Х. не избирался в члены правления Товарищества, и, следовательно, у него отсутствовали права быть кандидатом в председатели товарищества, и соответственно он не мог быть избран председателем ТСН. Избрание Тупавова Р.Х. в председатели ТСН, не избрав в члены правления, является не легитимным и ничтожным решением, противоречащим действующему законодательству РФ. Обращают внимание суда на количественный состав членов правления ТСН «У-Дача», который должен рассматриваться на общем собрании членов Товарищества, в повестке данного собрания отсутствовал вопрос о количественном составе членов правления, таким образом, избранное правление в количестве 7 человек является не легитимным и ничтожным. Из реестра земельных участков, предоставленных Департаментом имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, следует, что 374 участка находятся в пользовании у 365 членов Товарищества, следовательно, кворум должен составлять не менее 183 человек, а не 148, как указано в спорном протоколе, что подтверждает отсутствие кворума. К ведению собрания и подсчету голосов были допущены лица. Не являющиеся членами Товарищества, и не имеющих в пользовании участков в границах ТСН, то есть неуполномоченные лица, что является нарушением установленного порядка, также они не были наделены полномочиями быть председателем собрания, секретарем собрания, осуществлять подсчет голосов. Во время регистрации участников собрания, не предоставлялись на обозрение правоустанавливающие документы на земельные участки, у кого-то отсутствовал паспорт, во время собрания многие из числа присутствующих покидали собрание, подсчет голосов не велся, люди при выходе с собрания не сдавали бюллетени, подсчет голосов при избрании председателя не велся. Регистрационные листы ответчика не содержат сведения о паспортных данных, не содержит информации о праве на земельные участки, список садоводов, принявших участие в собрании дд.мм.гггг не содержит подписи членов счетной комиссии, имеется много исправлений, дописок, не приложены доверенности членов товарищества, отсутствуют в регистрационных листах данные о доверенностях (дата выдачи, кем выданы, на какой срок). Представленный реестр не обладает признаками реестра, не содержит полную информацию о всех членах товарищества. Ссылаются на некорректный список инициативной группы. Финансово-экономическое обоснование является отдельным документов, который утверждается решением общего собрания и содержит документальное подтверждение расходов и составляется правлением ТСН, первоначально утверждается ФЭО, а затем смета. Таким образом, допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, кворум при принятии решений на собрании дд.мм.гггг отсутствовал.

Протокольным определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены секретарь и председатель собрания Устамчук М.В. и Пристинская Л.В.

В судебном заседании истцы Скворцов В.В., Пустовит Н.Г., представитель истцов Пустовита Н.Г. и Мельника М.В. - Байбородов С.А., действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске и дополнениям к иску основаниям. На вопросы суда пояснили, что Мирошниченко В.А. является правообладателем земельного участка и членом Товарищества. Возражали против удовлетворения заявления представителя ТСН «У-Дача» об отложении судебного заседания, пояснив, что ответчик неоднократно принимал участие в судебном заседании, и нахождение представителя юридического лица в отпуске не является основанием для отложения судебного заседания, суд с апреля 2024 года запрашивает у ответчика документы, имеющие отношение к оспариваемому собранию, в том числе и доверенности, между тем, до настоящего времени полный пакет документов суду не предоставлен, что свидетельствует о злоупотреблении правом. На вопросы суда также указали, что Тупавов Р.Х. уехал в отпуск, здание правления закрыто, деятельность товарищества не ведется. Также пояснили, что все документы товарищества находятся в здании правления, которое захватило новое правление, и у истцов нет доступа к документам, в связи с чем, не могут предоставить документы, подтверждающие членство товарищества, такие как протоколы общего собрания, но при этом стороны не оспаривают, что все указанные в реестре лица являются членами товарищества.

Судебное заседание проводится в отсутствии истца Мельника М.В., с участием его представителя Байбородова С.А., истца Мирошниченко В.А., извещенных надлежащим образом о времени и мест судебного заседания.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя ТСН «У-Дача» Тупавова Р.Х., действующего на основании прав по должности, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего об отложении судебного заседания, связи с нахождением его в отпуске за пределами г. Новый Уренгой.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика ТСН «У-Дача» Тупавова Р.Х. об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью его явки по причине нахождения в отпуске за пределами г. Новый Уренгой, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика ТСН «У-Дача», который ранее принимал участие в судебных заседаниях, давал пояснения, предоставлял письменные возражения на иск.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 Кодекса. Лица, указанные в статье 52 Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нахождение в отпуске за пределами г. Новый Уренгой конкретного представителя юридического лица не свидетельствует о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание участвующего в деле юридического лица, поскольку указанное юридическое лицо, в том числе и по причине нахождения в отпуске, не было лишено возможности назначить своим представителем другого представителя и в материалах дела сведения о наличии у юридического лица препятствий для участия в судебном заседании другого представителя отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ТСН «У-Дача».

Судебное заседание проводится в отсутствии третьих лиц Устамчук М.В. и Пристинская Л.В., заблаговременно извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена в части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25).

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении

требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии с п.3, 4 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если 1) оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Как установлено судом, товарищество собственников недвижимости «ТСН-У-Дача» является добровольным объединением граждан – правообладателей земельных участков, созданным ими для совместного использования имущества, является коммерческой организацией в виде садоводческого товарищества, зарегистрировано в качестве юридического лица решением, о чем дд.мм.гггг в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, председателем ТСН «У-Дача» являлся Пустовит Н.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д.96-100).

Истцы Пустовит Н.Г., Скворцов В.В., Мельник М.В., Мирошниченко В.А. являются членами ТСН «У-Дача», а также собственниками земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, Мирошниченко В.А. правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных в границах ТСН «У-Дача».

Наличие у истцов права собственности и правообладания на земельные участки на территории ТСН «У-ДАЧА» ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, как и не оспаривался факт их членства в товариществе.

По делу установлено, что инициативной группой членов ТСН «У-Дача» и правообладателей земельных участков, находящихся в границах ТСН «У-Дача» в количестве 84 человека было инициировано проведение внеочередного общего собрания ТСН «У-Дача», которая дд.мм.гггг обратилась к председателю и правлению ТСН «У-Дача» Пустовиту Н.Г. с требованием о его проведении, в этот же день требование было вручено председателю Товарищества.

До истечения 30-дневного срока со дня вручения требования, не дождавшись решения по требованию, членами ТСН «У-Дача» дд.мм.гггг на информационном стенде здания правления Товарищества размещено уведомление о том, что дд.мм.гггг в дд.мм.гггг в конференц-зале ДЦ «Ямало» состоится внеочередное общее собрание членов ТСН «У-Дача», форма проведения – очно, инициаторами проведения собрания члены ТСН «у-Дача» в количестве более чем 1/5 членов Товарищества, указанная информация была размещена дд.мм.гггг в средствах массовой информации общественно-политической газете «Правда Севера» <суммы изъяты>).

Таким образом, проведение внеочередного собрания было организовано инициативной группой.

В п. 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Из приведенных положений закона и акта их официального толкования следует, что по общему правилу, надлежащим ответчиком по иску об оспаривании решения общего собрания участников гражданско-правового сообщества является само гражданско-правовое сообщество, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем, правовых оснований для привлечения инициативной группы к участию в деле в качестве ответчиков у суда не имелось.

Согласно протоколу <данные изъяты> внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «У-Дача» от дд.мм.гггг, на собрании присутствовало 109 членов лично и 39 членов ТСН «У-Дача» по доверенности, список которых приложен к протоколу, доверенности к протоколу не приложены и по запросу суда не представлены.

Явка на собрании составила 148 человек, что составляет 56,9% от общего числа членов ТСН «У-Дача». Лица, являющиеся членами товарищества, отказавшиеся от регистрации, но присутствовавшие на собрании – 2 человека действующий председатель Пустовит Н.Г., Скворцов В.В.

Повестка дня внеочередного общего собрания:

1. Организационные вопросы:

1.1. Регистрация и проверка участников собрания.

1.2. Назначение приглашенного модератора собрания.

1.3. Выборы председателя и секретаря собрания.

1.4. Выборы счетной комиссии собрания.

1.5. Определение регламента длительности выступлений.

2. Принятие новых членов ТСН «У-Дача» на основании заявлений о вступлении.

3. Внесение изменений в Устав ТСН «У-Дача» (изменение юридического адреса).

4. Об утверждении отчета председателя и правления ТСН «У-Дача» о результатах деятельности за 2023 год.

5. Об утверждении отчета о финансово-хозяйственной деятельности ТСН «У-Дача» за 2021-2023 гг.

6. Об утверждении отчета председателя о реализации решения по газификации ТСН «У-Дача» по состоянию на дд.мм.гггг

7. Об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2023 г.

8. О выражении недоверия председателю ТСН «У-Дача» Н.Г. Пустовиту и правлению ТСН «У-Дача» (досрочное прекращение полномочий на основании п.1.4.1, ст. 17 Федерального закона 217-ФЗ).

9. Выборы председателя ТСН «У-Дача».

10. Выборы членов правления ТСН «У-Дача».

11. Выборы ревизионной комиссии ТСН «У-Дача».

12. Об утверждении приходно-расходной сметы ТСН «У-Дача» и финансово-экономического обоснования на 2024 г.

13. Утверждение решения об отказе от электросетевого хозяйства ТСН «У-Дача» для последующей его передачи в АО «Уренгойская Электросетевая компания».

14. Избрание ответственного за подачу документов в государственные органы для внесения соответствующих изменений.

15. Иные вопросы.

По всем поставленным на голосовании вопросам общим собранием приняты решения:

1.2. Назначена модератором собрания ФИО3.

1.3. Утверждены секретарем собрания ФИО30, председателем собрания ФИО31

1.4. Утверждены в счетную комиссию ФИО4, ФИО5, ФИО6.

1.5. Принято решение соблюдать установленный регламент.

2. Приняты в члены ТСН «У-Дача» на основании заявлений о вступлении в члены товарищества: ФИО7, Тупавов Р.Х., ФИО9, ФИО10, ФИО11.

3. Внести изменения в Устав ТСН «У-Дача», подать заявление о смене юридического адреса ТСН «У-Дача».

4. Снят с повестки вопрос об утверждении отчета председателя и правления ТСН «У-Дача» о результатах деятельности за 2023 год.

5. Не утвержден отчет о финансово-хозяйственной деятельности.

6. Снят с повестки вопрос об утверждении отчета председателя о реализации решения по газификации ТСН «У-Дача» по состоянию на дд.мм.гггг

7. Снят с повестки вопрос об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2023 год.

8. Выражено недоверие председателю ТСН «У-Дача» Пустовиту Н.Г., правлению ТСН «У-Дача». Досрочно прекращены полномочия председателя ТСН «У-Дача», правления ТСН «У-Дача».

9. Исключена кандидатуру Пустовита Н.Г. из претендентов на должность председателя ТСН «У-Дача». Избран на должность председателя ТСН «У-Дача» Тупавов Р.Х..

10. Избраны в правление ТСН «У-Дача» ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17.

11. Утвержден в ревизионную комиссию ТСН «У-Дача» ФИО18, ФИО19, ФИО20.

12. Утверждена приходно-расходная смета ТСН «У-Дача» и финансово-экономическое обоснование на 2024 г.

13. Принято решение обратиться в АО «Уренгойская Электросетевая Компания» с просьбой принять электросетевое хозяйство ТСН «У-Дача».

14. Назначен ответственным за подачу документов регистрационные органы Тупавов Р.Х..

Примечание: С учетом решения по девятому вопросу определить юридический адрес ТСН «У-Дача»: <адрес>.

15. Принято решение провести аудиторскую проверку деятельности ТСН «У-Дача» за 2021-2023 гг.

Как следует из материалов дела, Пустовит Н.Г., Скворцов В.В. присутствовали на собрании, но участия в голосовании не принимали.

Поскольку истцы, в том числе оспаривают наличие кворума, ответчику было предложено представить реестр членов ТСН «У-Дача» на момент проведения собрания и доверенности.

Стороной ответчика представлен реестр членов товарищества собственников недвижимости «У-Дача» по состоянию на дд.мм.гггг за подписью Тупавова Р.Х., согласно указанному реестру членами товарищества значится 260 человек.

Также ответчиком представлен реестр собственников и правообладателей, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества собственников недвижимости «У-Дача» без членства в товариществе в количестве 41 человека по состоянию на дд.мм.гггг за подписью председателя товарищества собственников недвижимости «У-Дача» Тупавова Р.Х.

Суд учитывает, что на территории ТСН «У-Дача» имеется 374 земельных участков, из которых 92 находятся в аренде, 46 предоставлены в собственность за плату, 197 предоставлены в собственность бесплатно, 39 права не оформлены, соответственно в пользовании находится 335 участков, соответственно при расчете кворума суд полагает невозможным принять во внимание реестр членов ТСН «У-Дача» по состоянию на дд.мм.гггг за подписью председателя Тупавова Р.Х.

На основании статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (часть 2). В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3). Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления (часть 7). Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества (часть 8).

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона № 217-ФЗ в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Суд при расчете кворума оспариваемого собрания принимает во внимание протокол <данные изъяты> общего собрания членов ТСН «У-Дача» от дд.мм.гггг, то есть дате предшествующей проведению оспариваемого собрания, из которого следует, что на момент проведения собрания членами товарищества членами товарищества являлось 334 человека. Указанные решения, оформленные протоколом <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, не оспорены, недействительными не признаны, соответствуют данным о количестве в товариществе земельных участков, предоставленных Департаментом имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой. К указанному протоколу стороной истцов представлен реестр членов ТСН «У-Дача» по состоянию дд.мм.гггг за подписью председателя Пустовита Н.Г. и скрепленного печатью общества, указанный реестр содержит сведения о 343 членах товарищества. Вместе с тем, суд полагает необходимым из указанного реестра исключить ФИО27 и ФИО28, которые по сведениям сторон умерли, и в силу закона не могут являться членами товарищества. При этом вопреки утверждению стороны ответчика, при подсчете общего количества членов товарищества, указанный реестр не содержит сведений о том, что лица, имеющие в собственности два и более участков в границах товарищества были учтены несколько раз, таким образом, при подсчете кворума суд принимает во внимание, что на момент проведения оспариваемого собрания членами товарищества являлось 332 человека (334 указано в протоколе от дд.мм.гггг – 2 умерших), соответственно кворум должен составлять не менее 332/2+1 = 167 членов товарищества, при этом в голосовании приняло 109 человек, и 39 по доверенностям, которые в материалы дела, несмотря на неоднократные запросы суда так представлены не были.

Таким образом, при условии членства в товариществе 332 члена в оспариваемом собрании приняли участие 109 членов, то есть 30,12% указанного гражданско-правового сообщества; даже если стороной ответчика и были бы предоставлены доверенности, то и при их наличии 148 членов, от общего количества членов товарищества составило 44,58%.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости признания ничтожным решений общего собрания членов ТСН «У-Дача», оформленных протоколом <данные изъяты> от дд.мм.гггг, по мотиву отсутствия кворума при проведении собрания.

Применительно к рассмотрению настоящего дела, решения, принятые на внеочередном собрании проведенного в форме очного голосования, оформленные протоколом дд.мм.гггг, являются ничтожными по причине отсутствия кворума на основании статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и не влекущими юридических последствий, с момента их принятия.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав устав товарищества и компетенцию его органов управления, изучив документацию о подготовке и проведении спорного собрания, произведя самостоятельный расчет кворума при голосовании на спорном собрании, суд установил, что необходимый кворум на собрании отсутствовал, что является достаточным основанием для признания недействительными решений общего собрания.

Иные доводы стороны ответчика, с учетом установленного отсутствия кворума, самостоятельного значения не имеют, поскольку в данном случае решения, принятые на общем собрании, в любом случае не могут быть признаны легитимными.

Статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен перечень документов для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Поскольку судебный акт о признании решения общего собрания членов гражданско-правового сообщества недействительным в силу закона является основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, специального решения по данному вопросу не требуется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Скворцова В.В., Пустовита Н.Г., Мельника М.В., Мирошниченко В.А. к товариществу собственников недвижимости «У-Дача» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрании членов товарищества собственников недвижимости «У-Дача», оформленное протоколом <данные изъяты> от дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Волошина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2024 года.

УИД 89RS0004-01-2024-001665-70

№88-6775/2025

мотивированное определение

составлено 23 мая 2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 мая 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Марченко А.А.,

Судей Сапрыкиной Н.И., Ишимова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1862/2024 по иску Скворцова Владимира Вячеславовича, Пустовита Николая Григорьевича, Мельника Мирослава Васильевича, Мирошниченко Виктора Анатольевича к товариществу собственников недвижимости «У-Дача» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости,

по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости «У-Дача» на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 февраля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Марченко А.А. о вынесенных по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, объяснения представителя Пустовит Н.Г. и Мельник М.В. – Байбородова С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Скворцов В.В., Пустовит Н.Г., Мельник М.В., Мирошниченко В.А. обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «У-Дача» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости ...

...от 10 марта 2024 года,

В обоснование исковых требований указано, что 10 марта 2024 года проведено общее собрание членов товарищества, на котором приняты решения об утверждении отчета председателя и правления товарищества за 2021-2023 годы, об утверждении отчета председателя о реализации решения по газификации товарищества, о выражении недоверия председателю и правлению товарищества в отсутствие кворума, к участию в собрании не были допущены истцы, которые должны были по доверенностям представлять интересы других членов товарищества.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 августа 2024 года исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения внеочередного общего собрании членов ТСН «У-Дача», оформленные протоколом от 10 марта 2024года № 1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 февраля 2025 года решение отменено в части удовлетворенных требований Мирошниченко В.А., в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСН «У-Дача» просит отменить решение и апелляционное определение, ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указывает, что внеочередное собрание было организовано и проведено надлежащим образом в сроки; кворум имелся, подсчеты судов некорректны. Кроме того, в суде первой инстанции неправомерно оказано в ходатайстве об отложении судебного заседания от 1 августа 2024 года в связи с нахождением в отпуске представителя товарищества, в связи с чем ответчика лишили возможности представить в суде первой инстанции доверенности, подтверждающие право представителей на регистрацию в качестве участников собрания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Пустовит Н.Г., Скворцов В.В., Мельник М.В. просят оставить судебные постановления без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены.

Судами установлено, что Пустовит Н.Г., Скворцов В.В., Мельник М.В. являются членами ТСН «У-Дача», а также собственниками земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, Мирошниченко В.А. правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных в границах ТСН «У-Дача».

10 марта 2024 года было проведено внеочередное очное общее собрание членов ТСН «У-Дача», оформленное протоколом № 1, в повестку дня собрания включены следующие вопросы: организационные вопросы: регистрация и проверка участников собрания, назначение приглашенного модератора собрания, выборы председателя и секретаря собрания, выборы счетной комиссии собрания, определение регламента длительности выступлений; принятие новых членов ТСН «У-Дача» на основании заявлений о вступлении; внесение изменений в Устав ТСН «У-Дача» (изменение юридического адреса); об утверждении отчета председателя и правления ТСН «У-Дача» о результатах деятельности за 2023 год; об утверждении отчета о финансово-хозяйственной деятельности ТСН «У-Дача» за 2021-2023 года; об утверждении отчета председателя о реализации решения по газификации ТСН «У-Дача» по состоянию на 31 января 2024 года; об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2023 год; о выражении недоверия председателю ТСН «У-Дача» Пустовиту Н.Г. и правлению ТСН «У-Дача» (досрочное прекращение полномочий на основании пункта 1.4.1 статьи 17 Федерального закона 217-ФЗ); выборы председателя ТСН «У-Дача»; выборы членов правления ТСН «У-Дача»; выборы ревизионной комиссии ТСН «У-Дача»; об утверждении приходно-расходной сметы ТСН «У-Дача» и финансово-экономического обоснования на 2024 год; утверждение решения об отказе от электросетевого хозяйства ТСН «У-Дача» для последующей его передачи в АО «Уренгойская Электросетевая компания»; избрание ответственного за подачу документов в государственные органы для внесения соответствующих изменений; иные вопросы.

Согласно протокола внеочередного общего собрания ТСН «У-Дача» от 10 марта 2024 года № 1 на собрании присутствовало 109 членов лично и 39 членов товарищества по доверенности, явка составила 148 человек. Лица, являющиеся членами товарищества, отказавшиеся от регистрации, но присутствовавшие на собрании – 2 человека: действующий председатель Пустовит Н.Г. и Скворцов В.В.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Скворцова В.В., Пустовит Н.Г., Мельника М.В., Мирошниченко В.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 50, 181.1, 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 13, 16, 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в пунктах 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства, установив, что при проведении спорного собрания количественный состав членов товарищества составлял 332 члена с учетом сведений о числе членов товарищества на предыдущем общем собрании, в собрании лично приняло участие лично 109 членов - 30,12 % общего числа членов товарищества, даже если бы стороной ответчика были бы предоставлены доверенности в количестве 39, то общее число членов товарищества составило бы 148, что составляет 44,58%, пришел к выводу об отсутствии кворума на общем собрании, в связи с чем решение общего собрания ТСН «У-Дача», оформленное протоколом общего собрания от 10 марта 2024 года № 1, является ничтожным.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа исполняя обязанность по повторному рассмотрению дела и установлению юридически значимых обстоятельств, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», приняв в качестве доказательства количества членов товарищества актуальный реестр членов ТСН «У-Дача» по состоянию на 10 марта 2024 года, где значатся 260 членов товарищества, исключив из зарегистрированных на собрании 148 лиц 60 участников, в том числе 39 представителей членов товарищества, полномочия которых не были подтверждены, а также 21 участник в виду повторной регистрации членов имеющих два и более участка либо регистрации нескольких лиц на один земельный участок, а также лиц, не являющихся членами товарищества по представленному ответчиками реестру, согласилась с выводом суда первой инстанции об отсутствии кворума на спорном собрании.

Между тем, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований Мирошниченко В.А. и отказав в их удовлетворении, исходя из того, что Мирошниченко В.А. не являлась членом товарищества ТСН «У-Дача» по состоянию на 10 марта 2024 года, его права оспариваемым решением не нарушены.

Апелляционное определение не оспаривается в части отказа в удовлетворении требований рассмотрения требований Мирошниченко В.А., поэтому его законность и обоснованность в указанной части в силу положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о ничтожности принятых на спорном собрании решений в виду отсутствия кворума, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Результаты оценки всех представленных в дело доказательств, в том числе объяснений сторон и показаний свидетелей, в соответствии с требованиями статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражены в решении и апелляционном определении, подробно приведены выводы суда, вытекающие из установленных обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты.

Оценка доказательств отнесена законом к компетенции суда первой и апелляционной инстанции (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем именно суды нижестоящих инстанций определяют относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Нарушений требований процессуального закона о порядке получения, исследования и оценки доказательств судами не допущено.

Подлежат отклонению доводы о численности лиц, являющихся членами ТСН «У-Дача», поскольку как следует из апелляционного определения судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа при расчете кворума руководствовалась представленным ответчиком реестром членов товарищества, согласно которому участниками объединения являются 260 человек, на чем и настаивает ответчик.

Не влекут отмены принятых решений доводы жалобы, что кворум имелся, а подсчеты судов некорректны, поскольку нижестоящим судом установлено, что часть лиц участвующих в голосовании лично в представленном ответчиком реестре членов не числится.

Не влияет на обоснованный вывод судов об отсутствии кворума довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции не правильно подсчитал членов товарищества, участвующих лично в собрании, исключив в качестве задвоенной регистрации большее число лиц, чем требовалось, поскольку в отсутствие подтверждения полномочий представлять интересы 39 членов товарищества и исключения их из подсчета участников собрания (148-39= 109) необходимого кворума от заявленного сторонами ответчика количества членов собрания (260/2+1=131), не имеется.

Не имеют правового значения доводы кассационной жалобы относительно соблюдения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, поскольку при установленном факте отсутствия кворума на собрании, принятые на нем все решения в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными, что является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, несостоятельны доводы жалобы о лишении ответчика возможности представить в суде первой инстанции доверенности по причине отказа в удовлетворении ходатайстве об отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске представителя товарищества, поскольку как следует из материалов дела до вынесения решения судом первой инстанции 28 июня 2024 года состоялось судебное заседание, на котором участвовал представитель ответчика ТСН «У-Дача» - Тупавов Р.Х. и представлял доказательства, в том числе реестр участников собрания, неотъемлемой частью которого должны быть доверенности, подтверждающие право представителей на регистрацию в качестве участников собрания, также в качестве нового доказательства судом апелляционной инстанций был принят актуальный реестр членов товарищества по состоянию на 10 марта 2024 года, ходатайств о приобщении доверенностей в суде второй инстанции заявлено не было, что в совокупности свидетельствует об отсутствии ограничения ответчика по предоставлению необходимых доказательств и нарушения судами принципа состязательности процесса.

Факт предоставления копий доверенностей в суде кассационной инстанции о незаконности оспариваемых судебных постановлений, вынесенных по имеющимся в деле доказательствам, не свидетельствует. В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исключающих возможность принятия судом кассационной инстанции новых доказательств и установления на их основании новых фактических обстоятельств, в приобщении представленных копий доверенностей к материалам дела судебной коллегий по гражданским делам Седьмого кассационного суда было отказано.

Вновь приводя доводы аналогичные возражениям на иск, апелляционной жалобы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.

Поскольку доводов к отмене состоявшихся судебных актов жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы не выявлено, нарушений либо неправильного применения норм права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 августа 2024 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 февраля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 февраля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости «У-Дача» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненец­кого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием представителя ответчика Байбородова С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании граж­данское дело № 2-108/2025 по иску товарищества собственников жилья «У-Дача» к Пустовиту Н.Г. об истребовании документов из чужого незаконного владенья,

установил:

Товарищество собственников жилья «У-Дача» (далее по тексту также – истец, ТСН «У-Дача») обратилось в суд с иском к Пустовиту Н.Г. (далее по тексту также – ответчик, Пустовит Н. Г.) об истребовании документов из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указано, что Пустовит Н. Г. является бывшим председателем ТСН «У-Дача», на внеочередном общем собрании ТСН «У-Дача» председателем ТСН избран Тупавов Р. Х. 03.05.2024 составлен акт об отказе Пустовита Н. Г. передать документы новому председателю ТСН. Отсутствие документов, в том числе финансовых, существенно затрудняет работу ТСН «У-Дача» и нарушает права как юридического лица – ТСН «У-Дача», так и права граждан – членов ТСН. Ответчик своими действиями создаёт препятствия нормальному функционированию ТСН «У-Дача». 13.05.2024 председателем ТСН «У-Дача» Тупавовым Р. Х. направлено Пустовиту Н. Г. требование о передаче документов и материальных ценностей, которое оставлено без ответа.

Просит суд истребовать у ответчика следующие докум...

...енты и материальные ценности.

Ключи от сейфа, расположенного в офисном помещении ТСН по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, ТСН «У-Дача», <адрес>.

Учредительные документы:

- устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ОГРН); свидетельство о постановке на налоговый учёт (ИНН).

Внутренние документы:

- приказы товарищества; журналы учёта выданных доверенностей; журналы входящих и исходящих документов (письма, исковые заявления, ответы, акты госорганов, запросы в органы и т. д.), сами документы; внутренние регламенты, положения, реестры.

Протоколы:

- общих собраний членов товарищества; заседаний правления; заседаний ревизионной комиссии.

Сметы и отчёты:

- приходно-расходные сметы; финансово-экономическое обоснование (ФЭО); отчёты ревизионной комиссии; отчёты об исполнении смет.

Кадры:

- трудовые договоры товарищества с гражданами, договоры ГПХ; должностные инструкции; табели учёта рабочего времени; отчёты по авансам и зарплатам; журналы инструктажей.

Имущество и земля:

- акты инвентаризации имущества; документы о праве собственности на имущество; проектная и исполнительная документация по объектам инфраструктуры; технические документы (паспорта счётчиков, акты проверки и т. п.); проект планировки и застройки территории, проект межевания, постановление о выделении земель.

Бухгалтерия, учёт и отчётность:

- письмо о присвоении кодов статистики; извещения страхователю из Пенсионного фонда, ФСС, ФОМС; справка об открытых счетах в банках; регистры бухгалтерского учёта и оборотно-сальдовые ведомости; налоговая и бухгалтерская отчётность; первичные учётные бухгалтерские регистры; налоговые регистры; отчётность по страховым взносам в фонды; документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения); справки о наличии штрафов, пени; журналы регистрации счетов-фактур и выданных при использовании общей системы налогообложения; документы от поставщиков: товарные накладные, акты выполненных работ (услуг), контакты поставщиков; договоры с контрагентами за период не менее 3 лет; акты сверок с контрагентами; данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату передачи базы данных бухгалтерской программы; коды доступа, пароли, ключи от программных продуктов, используемых ТСН.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л. д. 4-8, 120-124).

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания по делу.

Представитель ответчика Пустовита Н. Г. – Байбородов С. А. (действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, выданной сроком на три года – л. д. 48) исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщённом к материалам настоящего гражданского дела (л. д. 82-84).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пустовита Н. Г., при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания по делу.

Заслушав участников судебного заседания, исследо­вав и оценив мате­риалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из положений ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ усматривается, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (часть 1).

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества (часть 2).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ТСН «У-Дача» является действующим юридическим лицом, дата регистрации – 05.03.2007, юридический адрес: 629309, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, СНТ «У-Дача», проезд Ялтинский, д. 29, ИНН 8904052286, председателем товарищества является Тупавов Р. Х. (л. д. 16).

В период времени с 05.03.2007 по 10.03.2024 председателем ТСН «У-Дача» являлся Пустовит Н. Г.

ТСН «У-Дача», в лице вновь избранного председателя Тупапова Р. Х., обратилось к ответчику с требованием о предоставлении документов согласно перечню, указанному в требовании (л. д. 10, 12, 14, 19, 29). Однако указанные документы предоставлены не были (л. д. 23, 27), в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом не доказан факт нахождения истребуемых документов и ТМЦ у ответчика.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту также - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

В силу части 2 статьи 18 указанного Федерального закона председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Статья 19 цитируемого закона предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. (п. 2). Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества. (п. 3). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. (п. 6).

Указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Законом не установлен срок и порядок передачи документов от предыдущего председателя вновь избранному. Указанный порядок должен быть отражен в Уставе ТСН.

Далее, в силу требований части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положениями статей 9, 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее лет после отчетного года.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 29 названного Федерального закона экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Согласно пунктам 26, 101 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Кроме того, согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» утверждено несколько унифицированных форм, применяемых для учета кадров, расчета и выплаты заработной платы: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу (№ Т-1), личная карточка работника (№ Т-2), штатное расписание (№ Т-3), табель учета рабочего времени (№ Т-12), расчетно-платежная ведомость (№ Т-49); расчетная ведомость (№ Т-51); платежная ведомость (№ Т-53).

Из приведенных норм следует, что на работодателе лежит обязанность по оформлению документов об оплате труда работника, в том числе о размере его заработной платы и ее выплате работнику.

Права и обязанности председателя регламентированы также уставом ТСН «У-Дача» (в редакции от 28.12.2020) (л. д. 92-116), в соответствии с пунктами 7.3, 9.11, 9.15, 9.15.2, 9.15.3, 9.15.4, 9.15.5, 9.15.6, 9.15.7, 9.15.8 председатель товарищества является единоличным исполнительным органом товарищества, возглавляющим правление, действует без доверенности от имени товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает другие документы от имени товарищества и протоколы заседания правления; заключает сделки и открывает в банках счета товарищества; издает приказы о назначении на должность работников товарищества, об их переводе или увольнении, налагает дисциплинарные взыскания; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в других организациях.

Согласно п. 12.4 устава, протоколы общих собраний членов товарищества и протоколы заседаний правления товарищества хранятся в делах товарищества не менее 49 лет. Учредительные документы, а также изменения и дополнения к ним, свидетельства и(или) документы о государственной регистрации товарищества, правоустанавливающие документы на земельные участки и иные значимые документы хранятся в делах товарищества постоянно.

В соответствии с п. 12.6 устава, товарищество ведет хозяйственный учет и ответственность в порядке и объёме, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 9.16, 9.16.1, 9.16.2 устава в случае прекращения полномочий председателя правления документы вновь избранному председателю правления передаются в следующем порядке: в течение 2 (двух) дней с даты вынесения соответствующего решения, по акту приема-передачи передаются оригиналы Устава товарищества, свидетельства о государственной регистрации товарищества в качестве юридического лица, свидетельства о постановке на учёт в налоговой инспекции, протоколы общего собрания членов товарищества, печать товарищества; в течение 10 рабочих дней после внесения изменений о смене председателя правления в ЕГРЮЛ по акту приема-передачи, в присутствии комиссии из членов правления и ревизионной комиссии передать все имеющиеся документы товарищества.

Таким образом, при смене председателя правления у бывшего председателя правления, во всяком случае, возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю документов, относящихся к деятельности организации, и являющихся необходимыми для осуществления товариществом деятельности.

Доводы стороны ответчика о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным на данное действие лицом, поскольку решением Новоуренгойского городского суда от 01.08.2024, с учётом апелляционного определения суда Ямало-ненецкого автономного округа от 04.02.2025, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСН «У-Дача», оформленные протоколом от 10.03.2024 № 1, в том числе решение об избрании председателем товарищества Тупавова Р. Х., суд отклоняет как несостоятельные в связи со следующим.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом Тупавов Р. Х. является председателем товарищества на основании протокола общего собрания от 10.11.2024 (л. д. 71), иных изменении в отношении председателя правления налоговым органом не вносилось, протокол от 10.11.2024 не признан недействительным, с 03.05.2024 иного лица, кроме Тупавов Р. Х., на которое бы возлагались указанные полномочия, в ТСН «У-Дача» не назначалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, данных о том, что запрошенные у бывшего председателя Пустовита Н. Г. документы о деятельности товарищества были переданы новому председателю Тупавову Р. Х., у суда нет. Доказательства передачи документов суду не представлены.

О наличии у Пустовита Н. Г. запрошенных председателем ТСН «У-Дача» Тупавовым Р. Х. документов свидетельствует то, что Пустовит Н. Г. длительное время с 2007 года по 2024 год осуществлял руководство товариществом, отчитывался на общем собрании перед членами товарищества о расходовании денежных средств ТСН «У-Дача», уплате налогов, выплате работникам заработной платы, уплате за работников обязательных взносов, принятии в ТСН новых членов и временных работников.

Все названные действия оформляются документально: авансовыми отчетами, отчетами по уплате налогов, ведомостями по начислению и выплате заработной платы работникам, составлением расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам.

В силу приведенных выше норм права документы по деятельности товарищества, в том числе об истребовании которых просит Тупавов Р. Х., подписываются председателем правления и хранятся в делах товарищества.

При этом именно у ответчика, как у лица, являвшегося председателем правления ТСН, имелась обязанность по хранению истребуемой истцом документации, связанной с обеспечением деятельности ТСН, а также по передаче указанных документов вновь избранному председателю правления.

После переизбрания председателя какие-либо действия, относящиеся к деятельности товарищества, ответчик осуществлять не вправе, соответственно, Пустовит Н. Г. обязан был передать истребуемые документы товарищества новому председателю.

Допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что документы, об истребовании которых истцом поставлен вопрос, на момент рассмотрения дела не находились у ответчика Пустовита Н. Г., как лица, являвшегося ответственным за их хранение, в материалах дела не имеется.

Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, составлять, хранить и передавать документацию товарищества. При этом, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности; в этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Исходя из приведенных правовых норм, действуя разумно и добросовестно, именно руководитель организации обязан организовать надлежащее хранение документов товарищества.

При отсутствии таких документов, бывший руководитель несет риск наступления неблагоприятных последствий неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей руководителя в соответствии с действующим законодательством, при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться, последний обязан их восстановить, прекращение у ответчика полномочий председателя не исключает возможности восстановления им указанных документов.

При разрешении спора бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно возлагается на его руководителя. Передача вновь назначенному руководителю документации является обязанностью бывшего руководителя, который несет ответственность за организацию и хранение такой документации, следовательно, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности согласно ст. 56 ГПК РФ лежит на последнем.

Однако, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих утрату ответчиком документов вследствие уважительных причин, также принятие ответчиком мер по восстановлению соответствующих документов.

При таких данных суд считает установленным наличие у Пустовита Н. Г. запрашиваемых документов, а доводы о недоказанности данного факта признаёт несостоятельными.

Таким образом, исковые требования о возложении на Пустовита Н. Г. обязанности передать председателю ТСН «У-Дача» ключи от сейфа и документацию, которая должна была вестись ТСН «У-Дача» в период правления Пустовита Н. Г., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Решая вопрос о сроке исполнения возложенной на ответчика обязанности суд, руководствуясь в том числе п. 9.16 устава, устанавливает срок равный 10 рабочим дням со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, полагая его разумным и достаточным для устранения нарушений законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.000 рублей, поскольку истцом названные расходы понесены согласно представленной квитанции (л. д. 125).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск товарищества собственников недвижимости «У-Дача» (ИНН 8904052286) удовлетворить.

Обязать Пустовита Н.Г. (<суммы изъяты>) передать Тупавову Р.Х. (<суммы изъяты>) ключи от сейфа, расположенного в офисном помещении ТСН по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, ТСН «У-Дача», <адрес>.

Обязать Пустовита Н.Г. (<суммы изъяты>) передать Тупавову Р.Х. (<суммы изъяты>) следующие документы:

Учредительные документы:

- устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ОГРН); свидетельство о постановке на налоговый учёт (ИНН).

Внутренние документы:

- приказы товарищества; журналы учёта выданных доверенностей; журналы входящих и исходящих документов (письма, исковые заявления, ответы, акты госорганов, запросы в органы и т. д.), сами документы; внутренние регламенты, положения, реестры.

Протоколы:

- общих собраний членов товарищества; заседаний правления; заседаний ревизионной комиссии.

Сметы и отчёты:

- приходно-расходные сметы; финансово-экономическое обоснование (ФЭО); отчёты ревизионной комиссии; отчёты об исполнении смет.

Кадры:

- трудовые договоры товарищества с гражданами, договоры ГПХ; должностные инструкции; табели учёта рабочего времени; отчёты по авансам и зарплатам; журналы инструктажей.

Имущество и земля:

- акты инвентаризации имущества; документы о праве собственности на имущество; проектная и исполнительная документация по объектам инфраструктуры; технические документы (паспорта счётчиков, акты проверки и т. п.); проект планировки и застройки территории, проект межевания, постановление о выделении земель.

Бухгалтерия, учёт и отчётность:

- письмо о присвоении кодов статистики; извещения страхователю из Пенсионного фонда, ФСС, ФОМС; справка об открытых счетах в банках; регистры бухгалтерского учёта и оборотно-сальдовые ведомости; налоговая и бухгалтерская отчётность; первичные учётные бухгалтерские регистры; налоговые регистры; отчётность по страховым взносам в фонды; документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения); справки о наличии штрафов, пени; журналы регистрации счетов-фактур и выданных при использовании общей системы налогообложения; документы от поставщиков: товарные накладные, акты выполненных работ (услуг), контакты поставщиков; договоры с контрагентами за период не менее 3 лет; акты сверок с контрагентами; данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату передачи базы данных бухгалтерской программы; коды доступа, пароли, ключи от программных продуктов, используемых ТСН.

Документы и материальные ценности подлежат передаче в срок 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Пустовита Н.Г. (<суммы изъяты>) в пользу товарищества собственников жилья «У-Дача» (ИНН 8904052286) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненец­кого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 07 марта 2025 года путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья Шафоростова О. Ю.)

(секретарь с/з Дзакураев К. М.)

Гражданское дело № 2-1862/2024

УИД 89RS0004-01-2024-001665-70

Судья Волошина С.С.

Апелляционное дело № 33-307/2025

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 4 февраля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шошиной А.Н.,

судей коллегии Савельевой Е.Н., Старовойтова Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Моисеевой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика товарищества собственников недвижимости «У-Дача» Тупавова Р.Х. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 августа 2024 г.

по гражданскому делу по иску Скворцова Владимира Вячеславовича, Пустовита Николая Григорьевича, Мельника Мирослава Васильевича, Мирошниченко Виктора Анатольевича к товариществу собственников недвижимости «У-Дача» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Савельевой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

установила:

Скворцов В.В., Пустовит Н.Г., Мельник М.В., Мирошниченко В.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику товариществу собственников недвижимости «У-Дача» (далее - ТСН «У-Дача») о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости от 10 марта 2024 г.

В обоснование исковых требований указали, что истцы являются членами ТСН «У-Дача» и прав...

...ообладателями земельных участков, расположенных в границах товарищества.

10 марта 2024 г. проведено общее собрание членов товарищества, на котором приняты решения об утверждении отчета председателя и правления ТСН за 2021-2023 г.г, об утверждении отчета председателя о реализации решения по газификации ТСН, о выражении недоверия председателю и правлению ТСН.

Истцы считают решения, принятые на общем собрании, недействительными, поскольку приняты с нарушением положений Устава Товарищества и положений п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие кворума, что является существенным нарушением порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, что выразилось в недопущении к участию в собрании истцов, которые должны были, в том числе, по доверенностям представлять интересы других членов Товарищества. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истцы Скворцов В.В., Пустовит Н.Г., представитель истцов Пустовита Н.Г. и Мельника М.В. - Байбородов С.А. на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске и дополнениям к иску основаниям.

Протокольным определением суда от 28 июня 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены секретарь и председатель собрания Устамчук М.В. и Пристинская Л.В. (л.д. 222-221 т. 2).

Судебное заседание проведено в отсутствии истцов Мельника М.В., Мирошниченко В.А., представителя ответчика ТСН «У-Дача» Тупавова Р.Х., третьих лиц Устамчук М.В. и Пристинской Л.В., Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, межрегионального отделения «Союз садоводов России» в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецкого автономного округа, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Скворцова Владимира Вячеславовича, Пустовита Николая Григорьевича, Мельника Мирослава Васильевича, Мирошниченко Виктора Анатольевича к ТСН «У-Дача» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости удовлетворены.

Признаны недействительными решения внеочередного общего собрании членов ТСН «У-Дача», оформленные протоколом от 10 марта 2024г. № 1.

С данным решением не согласен представитель ответчика ТСН «У-Дача» Тупавов Р.Х. В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене спорного решения. Ссылается на то, что Мирошниченко В.А. не может предъявлять самостоятельные требования, так как на момент проведения оспариваемого общего собрания, он не являлся правообладателем земельного участка, расположенного в границах товарищества и заключил договор аренды с департаментом имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой на земельный участок с кадастровым номером №, образованный в границах участка № только 2 мая 2024 г., в то время, как общее собрание проводилось 10 марта 2023 г. Председатель товарищества не обязан избираться в члены правления ТСН, он автоматически после выборов из числа членов товарищества входит в состав членов правления. Также ссылается на то, что процедура уведомления о проведении общего собрания членов товарищества не была нарушена. Указывает, что не более чем через 14 дней с момента получения требования, правление товарищества обязано уведомить садоводов об организации и проведении общего собрания, таким образом, бывшее правление товарищества требование членов ТСН «У-Дача» проигнорировало, тем самым нарушило действующее федеральное законодательство. Помимо изложенного, заявитель указывает на то, что кворум при проведении собрания имелся, принятые решения на общем собрании являются законными. В обоснование дополнительных доводов представил доказательства, из которых следует, что 10 ноября 2024 г. состоялось очередное общее собрание ТСН «У-Дача», по результатам которого был оформлен протокол очередного общего собрания членов ТСН «У-Дача» №4. Повестка дня содержала те же вопросы, которые рассматривались на общем собрании 10 марта 2024 г. в части избрания органов управления и распоряжения имуществом товарищества. По итогам собрания, проведенного 10 ноября 2024 г., Тупавов Р.Х. вновь был избран председателем товарищества, о чем 22 ноября 2024 г. ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, решения по распоряжению общим имуществом так же были подтверждены новым общим сохранением членов товарищества. Полагает, что протокол общего собрания от 10 ноября 2024 г. подтверждает действительность общего собрания членов товарищества, которое состоялось 10 марта 2024 г. Просит отменить решение суда и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Из возражений представителя истца Пустовита Н.Г. и Мельника М.В. - Байбородова С.А. следует, что оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется, поскольку обстоятельства по делу установлены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Из возражений истца Скворцова В.В. на апелляционную жалобу представителя ТСН «У-Дача» следует, что он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле: истцы Скворцов, Мельник М.В., Мирошниченко В.А., Пустовит Н.Г., представитель ответчика Тупавов Р.Х., представители третьих лиц Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Межрегионального отделения «Союз садоводов России» в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, третьи лица Пристинская Л.В., Устамчук М.В. участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в удовлетворении заявленного ходатайства представителю истца Пустовита Н.Г. - Байбородову С.А. о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи отказано, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ТСН «У-Дача» является добровольным объединением граждан - правообладателей земельных участков, созданным ими для совместного использования имущества, является коммерческой организацией в виде садоводческого товарищества, зарегистрировано в качестве юридического лица решением, о чем 5 марта 2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, председателем ТСН «У-Дача» являлся Пустовит Н.Г.(л.д. 96-100 т. 1).

Истцы Пустовит Н.Г., Скворцов В.В., Мельник М.В., Мирошниченко В.А. являются членами ТСН «У-Дача», а также собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, Мирошниченко В.А. правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в границах ТСН «У-Дача».

Инициативной группой членов ТСН «У-Дача» и правообладателей земельных участков, находящихся в границах ТСН «У-Дача», в количестве 84 человека было инициировано проведение внеочередного общего собрания ТСН «У-Дача (л.д. 51-53, 189-192 т. 3).

10 февраля 2024 г. инициативная группа членов ТСН «У-Дача» обратилась к председателю и правлению ТСН «У-Дача» Пустовиту Н.Г. с требованием о проведении внеочередного общего собрания, в этот же день требование было вручено председателю Товарищества (л.д. 187-188 т. 3).

25 февраля 2024 г., то есть до истечения 30-дневного срока со дня вручения требования, не дождавшись решения от председателя Пустовита Н.Г. по требованию, членами ТСН «У-Дача» на информационном стенде здания правления Товарищества размещено уведомление о том, что 10 марта 2024 г. в 14-00 в конференц-зале ДЦ «Ямал» состоится внеочередное общее собрание членов ТСН «У-Дача», форма проведения - очно, инициаторами проведения собрания являются члены ТСН «У-Дача» в количестве более чем 1/5 членов Товарищества (л.д. 193, 195-197 т.3).

27 февраля 2024 г. указанная информация была также размещена в средствах массовой информации общественно-политической газете «Правда Севера» № 14 (1771) (л.д. 194 т. 3).

В повестку дня внеочередного общего собрания были включены следующие вопросы:

1. Организационные вопросы:

1.1. Регистрация и проверка участников собрания.

1.2. Назначение приглашенного модератора собрания.

1.3. Выборы председателя и секретаря собрания.

1.4. Выборы счетной комиссии собрания.

1.5. Определение регламента длительности выступлений.

2. Принятие новых членов ТСН «У-Дача» на основании заявлений о вступлении.

3. Внесение изменений в Устав ТСН «У-Дача» (изменение юридического адреса).

4. Об утверждении отчета председателя и правления ТСН «У-Дача» о результатах деятельности за 2023 год.

5. Об утверждении отчета о финансово-хозяйственной деятельности ТСН «У-Дача» за 2021-2023 гг.

6. Об утверждении отчета председателя о реализации решения по газификации ТСН «У-Дача» по состоянию на 31 января 2024 г.

7. Об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2023 г.

8. О выражении недоверия председателю ТСН «У-Дача» Пустовиту Н.Г. и правлению ТСН «У-Дача» (досрочное прекращение полномочий на основании п.1.4.1, ст. 17 Федерального закона 217-ФЗ).

9. Выборы председателя ТСН «У-Дача».

10. Выборы членов правления ТСН «У-Дача».

11. Выборы ревизионной комиссии ТСН «У-Дача».

12. Об утверждении приходно-расходной сметы ТСН «У-Дача» и финансово-экономического обоснования на 2024 г.

13. Утверждение решения об отказе от электросетевого хозяйства ТСН «У-Дача» для последующей его передачи в АО «Уренгойская Электросетевая компания».

14. Избрание ответственного за подачу документов в государственные органы для внесения соответствующих изменений.

15. Иные вопросы.

По результатам проведенного внеочередного общего собрания членов товарищества составлен протокол от 10 марта 2024 г. № 1, из которого следует, что на собрании присутствовало 109 членов лично и 39 членов ТСН «У-Дача» по доверенности. Явка на собрании составила 148 человек, что составляет 56,9% от общего числа членов ТСН «У-Дача». Лица, являющиеся членами товарищества, отказавшиеся от регистрации, но присутствовавшие на собрании - 2 человека: действующий председатель Пустовит Н.Г. и Скворцов В.В.

По всем поставленным на голосовании вопросам общим собранием приняты решения:

1.2. Назначена модератором собрания Яркова Александра Михайловна.

1.3. Утверждены секретарем собрания Устамчук М.В., председателем собрания Пристинская Л.В.

1.4. Утверждены в счетную комиссию Киличов Сергей Тахирович, Билоус Татьяна Вячеславовна, Кискул Людмила Владимировна.

1.5. Принято решение соблюдать установленный регламент.

2. Приняты в члены ТСН «У-Дача» на основании заявлений о вступлении в члены товарищества: Шмарина Евгения Сергеевна, Тупавов Рашид Хункерханович, Недорез Максим Борисович, Ибрагимова Саният Сарсаковна, Шибаев Алексей Сергеевич.

3. Внести изменения в Устав ТСН «У-Дача», подать заявление о смене юридического адреса ТСН «У-Дача».

4. Снят с повестки вопрос об утверждении отчета председателя и правления ТСН «У-Дача» о результатах деятельности за 2023 год.

5. Не утвержден отчет о финансово-хозяйственной деятельности.

6. Снят с повестки вопрос об утверждении отчета председателя о реализации решения по газификации ТСН «У-Дача» по состоянию на 31 января 2024 г.

7. Снят с повестки вопрос об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2023 год.

8. Выражено недоверие председателю ТСН «У-Дача» Пустовиту Н.Г., правлению ТСН «У-Дача». Досрочно прекращены полномочия председателя ТСН «У-Дача», правления ТСН «У-Дача».

9. Исключена кандидатуру Пустовита Н.Г. из претендентов на должность председателя ТСН «У-Дача». Избран на должность председателя ТСН «У-Дача» Тупавов Рашид Хункерханович.

10. Избраны в правление ТСН «У-Дача» Алиев Динислам Абзакаевич, Пристанский Андрей Геннадьевич, Шмарина Евгения Сергеевна, Зубков Андрей Александрович, Крашенинников Константин Юрьевич, Колоколов Михаил Геннадьевич, Устамчук Анатолий Леонидович.

11. Утвержден в ревизионную комиссию ТСН «У-Дача» Доронин Сергей Васильевич, Антонова Наталья Петровна, Доля Юлия Васильевна.

12. Утверждена приходно-расходная смета ТСН «У-Дача» и финансово-экономическое обоснование на 2024 г.

13. Принято решение обратиться в АО «Уренгойская Электросетевая Компания» с просьбой принять электросетевое хозяйство ТСН «У-Дача».

14. Назначен ответственным за подачу документов в регистрационные органы Тупавов Рашид Хункерханович.

Примечание:С учетом решения по девятому вопросу определить юридический адрес <адрес>.

15. Принято решение провести аудиторскую проверку деятельности ТСН «У-Дача» за 2021-2023 г.г.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положениями ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что на общем собрании членов товарищества, проводимого 10 марта 2024 г., отсутствовал кворум, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, признал принятые решения на данном собрания недействительными, оформленными протоколом № 1.

Судебная коллегия соглашается с правовым обоснованием принятого решения, но не может согласиться с выводами об удовлетворении требований Мирошниченко В.А. в силу следующего.

Порядок принятия решения собрания регламентирован статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 11 названного Федерального закона, член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В статье 17 указанного Федерального закона определен перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, о также определены порядок организации, созыва и проведения общего собрания.

Так, согласно части 5 указанной правовой нормы общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7). В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи(часть 12).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

Количество членов товарищества определяется реестром, который должен содержать данные о членах товарищества, указанных в части 5 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес места жительства, почтовый адрес или адрес места жительства, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии), согласие члена товарищества на соблюдение требований устава товарищества), кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1). Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя (пункт 3).

Как разъяснено в п. 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ).

Учитывая изложенные нормы права, бремя доказывания порядка проведения собрания и наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2024 г. инициативная группа членов ТСН «У-Дача» обратилась к председателю и правлению ТСН «У-Дача» Пустовиту Н.Г. с требованием о проведении внеочередного общего собрания (л.д. 187-188 т.3).

Следовательно, правлением товарищества внеочередное общее собрание по требованию членов ТСН «У-Дача» должно было быть организовано не позднее 11 марта 2024 г.

Только после 11 марта 2024 г. у инициативной группы ТСН «У-Дача» возникло право на проведение внеочередного общего собрания самостоятельно.

Вместе с тем, уже 25 февраля 2024 г., то есть до истечения 30-дневного срока со дня вручения требования, членами ТСН «У-Дача» была размещена информация о том, что 10 марта 2024 г. в 14-00 состоится внеочередное общее собрание членов ТСН «У-Дача» (л.д. 193, 195-197 т.3).

Следовательно, процедура созыва и проведения внеочередного общего собрания от 10 марта 2024 г. была нарушена.

В оспариваемом протоколе общего собрания членов ТСН «У-Дача» от 10 марта 2024 г. № 1 значатся сведения о том, что кворум на собрании имелся.

Кворум оспариваемого собрания был посчитан следующим образом: в ТСН «У-Дача» количество участников - 370, из них членов - 260, на собрании 10 марта 2024г. зарегистрировалось - 109 человек лично, а также 39 членов товарищества действовали по доверенности, итого приняло участие в собрании 148 членов (109 +39) ТСН «У-Дача». При этом на собрании участвовали Пустовит Н.Г. и Скворцов В.В., которые регистрацию не прошли. Кворум состоялся, поскольку в собрании приняли участие 56,9% (148/260) от общего числа членов ТСН «У-Дача».

При проверке судом первой инстанции доводов ответчика о том, что кворум на общем собрании состоялся, были представлены следующие документы:

сведения о земельных участках, расположенных на территории ТСН «У-Дача», по состоянию на 10 марта 2024 г. - всего 319 земельных участков со статусом «учтенный» (л.д. 12-21 т. 3);

реестр собственников и правообладателей, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории ТСН «У-Дача», без членства в товариществе по состоянию на 10 марта 2024 г. - всего 41 человек (л.д. 23-24 т. 3);

реестр членов ТСН «У-Дача» по состоянию на 10 марта 2024 г. - всего 253 члена (л.д. 26-32 т. 3);

уточненный реестр членов ТСН «У-Дача» по состоянию на 10 марта 2024 г. - всего 260 членов (л.д. 171-184 т. 3);

регистрационный лист (список) членов ТСН «У-Дача», проходивших регистрацию с целью участия во внеочередном общем собрании членов товарищества 10 марта 2024 г. - 152 человека (л.д. 210-224 т. 3);

бюллетени внеочередного общего собрания ТСН «У-Дача» от 10 марта 2024 г., в которых члены товарищества выразили свое мнение о недоверии председателю ТСН «-Дача» Пустовиту Н.Г. и Правлению ТСН «У-Дача» (пункт 8 Повестки собрания) - всего 121 бюллетень (л.д. 48-168 т. 2);

бюллетени внеочередного общего собрания ТСН «У-Дача» от 10 марта 2024 г., в которых члены товарищества выразили свое мнение по вопросам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 15.1, 15.2 повестки внеочередного общего собрания - всего 113 бюллетеней (л.д. 58-170 т. 3).

К апелляционной жалобе представитель ответчика представил актуальный реестр членов ТСН «У-Дача» по состоянию на 10 марта 2024 г., где значатся 260 членов товарищества (л.д. 105-111 т. 4).

При этом ответчиком не оспаривалось, что по состоянию на 10 марта 2024 г. Скворцов В.В., Пустовит Н.Г., Мельник М.В. являлись членами ТСН «У-Дача», данное обстоятельство подтверждено реестром членов товарищества.

Проверяя представленные документы в их совокупности, судебная коллегия установила, что учет зарегистрированных лиц в собрании осуществлён неверно, поскольку имеет место регистрация разных членов за одним и тем же земельным участком, либо повторная регистрация членов товарищества, имеющих несколько земельных участков, либо граждан, не являющихся членами товарищества, либо граждан, не имеющих доверенности, действовать в интересах членов товарищества, а именно:

по участку 14 значатся два зарегистрированных члена товарищества, а именно: Мамедова Т.А. (л.д. 211 т. 3) и Щербий В.И. (л.д. 223 т. 3), в то время, как Мамедова Т.А. является собственником земельного участка 14н;

по участку 22 значатся два зарегистрированных члена товарищества: Максимов И.В. (л.д. 213 т. 3) и Чуйко И.А. (л.д. 222 т. 3), в то время как Максимов И.В. является собственником земельного участка 22н, а Чуйко И.А. - 47;

по участку 73 значатся пять зарегистрированных членов товарищества: Алиев Д.А. (л.д. 216 т. 3), Алиева Т.Р. (л.д. 221 т. 3), Алиев М.Р., Алиев С.Р., Алиева Ф.Р. (л.д. 222 т. 3), за которых везде расписался Алиев Д.А. по доверенности, сама доверенность в материалы дела не представлена;

по участку 80 значатся зарегистрированными Серебрянский С.А. и Литвинов В.Н. (л.д. 216 т. 3), в то время, как согласно реестру членов Серебрянский С.А. действительно является собственников участка 80, Литвинов В.Н. - собственником участка 15н;

по участку 273 значатся зарегистрированными как сама Голова О.С., так и ее представитель Кутыгин И.Г., сведений о том, что он действует по доверенности, материалы дела не содержат (л.д. 220 т. 3), оба голоса учтены в общей явке членов товарищества;

по участку 301 значатся зарегистрированными Сомова Е.А. (л.д. 212 т. 3) и Пентин И.С. (л.д. 223 т. 3), в то время, как ни Сомова Е.А., ни Пентин И.С. в списках членов товарищества не значатся;

по участку 305 никто не зарегистрировался (л.д. 220 т. 3), а в последующем имеется регистрация по указанному участку Шутяк В.В. (л.д. 223 т. 3), в то время, как членом товарищества в реестре значиться Шутяк О.В. и является она собственником земельного участка 103. Шутяк В.В. членом товарищества в реестре не значиться, собственников участка 305 является Шукаева Т.А. При подсчете кворума явка учтена дважды, как членов товарищества, прошедших регистрацию;

по участку с адресом <адрес> зарегистрировался Добровольский С.А. (л.д. 218 т. 3), в то время, как в реестре членов товарищества по данному участку значиться Доля Ю.В. (л.д. 106 т. 4), при этом Добровольский С.А. в реестре членов товарищества не значиться;

учтена регистрация граждан, действующих по доверенности в отношении членов товарищества, при этом сведений о наличии доверенностей в материалах дела не имеется - 44 записи о регистрации по доверенности. Полномочия по доверенности могут подтверждаться только доверенностями, оформленными в установленном законом порядке (л.д. 210-224 т. 3);

учтена регистрация в качестве членов товарищества, в то время как в реестре их членство не подтверждено: Виноградов М.В. (участок 41, л.д. 215 т. 3), Евдокимова (участок 9, л.д. 223 т. 3), Ригун Н.Н. (участок 44, л.д. 224 т. 3), Айвазян Г.В. (участок 70, л.д. 221 т. 3), Никшин Д.В. (участок 200, л.д. 211 т. 3), Сеночкина Т.Н. (участок 222, л.д. 223 т. 3), Юдин И.С. (участок 282, л.д. 223 т. 3).

Таким образом, судебная коллегия исключает из явки 60 голосов из числа прошедших регистрацию членов товарищества и голосовавших на собрании 10 марта 2024 г., в том числе: по участку 73 - четыре голоса из пяти зарегистрированных, по участку 301 - два голоса, по участку 305 - два голоса, по участку с адресом <адрес> - один голос, 44 зарегистрированных голоса по доверенности, 7 голосов не являющихся членами товарищества по реестру.

Следовательно, исходя из явки на общее собрание 10 марта 2024 г. по данным ответчика 148 членов, в отсутствие законных оснований для учета при подсчете 60 лиц, которые приняли участие в собрание, судебная коллегия приходит к выводу, что с достоверностью утверждать о наличии кворума при проведении собрания не представляется возможным, поскольку решения на общем собрании приняты в отсутствии необходимого кворума, на собрании присутствовало менее 50 % членов товарищества (88/260 = 33,8%).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии кворума на внеочередном собрании членов товарищества 10 марта 2024 г. и признал принятые на нем решения ничтожными.

В силу разъяснений п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

С учетом того, что решения, принятые на общем собрании от 10 марта 2024 г., являются ничтожными, ссылка представителя ответчика на то, что после оспариваемого решения общего собрания от 10 марта 2024 г. в ТСН «У-Дача» состоялось новое общее собрание членов товарищества 10 ноября 2024 г., на котором рассматривались те же вопросы повестки дня от 10 марта 2024 г. и что Тупавов Р.Х. вновь избран председателем ТСН «У-Дача», в связи с чем, нельзя признавать принятые решения на общем собрании от 10 марта 2024 г. недействительными, является несостоятельной, поскольку данные доводы ответчика с учетом приведенных разъяснений неприменимы.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы о наличии у Мирошниченко В.А. права собственности и членства в ТСН «У-Дача», судебная коллегия истребовала у него сведения в подтверждение права пользования и владения земельным участком в товариществе на момент проведения оспариваемого общего собрания от 10 марта 2024 г., учитывая, что при присоединении Мирошниченко В.А. к исковых требованиям Скворцова В.В., Пустовита Н.Г., Мельника М.В., им таких данных не было представлено (л.д. 141-142 т. 1).

Мирошниченко В.А. запрашиваемых сведений не предоставил, в реестре членов товарищества по состоянию на 10 марта 2024 г. не значиться.

Учитывая, что судом первой инстанции обстоятельства субъективного права Мирошниченко В.А. на удовлетворение требований по тем основаниям, что он является владельцем земельного участка и членом ТСН «У-Дача» по состоянию на 10 марта 2024 г., не проверил, данные обстоятельства достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Мирошниченко В.А. членом товарищества не являлся по состоянию на 10 марта 2024 г., в реестре членов не значиться, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в иске Мирошниченко В.А., учитывая, что его права оспариваемыми решениями не затронуты, и как следствие, нарушены быть не могли.

При таких обстоятельствах, в указанной части решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Мирошниченко В.А.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку они направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом первой инстанции в полном соответствии с правилами процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 августа 2024 г. отменить в части удовлетворенных требований Мирошниченко Виктора Анатольевича, в данной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 августа 2024 г. оставить без изменения.

Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 февраля 2025 г.

Председательствующий

Судьи