Катанаева Татьяна Владимировна
Дело 5-7/2022 (5-732/2021;)
В отношении Катанаевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 5-7/2022 (5-732/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Попковой Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катанаевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-7/2022
УИД 75RS0003-01-2021-002587-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чита 11 января 2022 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г.Чита, Экспедиционный тупик, 4, Попкова Н.А., рассмотрев представленный ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, находящимся по адресу: г. Чита, ул. Володарского, 13, протокол ... от 16 ноября 2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Катанаевой Татьяны Владимировны,
установила:
Катанаева Татьяна Владимировна, ... г.р., уроженка ..., проживающая по адресу: ..., обвиняется в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 16 ноября 2021 г. в 17 час. 40 мин. гр. Катанаева Т.В. находилась в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «...» по адресу: г. Чита, ..., не используя индивидуальные средства защиты органов дыхания (маски, респиратора), пояснив, что пришла за продуктами, а маску забыла надеть, тем самым нарушила правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно п. 11 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденных Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30. Кроме того, не имела при себе документов, удостоверяющих личность, в нарушение пп. «д» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, а также нарушила пп. «а» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительств...
Показать ещё...а РФ от 02.04.2020 г. № 417, согласно которого обязана выполнять постановления Губернатора, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Катанаева Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,-
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 (в редакции от 12.11.2021, действовавшей на дату совершения административного правонарушения, а также в действующей редакции от 19.12.2021) «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» определено, что в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности; утвержден комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), пункт 11 которого обязывает граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.
Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении Катанаева Т.В. пояснила, что находилась в магазине без маски, так как забыла ее надеть.
Факт совершения Катанаевой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Катанаевой Т.В. в совершении административного правонарушения.
Учитывая изложенное, судья находит вину Катанаевой Т.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия в представленных материалах сведений о привлечении её к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение ранее, судья считает возможным назначить Катанаевой Т.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
Катанаеву Татьяну Владимировну, ... г.р., уроженку ..., проживающую по адресу: ..., паспорт серии ... № ..., выдан ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, с перечислением: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Железнодорожный» по г. Чите), КПП 753601001, ИНН 7536093338, ОКТМО 76701000, счет № 03100643000000019100 в Отделении Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор. счет 40102810945370000063, КБК 18811601201010601140, УИН ..., назначение платежа: штраф.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Читы Н.А. Попкова
СвернутьДело 2-135/2019 ~ М-81/2019
В отношении Катанаевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-135/2019 ~ М-81/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоселовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Горбачевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катанаевой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катанаевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия дело №2-135/2019
УИД 24RS0039-01-2019-000130-97
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2019 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.,
при секретаре – Калугиной Н.С.,
с участием пом.прокурора Новоселовского района – Пятова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Толстомысенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края к Поросеновой Т.Т. о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Катанаевой Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Толстомысенкого сельсовета Новоселовского района обратилась в суд с иском к Поросеновой Т.Т., Катанаевой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Толстомысенского сельсовета. Поросенова Т.Т зарегистрирована по данному адресу 25.03.1997, ордер отсутствует, договор социального найма жилого помещения от 11.08.2006. Катанаева Т.В. зарегистрирована по данному адресу с 18.02.2011. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, по данному адресу не проживают. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчиков попросить не могут в связи с отсутствием информации о настоящем месте проживания. В настоящее время жилое помещение не отапливается в зимний период, стены промерзают, разрушаются, из-за этого страдают жильцы ...
Показать ещё...соседней квартиры дома. Просят признать Поросенову Т.Т., Катанаеву Т.В. утратившими право на пользование жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель Администрация Толстомысенкого сельсовета Новоселовского района исковые требования уточнил. Просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения, признать утратившим право на пользование жилым помещением и снять с регистрационного учета Поросенову Т.Т. по адресу: <адрес>; признать не приобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Катанаеву Т.В. по адресу: <адрес>. Мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещение от 11.08.2006 № Поросеновой Т.Т. было предоставлено сорное жилое помещения. С 2007 года ответчица выехала из жилого помещения на другое место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства, вытекающие из договора найма, не исполняет. Препятствий в пользовании не имеет. Катанаева Т.А. зарегистрирована в спорной квартире с 18.02.2011, в жилом помещении не проживала, фактически туда не вселялась.
В судебном заседании представитель администрации Толстомысенкого сельсовета – Ерикова Г.В. (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Поросенова Т.Т., Катанаева Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица – МП ОП МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора Новоселовского района, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации Новоселовского района № от 08.02.2006 передано в собственность Толстомысенского сельсовета (л.д. 4-6).
На основании договора № социального найма жилого помещения от 11.08.2006, администрация Толстомысенского сельсовета (наймодатель) передала Поросеновой Т.Т. (наниматель) в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, (л.д. 13-14). 06.06.2008 ответчица была снята с регистрационного учета в спорной квартире, с 06.08.2008 Поросенова Т.Т. вновь была зарегистрирована в спорном жилом помещении, состоит в нем на регистрационном учете по настоящее время, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.76).
Также в судебном заседании установлено, что в конце 2008 года ответчица Поросенова Т.Т. из спорного жилого помещения выехала, с указанного времени в нем не проживает, вселиться в него не пыталась, бремя по его содержанию не несет.
Также при рассмотрении дела установлено, что 18.02.2011 в спорном жилом помещении на регистрационный учет была поставлена Катанаева Т.В. – внучка Поросеновой Т.Т., однако она с момента регистрации в спорное помещение не вселялась, в нем совместно с нанимателем не проживала.
Данные обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании, подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании, а также исследованными судом доказательствами.
Так, согласно акту осмотра помещения № от 31.07.2017, квартира по адресу: <адрес>, являющаяся муниципальной собственности администрации Толстомысенского сельсовета находится в удовлетворительном состоянии, пригодна для дальнейшей эксплуатации (лд.12).
Из акта от 16.05.2019 усматривается, что при обследовании жилого дома по адресу: <адрес> установлено, что ответчики, зарегистрированные по настоящему адресу, в доме не проживают, личных вещей в доме не обнаружено, место нахождения их не известно (л.д.48).
Кроме того, данные обстоятельства подтвердила допрошенная судом свидетель ФИО8, которая в судебном заседании показала, что Поросенова Т.Т. в спорной квартире проживала до 06.06.2008, затем снялась с регистрационного учета. Через два месяца Поросенова Т.Т. попросила главу сельсовета ее прописать, 06.08.2008 ее прописали в ту же квартиру. Она вселилась в спорную квартиру, прожила в ней около 4 месяцев, до конца 2008 года, и уехала. Когда она выехала, квартира была пустая. Катанаева Т.В. – внучка Поросеновой Т.Т., у нее не было прописки, и ее прописали в спорную квартиру. Она в квартире не проживала.
Анализируя установленные судом обстоятельства, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчица Поросенова Т.Т. добровольно, самостоятельно отказалась от реализации своего права пользования спорной квартирой, выехав на другое место жительства, в течение длительного времени в спорной квартире не проживая. После выезда из спорного жилого помещения вселиться в спорную квартиру ответчица не пыталась, какое-либо личное имущество, принадлежащее ответчице, в спорном жилом помещении отсутствует. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она добровольно отказалась от проживания в спорном жилом помещении, утратив право пользования жилым помещением.
Также суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчица Катанаева Т.В. в спорное жилое помещение не вселялась, членом семьи нанимателя не являлась, право пользования спорным жилым помещением не приобрела.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования администрации Толстомысенского сельсовета удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации Толстомысенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края к Поросеновой Т.Т. о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Катанаевой Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от 11.08.2006, заключенный между Толстомысенским сельсоветом Новоселовского района Красноярского края и Поросеновой Т.Т..
Признать Поросенову Т.Т., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Катанаеву Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Председательствующий Е.В.Горбачева
Свернуть