logo

Катанаева Татьяна Владимировна

Дело 5-7/2022 (5-732/2021;)

В отношении Катанаевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 5-7/2022 (5-732/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Попковой Н.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катанаевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-7/2022 (5-732/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Попкова Надежда Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.01.2022
Стороны по делу
Катанаева Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-7/2022

УИД 75RS0003-01-2021-002587-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 11 января 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г.Чита, Экспедиционный тупик, 4, Попкова Н.А., рассмотрев представленный ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, находящимся по адресу: г. Чита, ул. Володарского, 13, протокол ... от 16 ноября 2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Катанаевой Татьяны Владимировны,

установила:

Катанаева Татьяна Владимировна, ... г.р., уроженка ..., проживающая по адресу: ..., обвиняется в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 16 ноября 2021 г. в 17 час. 40 мин. гр. Катанаева Т.В. находилась в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «...» по адресу: г. Чита, ..., не используя индивидуальные средства защиты органов дыхания (маски, респиратора), пояснив, что пришла за продуктами, а маску забыла надеть, тем самым нарушила правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно п. 11 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденных Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30. Кроме того, не имела при себе документов, удостоверяющих личность, в нарушение пп. «д» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, а также нарушила пп. «а» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительств...

Показать ещё

...а РФ от 02.04.2020 г. № 417, согласно которого обязана выполнять постановления Губернатора, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Катанаева Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,-

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 (в редакции от 12.11.2021, действовавшей на дату совершения административного правонарушения, а также в действующей редакции от 19.12.2021) «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» определено, что в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности; утвержден комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), пункт 11 которого обязывает граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Катанаева Т.В. пояснила, что находилась в магазине без маски, так как забыла ее надеть.

Факт совершения Катанаевой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Катанаевой Т.В. в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья находит вину Катанаевой Т.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия в представленных материалах сведений о привлечении её к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение ранее, судья считает возможным назначить Катанаевой Т.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Катанаеву Татьяну Владимировну, ... г.р., уроженку ..., проживающую по адресу: ..., паспорт серии ... № ..., выдан ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, с перечислением: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Железнодорожный» по г. Чите), КПП 753601001, ИНН 7536093338, ОКТМО 76701000, счет № 03100643000000019100 в Отделении Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор. счет 40102810945370000063, КБК 18811601201010601140, УИН ..., назначение платежа: штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Читы Н.А. Попкова

Свернуть

Дело 2-135/2019 ~ М-81/2019

В отношении Катанаевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-135/2019 ~ М-81/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоселовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Горбачевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катанаевой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катанаевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-135/2019 ~ М-81/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Новоселовский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горбачева Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Толстомысенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Катанаева Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Поросенова Тамара Трофимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТП УФМС России по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Копия дело №2-135/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000130-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.,

при секретаре – Калугиной Н.С.,

с участием пом.прокурора Новоселовского района – Пятова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Толстомысенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края к Поросеновой Т.Т. о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Катанаевой Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Толстомысенкого сельсовета Новоселовского района обратилась в суд с иском к Поросеновой Т.Т., Катанаевой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Толстомысенского сельсовета. Поросенова Т.Т зарегистрирована по данному адресу 25.03.1997, ордер отсутствует, договор социального найма жилого помещения от 11.08.2006. Катанаева Т.В. зарегистрирована по данному адресу с 18.02.2011. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, по данному адресу не проживают. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчиков попросить не могут в связи с отсутствием информации о настоящем месте проживания. В настоящее время жилое помещение не отапливается в зимний период, стены промерзают, разрушаются, из-за этого страдают жильцы ...

Показать ещё

...соседней квартиры дома. Просят признать Поросенову Т.Т., Катанаеву Т.В. утратившими право на пользование жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель Администрация Толстомысенкого сельсовета Новоселовского района исковые требования уточнил. Просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения, признать утратившим право на пользование жилым помещением и снять с регистрационного учета Поросенову Т.Т. по адресу: <адрес>; признать не приобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Катанаеву Т.В. по адресу: <адрес>. Мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещение от 11.08.2006 № Поросеновой Т.Т. было предоставлено сорное жилое помещения. С 2007 года ответчица выехала из жилого помещения на другое место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства, вытекающие из договора найма, не исполняет. Препятствий в пользовании не имеет. Катанаева Т.А. зарегистрирована в спорной квартире с 18.02.2011, в жилом помещении не проживала, фактически туда не вселялась.

В судебном заседании представитель администрации Толстомысенкого сельсовета – Ерикова Г.В. (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Поросенова Т.Т., Катанаева Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – МП ОП МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора Новоселовского района, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации Новоселовского района № от 08.02.2006 передано в собственность Толстомысенского сельсовета (л.д. 4-6).

На основании договора № социального найма жилого помещения от 11.08.2006, администрация Толстомысенского сельсовета (наймодатель) передала Поросеновой Т.Т. (наниматель) в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, (л.д. 13-14). 06.06.2008 ответчица была снята с регистрационного учета в спорной квартире, с 06.08.2008 Поросенова Т.Т. вновь была зарегистрирована в спорном жилом помещении, состоит в нем на регистрационном учете по настоящее время, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.76).

Также в судебном заседании установлено, что в конце 2008 года ответчица Поросенова Т.Т. из спорного жилого помещения выехала, с указанного времени в нем не проживает, вселиться в него не пыталась, бремя по его содержанию не несет.

Также при рассмотрении дела установлено, что 18.02.2011 в спорном жилом помещении на регистрационный учет была поставлена Катанаева Т.В. – внучка Поросеновой Т.Т., однако она с момента регистрации в спорное помещение не вселялась, в нем совместно с нанимателем не проживала.

Данные обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании, подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании, а также исследованными судом доказательствами.

Так, согласно акту осмотра помещения № от 31.07.2017, квартира по адресу: <адрес>, являющаяся муниципальной собственности администрации Толстомысенского сельсовета находится в удовлетворительном состоянии, пригодна для дальнейшей эксплуатации (лд.12).

Из акта от 16.05.2019 усматривается, что при обследовании жилого дома по адресу: <адрес> установлено, что ответчики, зарегистрированные по настоящему адресу, в доме не проживают, личных вещей в доме не обнаружено, место нахождения их не известно (л.д.48).

Кроме того, данные обстоятельства подтвердила допрошенная судом свидетель ФИО8, которая в судебном заседании показала, что Поросенова Т.Т. в спорной квартире проживала до 06.06.2008, затем снялась с регистрационного учета. Через два месяца Поросенова Т.Т. попросила главу сельсовета ее прописать, 06.08.2008 ее прописали в ту же квартиру. Она вселилась в спорную квартиру, прожила в ней около 4 месяцев, до конца 2008 года, и уехала. Когда она выехала, квартира была пустая. Катанаева Т.В. – внучка Поросеновой Т.Т., у нее не было прописки, и ее прописали в спорную квартиру. Она в квартире не проживала.

Анализируя установленные судом обстоятельства, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчица Поросенова Т.Т. добровольно, самостоятельно отказалась от реализации своего права пользования спорной квартирой, выехав на другое место жительства, в течение длительного времени в спорной квартире не проживая. После выезда из спорного жилого помещения вселиться в спорную квартиру ответчица не пыталась, какое-либо личное имущество, принадлежащее ответчице, в спорном жилом помещении отсутствует. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она добровольно отказалась от проживания в спорном жилом помещении, утратив право пользования жилым помещением.

Также суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчица Катанаева Т.В. в спорное жилое помещение не вселялась, членом семьи нанимателя не являлась, право пользования спорным жилым помещением не приобрела.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования администрации Толстомысенского сельсовета удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Толстомысенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края к Поросеновой Т.Т. о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Катанаевой Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от 11.08.2006, заключенный между Толстомысенским сельсоветом Новоселовского района Красноярского края и Поросеновой Т.Т..

Признать Поросенову Т.Т., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Катанаеву Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий Е.В.Горбачева

Свернуть
Прочие