Калужина Виктория Игоревна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Савченко В.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении К,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущее привлечение к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ относится к компетенции судьи районного суда в соответствии со ст.23.1 ч.1, ч.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей районного суда, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и производство по делу возбуждено уполномоченным должностным лицом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении К к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в помещении Кировского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, пер.Газетный, <адрес>, зал №.

Известить стороны о дате, времени и месте судебного заседания.

Судья В.В.Савченко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающ...

...ей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, из которого следует, что привлекаемое лицо Кв ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу привлекаемое лицо вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N116-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что привлекаемое лицо Кв ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушении при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица не имеется. Так же в ходе рассмотрения дела по существу не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах действия К суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, однако привлекаемое лицо должных выводов для себя не сделало, и вновь совершило административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.6 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, где определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, привлекаемое лицо в судебном заседании вину признало и в содеянном раскаялось, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность

При назначении административного наказания также учитывается, что административное правонарушение инкриминируемое лицу направлено на нарушение общественного порядка и общественную безопасность, ранее привлекался за однородное правонарушение, однако выводов для себя не сделало, кроме того привлекаемое лицо официально не трудоустроено, то есть не имеет официального источника дохода, что не позволяет назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств с учетом обстоятельств отягчающих административную ответственность, и в целях обеспечения реального исполнения постановления, суд приходит к выводу, о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах предусмотренных санкцией инкриминируемого правонарушения, что соразмерно допущенному правонарушению и личности привлекаемого лица, данный вид наказания несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающую и зарегистрированную по адресу: <адрес> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.

Зачесть в срок наказания время административного задержания согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья В.В.Савченко