Катанова Любовь Владимировна

Дело № 2-527-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2012 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, с участием представителя истца - Закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» Сердцевой М.Д., при секретаре Шамаевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» к Дегтяревой В.Е., Катановой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <*****>, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» в лице представителя Сердцевой М.Д. обратилось в суд с иском к Дегтяревой В.Е., Катановой Л.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в сумме <*****>, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с Дегтяревой В.Е. под поручительство Катановой Л.В.. Истец предоставил ответчику займ в размере <*****> сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 3,9 % в месяц от остатка суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма <*****>. На день обращения с иском просрочка составила 80 календарных дней. Просит взыскать основной долг <*****>, проценты за пользование займом <*****>, сбор за обслуживание займа <*****>, пени за просрочку займа <*****>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснила, что Дегтярева ДД.ММ.ГГГГ оплатила проценты за пользование займом в размере <*****>, сбор за обслуживание займа ...

...и пени в сумме <*****>, на которую просит уменьшить сумму пени, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга <*****>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска <*****>, сбор за обслуживание займа <*****>, пени с учетом оплаченной суммы <*****>.

В судебное заседание ответчик Дегтярева В.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебную повестку получила лично ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки суд не известила. При подготовке дела к судебному разбирательству просила суд рассмотреть дело без её участия в связи с невозможностью явки. Ответчик Катанова Л.В. также не явилась в судебное заседание, письменным ходатайством в связи с выездом в г. Москву, просит рассмотреть дело без её участия.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Дегтяревой В.Е. заключен договор займа № З.В.22/05-12 ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору Дегтярева В.Е. получила у Истца <*****> сроком 24 месяца под 3,9 % в месяц, начисляемых на сумму остатка задолженности. Договором установлен сбор за обслуживание займа в размере <*****> ежемесячно. Пунктом 3 договора установлено, что в случае просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 45 календарных дней начисление процентов производится по ставке 5 % в месяц. Пени за просрочку платежа установлена в размере 0,5 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки. Получение суммы <*****> Дегтяревой подтверждается расходным кассовым ордером № 97-ДО от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Дегтяревой.

Согласно договору поручительства № П.В.22/05-22 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Катанова Л.В. обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщиком Дегтяревой В.Е. по договору займа, в том же объеме что и заемщик, включая уплату компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку платежей, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.

Обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный договором займа, задолженность по договору не оплатил, оплата им произведена только один раз, образовалась задолженность по основному долгу в размере <*****>. В соответствии с условиями договора начислена компенсация за пользования займом в размере <*****> и пени за просрочку платежа в сумме <*****>. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков основного долга по договору займа, процентов и пени в соответствии с условиями договора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Дегтярева иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <*****>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой В.Е. и Катановой Л.В. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» основной долг в сумме <*****>, проценты за пользование займом в сумме <*****>, пени за просрочку платежа в сумме <*****>, за обслуживание займа <*****>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <*****>, всего <*****>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева