Катарыгин Денис Александрович

№ 2-1533/2021

91RS0011-01-2021-003231-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В.,

рассмотрев исковое заявление Погорельцевой Н.А. к Катарыгину Д.А. , третье лицо – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел в Сакском районе

о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,-

УСТАНОВИЛ:

Погорельцева Н.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта Катарыгина Д.А. по адресу: <адрес>.

Настоящее заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

После принятия настоящего дела к своему производству выяснилось, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Обращаясь в Красногвардейский районный суд Республики Крым, истец просит признать ответчика утратившим право пользования и снять его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности.

Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

По спорам о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует общее правило определения территориальной подсудности, со...

...гласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный лом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В своем иске истец просит признать Катарыгина Д.А. утратившим право пользования и снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Сакского районного суда Республики Крым.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 150, 224, 225 ГПК Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Погорельцевой Н.А. к Катарыгину Д.А. , третье лицо – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел в Сакском районе о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судья К.В. Пикула

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Мартиросяне Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межмуниципальный отдел МВД России по Республике Крым «Сакский», о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение судье Власенко А.П.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сособственником вышеуказанного жилого дома; в данном доме значится зарегистрированным ответчик – ФИО2, который зарегистрирован там истцом, однако фактически в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика нарушает права истца как сособственника жилья.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объёме, просила у...

...довлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в поданном ранее в Красногвардейский районный суд Республики Крым заявлении просил дело рассмотреть без его участия, указал, что с иском согласен.

Исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, предоставленной на запрос суда, истец является собственником <данные изъяты> по адресу: <адрес>; иные собственники недвижимого имущества не указаны (л.д. 48 – 49). Из справки о составе семьи, выданной МУП «Сакское ЖЕО» ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что совместно с истцом зарегистрирован квартирант – ФИО2 (л.д. 11). Согласно ответу отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России по Республике Крым «Сакский» на судебный запрос в указанном доме значится зарегистрированным ответчик – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; также предоставлены сведения, что предоставить материалы, послужившие основанием для регистрации ФИО2 по вышеуказанному адресу не представляется возможным в связи с их уничтожением по сроку хранения компетентными органами Украины. Факт непроживания ответчика по данному адресу подтверждается пояснениями истца.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 этого Кодекса предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 7 статьи 31 ЖК Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Доказательств того, что истец дал согласие на дальнейшую регистрацию и проживание ответчика в вышеуказанном доме, суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Во исполнение вышеуказанных положений постановления Пленума ответчиком не были предоставлены доказательства, которые могли бы послужить основанием для принятия судом решения о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта подлежит удовлетворению в части требований – требование истца о снятии ФИО2 с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (пп. «е» п. 31 Правил).

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> на основании статьи 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – о снятии ФИО2 с регистрационного учёта – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.