Катаржина Галина Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2013г. п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Степанович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2013 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Катаржиной Г.В. о взыскании задолженности по налогам, по которой пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2013 г. в Казачинско-Ленский районный суд обратилась Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области (далее по тексту - инспекция) с исковым заявлением к Катаржиной Г.В. (далее по тексту - Катаржина Г.В.) о взыскании задолженности по налогам, по которой пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания. В обоснование иска указано, что Катаржина Г.В. до 01.01.2005г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За период осуществления предпринимательской деятельности у ИП Катаржиной Г.В. образовалась задолженность по недоимке, пени, штрафу по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты>. Определить период образования недоимки, подтвердить начисление и уплату вышеуказанных налогов до 01.01.2005г. (начало ведения электронной обработки данных, ведение лицевых счетов налогоплательщиков с помощью информационных ресурсов), инспекция не имеет возможности. На момент предъявления искового заявления истекли сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, для направления требования об уплате задолженности и ст. 48 НК РФ для обращения исполнения требования, то инспекция ходатайствует о восстановлен...

...ии пропущенного срока. В связи с чем, просит взыскать с Катаржиной Г.В. задолженность по указанным платежам в общей сумме <данные изъяты> и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по налогам.

В судебное заседание представитель инспекции не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

В соответствии с п. 2 данной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По смыслу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.06.1999г. № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пни) за счет имущества налогоплательщика -физического лица или налогового агента -физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку являются пресекательными.

Инспекцией в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов и сборов своевременно не было направлено. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.48 НК РФ, к налогоплательщику не применялись. Кроме того, определить период образования недоимки, подтвердить начисление и уплату налогов до 01.01.2005г. инспекция не имеет возможности.

Кроме того, исковое заявление инспекцией подано лишь 26.11.2013г., поступило в Казачинско-Ленский районный суд - 02.12.2013г., что подтверждается датой исходящей корреспонденции и штемпелем суда входящей корреспонденции на исковом заявлении.

В связи с чем, судом установлено, что установленный законом срок для взыскания с ответчика налогов и сборов истек. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска инспекцией срока подачи искового заявления в суд, истцом не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском, не имеется и ходатайство истца подлежит отклонению.

Положениями ст.59 НК РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В связи с изложенным, поскольку истец не доказал надлежащим образом наличие задолженности ответчика по взыскиваемым платежам, ее размер и период возникновения, и при этом пропустил срок обращения в суд за ее взысканием, то правовые основания к удовлетворению заявленного иска отсутствуют, и суд считает необходимым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с исковым заявлением.

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Катаржиной Г.В. о взыскании задолженности по недоимке, пени, штрафу по взносам в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: подпись М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.