Катасонов Василий Николаевич
Дело 9-1408/2015 ~ М-2766/2015
В отношении Катасонова В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-1408/2015 ~ М-2766/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Екимовым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катасонова В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катасоновым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3901/2015 ~ М-3036/2015
В отношении Катасонова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3901/2015 ~ М-3036/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Екимовым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катасонова В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катасоновым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №02-3901/2015 < >
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 04 июня 2015 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Екимова С.Г.
при секретаре Ивиной А.В.
с участием истцов Катасоновой Л.А., Катасонова В.Н., Катасонова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катасоновой Л. А., Катасонова В. Н., Катасонова М. В. к ПАО «Северсталь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Катасонова Л.А., Катасонов В.Н., Катасонов М.В. обратилась с иском к ПАО «Северсталь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указав, что в связи с трудовыми отношениями с ПАО «Северсталь» Катасоновой Л.А. было представлено жилое помещение в жилищном фонде предприятия по адресу: <адрес> где она и проживает в настоящее время. Также совместно с ней проживают члены ее семьи Катасонов В.Н., Катасонов М.В.
При приватизации государственного предприятия «< >» ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был включен в уставный капитал АООТ «Северсталь» с нарушением законодательства о приватизации. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.
Истцы просят признать за ними в порядке приватизации право собственности на комнаты <адрес> в <адрес> по < > доли за каждым.
В судебном заседании истцы Катасонова Л.А., Катасонов В.Н., Катасонов М.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской обла...
Показать ещё...сти не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представленный отзыв возражений по иску не имеет.
Представитель ответчика ПАО «Северсталь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования ответчик признал в полном объеме.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые ответчик не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику известны.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Катасоновой Л. А., Катасонова В. Н., Катасонова М. В. удовлетворить.
Признать за Катасоновой Л. А., Катасоновым В. Н., Катасоновым М. В. в порядке приватизации право собственности по < > доли в праве общей долевой собственности, за каждым, на комнаты <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.
Свернуть