Катасова Мария Васильевна

Дело 2-1105/2019 ~ М-877/2019

В отношении Катасовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1105/2019 ~ М-877/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хлюстовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катасовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катасовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1105/2019 ~ М-877/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

04.07.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Можайский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Хлюстов Виктор Викторович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

19.08.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Юндалова Мария Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Катасова Мария Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Управление Росреестра по МО

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Гр.дело №2-1105/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – Управление Росреестра по <адрес> о разделе жилого дома в натуре между собственниками, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, 3-е лицо – Управление Росреестра по <адрес>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником 6/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником остальной 1/3 доли которого является ФИО2 Между сторонами на протяжении длительного времени сложился порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым стороны фактически владеют конкретными частями жилого дома, однако соглашение о прекращении права общей собственности и регистрации прав на обособленные части дома между сторонами не достигнуто, в связи с чем, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, истица просит суд: выделить ей в собственность часть жилого <адрес>, состоящую из помещения № площадью 7.0 кв.м (лит.А), помещение № площадью 6.9 кв.м (лит.А), помещение № площадью 15.1 кв.м (лит.А), помещение № площадью 18.1 кв.м (лит«А»), помещение 5 площадью 4.6 кв.м. (лит «А»), помещение № площадью 6.1 кв.м. (лит.«а1»), помещение № площадью 5.2 кв.м. (лит.«а1»), помещение № площадью 14.3 кв.м. (лит.«а1»); выделить ответчице в собственность часть жилого <адрес>, состоящую из помещения № площадью 7.1 кв.м (лит.А), помещение № площадью 5.8 кв.м (лит.А), помещение № площадью 18.4 кв....

...м (лит.А), помещение № площадью 4.2 кв.м (лит«а»), помещение 5 площадью 2.9 кв.м. (лит «а»); прекратить право общей долевой собственности сторон на указанный жилой дом.

Истица, ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО2, в судебном заседании иск признала.

3-е лицо, Управление Росреестра по МО, своего представителя в суд не направило.

В силу положений п.п.1-3 ст.252 ГПК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Произвести раздел в натуре между собственниками жилого дома общей площадью 115,7 кв.м с кадастровым номером № с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, при котором:

- выделить ФИО1 в собственность изолированную часть жилого <адрес> (вход №), состоящую из: помещения № площадью 7.0 кв.м (лит.А), помещение № площадью 6.9 кв.м (лит.А), помещение № площадью 15.1 кв.м (лит.А), помещение № площадью 18.1 кв.м (лит«А»), помещение 5 площадью 4.6 кв.м. (лит «А»), помещение № площадью 6.1 кв.м. (лит.«а1»), помещение № площадью 5.2 кв.м. (лит.«а1»), помещение № площадью 14.3 кв.м. (лит.«а1»);

- выделить ФИО2 в собственность изолированную часть жилого <адрес> (вход №), состоящую из: помещения № площадью 7.1 кв.м (лит.А), помещение № площадью 5.8 кв.м (лит.А), помещение № площадью 18.4 кв.м (лит.А), помещение № площадью 4.2 кв.м (лит«а»), помещение 5 площадью 2.9 кв.м. (лит «а»);

Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом общей площадью 115,7 кв.м с кадастровым номером № с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов

Свернуть

Прочие