Кателин Родион Валентинович

Дело № 2-834-2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Бециной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудницкая А.В. к Кателин Р.В. о разделе жилого дома и установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Рудницкая А.В. обратилась в суд с иском к Кателину Р.В. и просит произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного при доме. Свои требования истица обосновывает тем, что она и ответчик являются долевыми собственниками указанных жилого дома и земельного участка. Жилой дом между собственниками фактически разделен, порядок пользования сложился на протяжении многих лет, договориться с ответчиком во внесудебном порядке не получилось.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное ими, и ходатайствовали о его утверждении. Заявление приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, что с момента вступления в законную силу определения Можайского городского суда Московской области об утверждении настоящего мирового соглашения право общей долевой собственности Рудницкой А.В. и Кателина Р.В. на спорные жилой дом и земельный участок, прекращается.

Стороны установили, что произвести раздел спорного дома следующим образом: <данные изъяты>

Производство работ по переустройству в связи с разделом жилого дома возложи...

Показать ещё

...ть на Рудникую А.В.

Стороны установили, что спорный земельный участок разделен на две части, образовав два самостоятельных земельных участка, из которых: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> выделяется по праву собственности Кателин Р.В. по геодезическим данным приложенным к заявлению; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделяется по праву собственности Рудницкой А.В. по геодезическим данным приложенным к заявлению.

Судом разъяснены сторонам положения ч. 3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истицей Рудницкая А.В. и ответчиком Кателин Р.В.;

прекратить право общей долевой собственности Рудницкая А.В. и Кателин Р.В. на жилой дом *** расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., категория земель: ***, разрешенное использование: ***, расположенный по адресу: <адрес>;

разделить в доме № ***, расположенном по адресу: <адрес>, комнату *** общей площадью *** кв.м. на две отдельные комнаты, установив перегородку; разделить кухню под лит.*** общей площадью *** кв.м. на две отдельные, установив перегородку;

произвести раздел между собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выделив в собственность Рудницкая А.В.: жилую комнату площадью *** кв.м., жилую комнату под лит.*** площадью *** кв.м., кухню площадью *** кв.м., веранду под лит. *** общей площадью *** кв.м., веранду под лит. *** общей площадью *** кв.м.

признать право собственности Рудницкая А.В. на гараж лит. ***, расположенный по адресу: <адрес>;

обязать Рудницкая А.В. произвести работы по переустройству в связи с разделом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

признать за Кателин Р.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв.м., категория земель: ***, разрешенное использование: ***, расположенный по адресу: <адрес>, с геодезическими данными:

номер

Х.m

Y.m

Длина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признать за Рудницкая А.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв.м., категория земель: ***, разрешенное использование: ***, расположенный по адресу: <адрес>, с геодезическими данными:

номер

Х.m

Y.m

Длина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу по иску Рудницкая А.В. к Кателин Р.В. о разделе жилого дома и установлении границ земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья:

Свернуть

Дело № 2-1597/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

С участием адвоката Клочковой Л.С.

При секретаре Назаровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кателин Р.В. к Рудницкая А.В. о признании права собственности на часть жилого дома

У С Т А Н О В И Л :

Кателин Р.В.обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,состоящую из жилой комнаты площадью 14,5 кв м в лит А,комнаты площадью 7,5 кв м в лит А1,бани лит Г3 площадью 5,7 кв м,части сарая лит Г площадью 17,1 кв м, части сарая лит Г1 площадью 5,2 кв м.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то,что стороны являлись долевыми собственниками спорного жилого дома (по 1/2 доле каждый).Жилой дом был между собственниками фактически разделен, порядок пользования сложился на протяжении многих лет. Определением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, о разделе жилого дома и земельного участка. Однако в данном соглашении не была описана часть жилого дома, которая была выделена истцу.

Истец Кателин Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания еда извещен надлежаще, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Клочкова Л.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Рудницкая А.В. против исковых тре...

Показать ещё

...бований не возражает.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.252 Гражданского Кодекса РФ Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Определением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, из которого усматривается, что описана лишь часть жилого дома и надворных построек, выделяемых Рудницкой А.В.(л.д.4-5).

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Кателину Р.В.отказано в государственной регистрации права собственности на часть жилого дома, поскольку выделяемая ему часть дома не описана в вышеуказанном определении.(л.д.20-21).

Сторонами фактически исполнено вышеуказанное определение, произведен раздел жилого дома и в собственность истца Кателина Р.В. выделена часть жилого <адрес>,состоящая из жилой комнаты площадью 14,5 кв м в лит А,комнаты площадью 7,5 кв м в лит А1,бани лит Г3 площадью 5,7 кв м,части сарая лит Г площадью 17,1 кв м, части сарая лит Г1 площадью 5,2 кв м,что подтверждено техническим паспортом на часть жилого <адрес> (л.д.6-14).

Исходя из вышеизложенного исковые требования Кателина Р.В.подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кателин Р.В. к Рудницкая А.В. о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Признать за Кателин Р.В. право собственности на часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>состоящую из жилой комнаты площадью 14,5 кв м в лит А,комнаты площадью 7,5 кв м в лит А1,бани лит Г3 площадью 5,7 кв м,части сарая лит Г площадью 17,1 кв м, части сарая лит Г1 площадью 5,2 кв м.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месячного срока со дня постановления.

С У Д Ь Я

Свернуть