Галиуллин Рифгат Юсупович

2-3557/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи

Асанова Р.Ф.,

с участием ответчика Галиуллина Р.Ю.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Галиуллин Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» банк обратилось в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что Галиуллин Р.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Галиуллин Р.Ю. получил кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту в размере - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере - <данные изъяты>., просроченный кредит в размере - <данные изъяты>., просроченные процент...

...ы в размере - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере – <данные изъяты>

Просили взыскать с Галиуллин Р.Ю. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере- <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере – <данные изъяты>., просроченный кредит в размере - <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченные проценты в размере - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере – <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На судебном заседании ответчик Галиуллин Р.Ю., исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Галиуллин Р.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Галиуллин Р.Ю. получил кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 21, 22).

Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по кредиту (л.д. 38-45), а также на предмет соответствия условий договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что представленный расчет задолженности является верным, и распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны Заемщика в материалах дела не имеется, постольку Кредитор вправе требовать, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту в размере - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере – <данные изъяты> руб., просроченный кредит в размере - <данные изъяты>., просроченные проценты в размере - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере - <данные изъяты>

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Галиуллин Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Галиуллин Р.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: текущий долг по кредиту в размере - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере - <данные изъяты>., просроченный кредит в размере - <данные изъяты>., просроченные проценты в размере - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере -<данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере - <данные изъяты>

Взыскать с Галиуллин Р.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 040,88 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский районный суд РБ.

Судья: Р.Ф. Асанов

№2-4299/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Галиуллину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Галиуллину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен кредитный договор № с ответчиком. По условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей сроком на 1113 дней, с процентной ставкой 23,9 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает сроки погашения кредита, задолженность заемщика по состоянию на 10.08.2015г. составляет 92061,61 рублей, в том числе: 50000 рублей – просроченный основной долг, 40430,61 рублей – просроченные проценты, 1631 рублей - штраф. В связи с тем, что в настоящее время заемщиком обязательства не исполняются, истец просит взыскать с него задолженность, а также уплаченную госпошлину в размере 2893,66 рублей.

Представитель истца, ООО «ПромТрансБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Галиуллин Р.Ю. на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и мест...

...е рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «ПромТрансБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил кредитный договор № с ответчиком Галиуллиным Р.Ю., по условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50000 рублей под 23,9 % годовых сроком на 1113 дней. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. С указанными условиями договора ответчик согласился, подписав его.

Денежные средства в размере 50000 рублей получены Галиуллиным Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности заемщика по состоянию на 10.08.2015г., что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, Галиуллин Р.Ю. допускает просрочки ежемесячных платежей по кредиту и по состоянию на 10.08.2015г. ее задолженность составляет 92061,61 рублей, в том числе: 50000 рублей – просроченный основной долг, 40430,61 рублей – просроченные проценты, 1631 рублей - штраф, что свидетельствует о том, что он ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Галиуллина Р.Ю. в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности в размере 92061,61 рублей, из которых 50000 рублей – просроченный основной долг, 40430,61 рублей – просроченные проценты, 1631 рублей - штраф.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Галиуллина Р.Ю. подлежит взысканию в пользу ООО «ПромТрансБанк» государственная пошлина в размере 2893,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Галиуллину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Галиуллина Р.Ю. в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности в размере 92061,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2893,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Асанов