Жаворонков Артем Алексеевич

Уголовное дело № 1-293/2025

УИД 24RS0002-01-2025-001471-71

(12401040002000872)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 29 мая 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя Федоренко А.В.,

подсудимого Жаворонкова А.А. и его защитника – адвоката Кныша Ю.В., представившего ордер № 000458 от 09 апреля 2025 года,

подсудимого Холодилина А.А. и его защитника – адвоката Кондрашина А.В., представившего ордер № 024943 от 09 апреля 2025 года,

представителя потерпевшего БЮЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жаворонкова А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Холодилина А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Жаворонков А.А. и Холодилин А.А., обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2024 года около 03 час 00 мин Жаворонков А.А. и Холодилин А.А. в состоянии алкогольного опьянения находились на участке местности, расположенном справа от здания гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон Юго-Восточный район, стр. 65, где у Холодилина А.А. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», находящихся в грузовом рефрижераторе, марки «3010GA» ...

...государственный регистрационный номер В897НС 122, около гипермаркета «Лента» по вышеуказанному адресу.

22 июня 2024 года в указанные время, находясь в указанном месте, Холодилин А.А. предложил Жаворонкову А.А. похитить совместно с ним, имеющееся в грузовом рефрижераторе, припаркованном около здания гипермаркета «Лента», имущество. Жаворонков А.А. на предложение Холодилина А.А. согласился, тем самым, вступил с последним в предварительный сговор, направленный на совместное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».

22 июня 2024 года около 03 час 00 мин Жаворонков А.А. и Холодилин А.А., реализуя свой совместный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», находясь на вышеуказанном участке местности, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, подошли к грузовому рефрижератору марки «3010GA» государственный регистрационный номер В897НС 122, находящемуся на парковочной зоне гипермаркета «Лента» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что в грузовом рефрижераторе открыты задние двери, действуя вдвоем во исполнение единого преступного умысла, вдвоем залезли в кузов вышеуказанного транспортного средства, откуда, путем свободного доступа, вдвоем, взяли руками с разных сторон ящик, принадлежащий ООО «Лента», не представляющий материальной ценности, внутри которого находилась молочная продукция: кефир 365 ДНЕЙ 2,5% 800 г в количестве 3 шт., стоимостью 42 рубля 03 копейки за одну штуку, на сумму 126 рублей 09 копеек; сметана МОЛОЧНАЯ СКАЗКА 20% 320 г в количестве 11 шт., стоимостью 56 рублей 21 копейка за одну штуку, на сумму 618 рублей 31 копейка; сметана МОЛОЧНАЯ СКАЗАКА 15% 320 г в количестве 8 шт., стоимостью 46 рублей 65 копеек за одну штуку, на сумму 373 рубля 20 копеек; сметана ЛАКТ ГОСТ 10% 180 г в количестве 7 штук, стоимостью 25 рублей 77 копеек за одну штуку, на сумму 180 рублей 39 копеек; кефир МОЛОЧНАЯ СКАЗКА ГОСТ 1 % 850 г в количестве 2 шт., стоимостью 56 рублей 57 копеек за одну штуку, на сумму 113 рублей 14 копеек; продукт молосодержащий произведенный по технологии молока 2,5% 800 г в количестве 2 штук, стоимостью 36 рублей 65 копеек за одну штуку, на сумму 73 рубля 30 копеек; йогурт МОДЕСТ питьевой с сахаром 3 % 200 г в количестве 8 штук, стоимостью 31 рубль 19 копеек за одну штуку, на сумму 249 рублей 52 копейки; продукт кисломолочный МОДЕСТ Бифилин Д 3,2% 200 г в количестве 8 шт., стоимостью 24 рубля 59 копеек за одну штуку, на сумму 196 рублей 72 копейки; йогурт ЛАКТ с наполнителем Клубника-Малина 1,5% 290 г в количестве 2 штук, стоимостью 37 рублей 51 копейку, на сумму 75 рублей 02 копейки.

С указанным имуществом Жаворонков А.А. и Холодилин А.А. с места преступления скрылись, направились к дому № 23, микрорайон Юго-Восточный район, г. Ачинска, Красноярского края, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2005 рублей 69 копеек.

Действия Жаворонкова А.А. и Холодилина А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитниками подсудимых Жаворонкова А.А. и Холодилина А.А. – адвокатами Кнышом Ю.В. и Кондрашиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении подсудимых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Жаворонков А.А. и Холодилин А.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, инкриминируемое им деяние относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые с предъявленным обвинением согласились, материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества.

Подсудимые Жаворонков А.А. и Холодилин А.А. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признали в полном объеме, в ходе судебного заседания ходатайство защитников поддержали, выразили свое согласие на прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указали, что ущерб, причинённый преступлением, ими возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель Федоренко А.В. и представитель потерпевшего БЮЮ не возражали против удовлетворения ходатайства защитников.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обоснованность обвинения Жаворонкова А.А. и Холодилина А.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, размер ущерба, причиненного преступлением, подсудимыми не оспаривается, подтверждается доказательствам, собранными по делу.

Между тем, имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Жаворонков А.А. и Холодилин А.А. впервые подвергаются уголовному преследованию, обвиняются в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, трудоустроены, по месту жительства и работы характеризуются положительно, вину признали по предъявленному обвинению, в содеянном искренне раскаиваются, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен путем возврата похищенного в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимые Жаворонков А.А. и Холодилин А.А. согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, инкриминируемое им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объеме, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить с назначением каждому подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа каждому подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимых и их семей.

Так, Жаворонков А.А. имеет постоянное место жительство, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, иных иждивенцев не имеет, инвалидом не является, трудоустроен, ежемесячный доход по месту работы составляет не менее 120000 рублей.

Холодилин А.А. имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, инвалидом не является, трудоустроен, ежемесячный доход по месту работы составляет не менее 120 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Жаворонкова А. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Жаворонкову А. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: Банк: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск номер счета получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (Главное Управление Министерства Внутренних Дел по Красноярскому краю), корр. счет 03100643000000011900, ОКТМО 04703000, КБК 18811603121019000140, УИН 18852425000001672245.

Уголовное дело в отношении Холодилина А. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Холодилину А. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: Банк: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск номер счета получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (Главное Управление Министерства Внутренних Дел по Красноярскому краю), корр. счет 03100643000000011900, ОКТМО 04703000, КБК 18811603121019000140, УИН 18852425000001672253.

Разъяснить Жаворонкову А.А. и Холодилину А.А. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Жаворонкову А.А. и Холодилину А.А., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет принятое постановление и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жаворонкову А.А. и Холодилину А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарные накладные, оптический диск с видеозаписью за 22.06.2024 – хранить в деле; молочную продукцию, переданную Свидетель №1 – оставить в распоряжении последнего; ветровку фирмы «DUB», хранящуюся у Жаворонкова А.А. – оставить в распоряжении последнего; кофту фирмы «Адидас», хранящуюся у Холодилина А.А. – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 15 суток через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская

№ 5-222/2022

УИД 24RS0002-01-2022-000206-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск, 10 февраля 2022 года

ул. Назарова 28 Б

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Римская Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Жаворонкова А. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12 января 2022 года в 13 часов 00 минут Жаворонков А.А., находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 1, д.46, в нарушение подп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 № 417, подп. «б» п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, ватно-марлевую маску, респиратор либо иные их заменяющие текстильные изделия).

Жаворонков А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении котор...

...ого ведется производство по данному делу и представителя административного органа.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с подп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны, в том числе использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (подп. «б»).

Исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Жаворонкова А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.01.2022, составленным с участием Жаворонкова А.А, в котором он пояснений не отразил (л.д. 2-4); объяснением Жаворонкова А.А. (л.д.5); фотофиксацией правонарушения (л.д.13).

Оценив представленные доказательства, судья считает, что Жаворонков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жаворонкова А.А., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жаворонкова А.А., судьей не установлено.

Определяя вид наказания Жаворонкову А.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить Жаворонкову А.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жаворонкова Артема Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.М. Римская