Подречнева Ирина Александровна
Дело 5-410/2017
В отношении Подречневой И.А. рассматривалось судебное дело № 5-410/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Деминым А.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подречневой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-410/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
в порядке подготовки к рассмотрению дел об административном правонарушении
16 ноября 2017 года г. Архангельск
Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Демин Андрей Юрьевич, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Подречневой Марины Александровны
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Данный административный материал оформлен ненадлежащим образом и не может быть рассмотрен, а, следовательно, подлежит возвращению в орган, составивший его, по следующим основаниям:
В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показания...
Показать ещё...ми специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, признается, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Часть 4 ст. 25.6 КоАП РФ указывает, что при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
Как следует из административного материала, свидетель Антипов Н.С. не достигший четырнадцати лет в нарушении требований ст.25.6 ч. 4 КоАП РФ опрошен в отсутствие педагога или психолога.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указан потерпевший (законный представитель потерпевшего).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Анализируя изложенное выше, суд полагает, необходимым возвратить протокол и другие материалы об административном правонарушении в адрес начальника ОП № 5 УМВД по г. Архангельску для устранения недостатков.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Подречневой Марины Александровны по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить в адрес начальника ОП № 5 УМВД по г. Архангельску для устранения недостатков в виду неполноты представленных материалов.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Ю. Демин
Свернуть