Катенин Евгений Владимирович

Дело № 5-117/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Катенина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 марта 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Катенина Е. В., __.__.__ года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>, женатого, имеющего одного иждивенца, неработающего, инвалидом не являющегося, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Катенина Е.В.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, пояснил, что распивал спиртные напитки и выражался нецензурной бранью в поезде, затем произошел конфликт с одним из пассажиров.

Заслушав Катенина Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятн...

...адцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, Катенин Е.В. __.__.__ в <....> мин. находясь в фирменном поезде №__ сообщением «<....>» в вагоне №__ на месте №__ перегон «<....>» совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: приставал к гражданам, вел себя вызывающе, данные действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте (безадресно), бесцельно ходил по вагону, оскорбительно приставал к гражданам.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортом сотрудника полиции, объяснениями лиц, опрошенных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объяснениями Катенина Е.В., данными в судебном заседании.

Таким образом, Катенин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к Катенину Е.В. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Катенина Е. В., __.__.__ года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....> паспорт <....> <....> выдан ОУФМС России по Республике Коми в ____ __.__.__, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....> __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Н.А. Вежнина

Дело № 5-38/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми 26 февраля 2015 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.,

при секретаре Салуян О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Катенина Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Катенина Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> Катенин Е.В., находясь у остановки возле <адрес> <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, при этом упирался ногами о служебный автомобиль, размахивал руками, толкался, пытаясь уйти, падал на землю, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании Катенин Е.В. виновным себя не признал и указал, что действительно находился в состоянии опьянения, однако неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не оказывал, частично подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника по...

...лиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность Катенина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В составленном должностным лицом ОМВД России по <адрес> протоколе об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ>. Катенин Е.В., возле <адрес> <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. При этом при составлении протокола Катенину Е.В. были разъяснены предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях права.

Данные обстоятельства подтверждаются составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором указано, что во время несения службы по охране общественного порядка возле <адрес> <адрес> гражданин, которым оказался Катенин Е.В. в состоянии опьянения отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно не проследовал в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, а также отказался пройти в служебную автомашину, в связи с чем в отношении Катенина Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании полицейские ОМВД России по <адрес> Республики Коми ФИО5, будучи предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также ФИО6 пояснили, что во время несения службы обнаружили гражданина Катенина Е.В. который находился в общественном месте в состоянии опьянения, и отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, в связи с чем в отношении Катенина Е.В., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Катенин Е.В. указанные ФИО6 и ФИО5 обстоятельства подтвердил частично, также указал, что с данными сотрудниками ранее не знаком, какой либо неприязни не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины Катенина Е.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Катенина Е.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Катенину Е.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Катенина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (протокол <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/с 401 018 100 000 000 100 04 в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России

Получатель - УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН 110 148 1581, БИК 048 702 001, КПП 110 101 001, ОКТМО 876 081 01

КБК 188 116 900 500 560 001 40 (административный штраф ОВД, протокол <№>).

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: 169200, <адрес>.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ при неуплате административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья А.В. Степанченко