Катепахов Муаед Хасаншевич

07RS0006-01-2024-003490-31

Дело № 2а-1707/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года город Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР ФИО5 к ФИО2 (заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР) об установлении временных ограничений на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР ФИО5 обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

установить временные ограничения на пользование специальным правом № от ДД.ММ.ГГГГ в виде права управления транспортным средством (автомобильными транспортными средствами) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес: <адрес>) до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что постановлениями ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ответчик ФИО2 признан виновным в совершении ряда административных правонарушений в области правил дорожного движения и ему назначены наказания в виде административных штрафов на общую сумму в размере в р...

...азмере 31 500 рублей.

На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, о чём последний надлежащим образом был уведомлен. До настоящего времени ответчиком штрафы не оплачены. Ответчик не предупредил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Согласно ответа врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» ФИО2 заявленный адрес по месту жительства по адресу: <адрес>. Паспорт серии 8308 № утерян.

Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что название <адрес> переименована на улицу имени ФИО6

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР ФИО5 и административный ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Также, в суд не явился представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со статьей 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона).

В соответствии со ст.6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.15.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.Статьей 67.1 Закон об исполнительном производстве предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела административный ответчик ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР за нарушение правил дорожного движения, зафиксированными в автоматическом режим специальными техническими средствами.

На основании указанных постановлений по делу об административном правонарушении, вынесенных ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозможностью установить место должника на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 приостановлено исполнительное производство в связи с розыском.

Административный ответчик ФИО2 предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

У должника ФИО3 имеется водительское удостоверение на право управление транспортным средством серия и №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по КБР № – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным административного истца по состоянию задолженность должника ФИО3 по исполнительному производству №-СД составляет 31 500 рублей.

При этом должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Также ФИО3 не предоставлено доказательств обжалования им в установленном законом порядке постановлений вынесенных в отношении него ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах в их взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ограничить должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес: <адрес>), (водительское удостоверение серии и №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по КБР №, ДД.ММ.ГГГГ) в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством (автомобильными транспортными средствами), до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 декабря 2024 года.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С. Шабатукова