Катеренчук Галина Николаевна
Дело 2-314/2015 ~ М-207/2015
В отношении Катеренчука Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-314/2015 ~ М-207/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Забайкальском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Горбатковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катеренчука Г.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катеренчуком Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-314/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«_06_» мая 2015 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,
при секретаре Башуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катеренчук Г.Н. к Администрации сельского поселения «Черно-Озерское» о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
Во владении истца с 1983 года находится квартира <адрес>. С момента вселения и по настоящее время истец открыто и добросовестно владеет жилым помещением, несет расходы по ремонту и содержанию квартиры, иных лиц, оспаривающих права на указанное жилое помещение, не имеется. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес> в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец Катеренчук Г.Н. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что жилое помещение было предоставлено совхозом, которого в настоящее время не существует. С 1983 года она проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал на то, что исковые требования признает.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к...
Показать ещё... следующим выводам.
В статье 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в качестве правового обоснования заявленных требований сослался на положения ст. 234 ГК РФ. При этом указал на то, что с 1983 года проживает в спорном жилом помещении.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право признал иск в форме отдельного заявления, приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, при принятии решения судом приняты во внимание сообщения Администрации сельского поселения «Черно - Озерское», Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, из содержания которых следует, что сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по <адрес> в соответствующих реестрах отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Катеренчук Г.Н. удовлетворить.
Признать за Катеренчук Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру <адрес> в силу приобретательной давности.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.
Судья Забайкальского
районного суда Горбаткова Е.В.
Свернуть