Катешин Владимир Сергеевич

Дело № 1 - 77 / 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 13 июля 2023 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: заместителя прокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф., подсудимого Катешина В.С., защитника - адвоката Агаповой А.Б., представившей удостоверение № 321, выданное 24.12.2013 года и ордер № 60/140683 от 29.05.2023 года, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке проведения судебного заседания, уголовное дело в отношении:

Катешина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, гражданина России, со средне - специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катешин В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 07.05.2023 года в период с 05 часов 30 минут по 06 часов 40 минут Катешин В.С., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом второго подъезда жилого <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил обнаруженный им на полу мобильный телефон «Realme» стоимостью 14000 рублей, чем причинил В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Катешин В.С. вину в со...

...вершении вышеуказанного преступления признал полностью.

В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Катешина В.С., в связи с произошедшим между ними примирением, пояснив, что он принёс ему свои извинения и полностью возместил причинённый материальный ущерб, таким образом, загладив причинённый преступлением вред.

Подсудимый Катешин В.С. и его защитник - адвокат Агапова А.Б.в судебном заседании выразили своё согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим Катешина В.С. основаниям, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Смирнов Е.Ф. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в отношении Катешина В.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав в судебном заседании мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, при этом суд оценивает степень общественной опасности деяния, учитывает совокупность данных о личности обвиняемого, обстоятельства заглаживания причиненного вреда. Принятое решение должно исходить из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, требований справедливости и целей правосудия.

Исходя из положений, предусмотренных ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, которое примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при этом такое преступление должно быть совершено им впервые.

Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что Катешин В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. Между сторонами достигнуто примирение, в связи с заглаживанием подсудимым причинённого преступлением вреда, возвращением похищенного имущества и выплатой потерпевшему денежной суммы в размере 2000 рублей. При этом подсудимый Катешин В.С. полностью признал вину в совершении вышеуказанного преступления, раскаивается в содеянном, письменными материалами уголовного дела подтверждается, что в ходе предварительного расследования он активно способствовал раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества, добровольно подал явку с повинной.

Катешин В.С. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, психическими расстройствами не страдает, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает ходатайство потерпевшего В. подлежащим удовлетворению и прекращает производство по уголовному делу в отношении Катешина В.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, так как такое решение будет исходить из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, требований справедливости и целей правосудия.

Избранная в отношении Катешина В.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme» и коробка от него - подлежат оставлению по принадлежности Вдовину Я.В.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату Агаповой А.Б. в размере 7800 рублей, за оказание ею по назначению следователя юридической помощи Катешину В.С. Так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, понесённые по нему вышеуказанные процессуальные издержки, взысканию с Катешина В.С. не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 256, 316 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Катешина Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Катешина Владимира Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme» и коробку от него - оставить по принадлежности В.

Процессуальные издержки в размере 7800 рублей, понесённые по уголовному делу за оказанную адвокатом Агаповой А.Б. юридическую помощь Катешину В.С. по назначению следователя в период досудебного производства - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Судья: Козловский А.Н.