Катков Константин Иванович
Дело 5-5589/2020
В отношении Каткова К.И. рассматривалось судебное дело № 5-5589/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Максимовым Д.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катковым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5–5589/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Волжский «29» декабря 2020 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, Максимов Дмитрий Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2020 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Каткова К.И.,
У С Т А Н О В И Л:
"."..г. в 13 часов 30 минут Катков К.И., находился в помещении магазина-скупки «Золотой Стандарт», расположенного по адресу: <адрес>, без перчаток в период действия введённого в установленном порядке режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Катков К.И., своевременно извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Каткова К.И. в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за ис...
Показать ещё...ключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса).
В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации наделены полномочиями принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно подп. "в", "г" п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N417 во исполнение ст.10 указанного закона, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Пунктом 16 Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года N715, коронавирусная инфекция (2019-nCoV) является заболеванием, представляющим опасность для окружающих.
Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронаривирусной инфекции (COVID-19)" постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить в том числе определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года N179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (ред. от 26.11.2020) на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить региональный уровень реагирования.
Согласно пп.3.11 п.3 вышеуказанного постановления Губернатора Волгоградской области, гражданам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в пп.15.2 п.15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси.
Как следует из материалов дела, "."..г. в 13 часов 30 минут Катков К.И., находился в помещении магазина-скупки «Золотой Стандарт», расположенного по адресу: <адрес>, без перчаток в период действия введённого в установленном порядке режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Вина Каткова К.И. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., фотоматериалом, его письменными объяснениями, данными в момент пресечения административного правонарушения, рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому Носкова В.А., из которых следует, что Катков К.И. находился в месте приобретения товаров – в магазине, без перчаток в установленном порядке режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении административного наказания Каткову К.И., учитывая характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и принимая во внимание то обстоятельство, что допущенное нарушение ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Полагаю, что указанный вид и размер административного наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели наказания и реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Каткова К.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОП №... по <адрес>), ИНН №..., КПП №..., ОКТМО №..., р/с №... в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК №..., КБК №..., УИН №..., наименование платежа: административный штраф (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд Волгоградской области).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья
СвернутьДело 2-516/2016 ~ М-437/2016
В отношении Каткова К.И. рассматривалось судебное дело № 2-516/2016 ~ М-437/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кавалеровском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ивановой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каткова К.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катковым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-516/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Кавалерово 21 июня 2016 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Н.Н. Ивановой
при секретаре Н.Г. Кисляковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Устиновского сельского поселения, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество
установил:
ФИО4 обратился в суд с заявлением о включении недвижимого имущества в состав наследства – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>., признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что ФИО11 на праве собственности принадлежал дом площадью 58,5 кв.м. и земельный участок общей площадью 0,20 га по указанному адресу, что подтверждается правоустанавливающими документами (л.д. 39-44, 46-56).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, после её смерти открылось наследство, которое состояло из спорного дома и земельного участка. Её сын ФИО3 не оформил наследство в собственность, но фактически принял наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Для оформления права на наследство ФИО4 необходимо включить укзанное недвижимое имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и установить факт принятия указанного наследства.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От ответчиков - представителя администрации Устиновского сель...
Показать ещё...ского поселения <адрес>, ФИО7, ФИО2 (ФИО14) Т.Г., ФИО1, ФИО6, ФИО5 получены телефонограммы, письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований возражений не имеют.
Администрация Устиновского сельского поселения <адрес> представила отзыв на исковое заявление ФИО4 о включении в состав наследственного имущества дома, земельного участка, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, в котором просила удовлетворить заявленные ФИО4 требования.
Представитель истца с судебном заседании заявленные требования поддержала.
Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчиков, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ст. 35 ч.4 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
По смыслу закона вещи включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежащие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).
Как установлено в судебном заседании, ФИО11 на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м., что подтверждается гос. актом № ПК-04-06-001139 и типовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 39).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла (л.д. 7). После её смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, которое фактически принял ФИО3 (сын ФИО11)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, право собственности при жизни на спорное имущество не зарегистрировал. Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 8).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно данной нормы закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании свидетель ФИО12 суду подтвердил, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО11, а после смерти ФИО3 истец ФИО4 фактически принял наследство и переехал на постоянное место жительства в спорный жилой дом, принимает меры по содержанию этого дома и придомовой территории.
Родственные отношения истца ФИО4 и его отца ФИО3, право на принятие спорного имущества подтверждены документально.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
Согласно справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Ответчики против принятия наследства истцом не возражали.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Включить недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3.
Признать ФИО4 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3.
Признать за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Настоящее решение служит основанием для государственной регистрации прав граждан на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.
Судья Н.Н. Иванова
Свернуть