Каткова Анастасия Евгеньевна

Гражданское дело №2-268/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 27 апреля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,

с участием прокурора Пономаревой А.А.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ФИО12» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

Обратившись в суд ФИО2 в иске указала, что проживает в многоквартирном жилом доме и является собственником <адрес>, управляющей компаний является ООО ФИО13», которая надлежащим образом свои обязанности по содержанию дома не выполняет, в связи с обрушением пола в подъезде первого этажа и падением под пол истица получила травму в виде перелома головки левого плеча, по этому поводу с 18 по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в травматологическом отделении МУЗ «Енисейская ЦРБ», нуждается в посторонней помощи. В связи с чем просит взыскать с ООО ФИО14» денежную компенсацию морального вреда № руб..

В судебное заседание истица ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, по состоянию здоровья не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель ответчика ООО ФИО15» ФИО4 иск не признал, мотивируя тем, что ремонт пола в подъезде названного выше многоквартирного жилого дома должен производиться за счет собственников жилья, задолженность за услуги ЖКХ в целом по дому на ДД.ММ.ГГГГ составляла № руб., в связи с чем денежны...

Показать ещё

...х средств на проведение ремонта не было.

Третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Красноярском крае, надлежащем образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть в отсутствие такового. В письменном отзыве указала, что исковые требования истца к ответчику законны и подлежат удовлетворению.

Прокурор ФИО5 в заключении просила исковые требования удовлетворить, поскольку обрушение пола и травмирование истицы состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика, устранившегося от выполнения обязанностей по договору управления. При наличии жалоб жильцов указанного выше жилого дома на аварийное состояние пола в подъезде жилого дома по <адрес> актов осмотра не составлялось, ремонта не проводилось.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 161, ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также решение вопросов пользования указанным имуществом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме; по характеру причиненный вред может быть имущественным и моральным. Жизнь и здоровье гражданина, согласно ст.150 ГК РФ, признаются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения и защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как установлено ст.151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных лицу физических либо нравственных страданий, степени вины причинившего вред лица, а также с учетом требований разумности и справедливости.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО16» (Исполнитель) и ФИО2 как собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом (введен в эксплуатацию в 1959 году), целью которого является обеспечение надлежащего содержания мест общего пользования, инженерного оборудования и придомовой территории, в состав которого входит жилое (нежилое) помещение, предоставление собственнику услуг по управлению многоквартирным домом в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Исполнитель принял на себя полномочия по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические этажи включены в состав общего имущества собственников жилого дома.

Истцом не оспаривается, что ФИО2 своевременно вносит плату за жилищно-коммунальные услуги и задолженности не имеет.

За весь период управления ФИО17» выполнены следующие работы: в ноябре 2008 произведена окраска стен в подъезде жилого дома; в июне 2009 - ремонт печей; в июне 2010 - ремонт электропроводки после пожара; в марте 2010 -ремонт канализационных труб, в подтверждение представлены акты выполненных работ.

Между тем несмотря на неоднократные обращения жильцов дома по <адрес> о необходимости ремонта пола, о чем свидетельствуют заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Управляющая компания «ФИО18» фактически от исполнения своих обязанностей устранилась, актов осмотра не составлялось, ремонтов в целях поддержания безопасного состояния общего имущества не проводилось, как следствие, ДД.ММ.ГГГГ, в результате обрушения пола на первом этаже, а именно между входной дверью и лестницей первого этажа, ФИО2, провалившейся под пол, причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждено выпиской из журнала заявок ООО ФИО19» от ДД.ММ.ГГГГ об обрушении пола, материалами поверки МО МВД РФ «Енисейский» (№); заключением судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 обнаружено повреждение в виде косого, частично вколоченного перелома головки плечевой кости слева. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (иске). Выводы эксперта ответчиком не оспариваются.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, основания не доверять которым у суда отсутствуют, проживающего в <адрес>, в подъезде на первом этаже данного дома, между входной дверью в подъезд (со стороны коридора) и лестницей первого этажа шатались сгнившие половые доски, существовала угроза их обрушения, по этому поводу неоднократно обращались в управляющую компанию для проведения ремонта, но мер ответчиком не принималось. ДД.ММ.ГГГГ под ногами ФИО2 в указанном месте провалился пол и она упала под пол, причинив телесные повреждения, повредив ключицу, помогал вытаскивать её. Только после случившегося ответчик отремонтировал пол.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, дали показания аналогичные показаниям ФИО6, подтвердив факт неоднократных обращений в УК с жалобами на состояние пола от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также травмирования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате падения под пол по вине ответчика.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу, что травмирование ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого согласно заключению судебной медицинской экспертизы ей причинен тяжкий вред здоровью, находится в причинной связи с её падением под пол первого этажа жилого <адрес>, в связи с аварийным состоянием пола и его обрушением по вине ООО ФИО20», выразившейся в бездействии, ненадлежащем содержании и эксплуатации имущества многоквартирного жилого дома, в результате которого и стало возможным падение истицы, следовательно, исковые требования являются обоснованными.

При этом доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что капитальный ремонт пола в подъезде жилого дома по <адрес> не проводился по причине отсутствия денежных средств для этих целей, суд признает несостоятельными, поскольку у истицы задолженность за жилищные услуги отсутствует, при наличии такой задолженности у других собственников, ответчик вправе взыскать её в судебном порядке и в силу договора управления обязан содержать общее имущество в безопасном состоянии, за что несет ответственность.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, степень, характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, принимает во внимание, что ФИО2 в результате обрушения пола и падения под пол в подъезде многоквартирного жилого дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получила травму в виде косого, частично вколоченного перелома головки плечевой кости слева, квалифицированную как тяжкий вред здоровью, в связи с травмой проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что неизбежно причинило ей как физическую боль так и нравственные переживания, учитывается длительность страданий, возраст истицы (№ года рождения), обстоятельства получения травмы, а также то, что ответчиком является юридическое лицо, которое было обязано организовать свою деятельность таким образом, чтобы не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих, между тем падение истицы произошло в результате бездействия ответчика, что создало реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц и привело к негативным последствиям. На основании изложенного, руководствуясь принципами разумности, справедливости, добросовестности, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного ФИО2в размере № руб., в связи с чем суд признает заявленную ко взысканию с ответчика сумму № руб. завышенной и подлежащей снижению до № руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в соответствие с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона исходя из характера заявленных исковых требований неимущественного характера, в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО21» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда № рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО22» в доход местно бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину № руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд.

Председательствующий:

судья

Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2012 года

Свернуть

Дело № 2-2747/2021

УИД 59RS0011-01-2021-004343-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 сентября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания Ю.С. Радионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ООО "Бюро взыскания «Правёж" к Катковой АЕ о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

истец ООО "Бюро взыскания «Правёж» обратился в суд с иском к ответчику Катковой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Ферратум Раша» и Катковой А.Е. заключен договор займа № № от 22.12.2018 на сумму ..... руб., проценты за их пользование составили ..... % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. 22.12.2018 с использованием телекоммуникационной сети интернет – Каткова А.Е. выполнила запрос к ресурсу ООО МКК «Ферратум Раша» по адресу: http://ferratum.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Каткова А.В. привязала банковскую карту в своем личном кабинете. Денежные средства в размере ..... руб. были переведены Катковой А.Е. 22.12.2018. За период с 22.12.2018 по 03.04.2020 у Катковой А.Е. перед ООО МКК «Ферратум Раша» образовалась задолженность в размере ..... руб., из них в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, ..... руб. – пени. Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» был заключе...

Показать ещё

...н договор уступки права требования №, согласно которому право требования к Катковой А.Е. перешло к истцу в полном объеме. Должник был уведомлен о заключенном договоре уступке прав требования. Истец просит взыскать с Катковой А.Е. задолженность по договору займа № № от 22.12.2018 за период с 22.12.2018 по 03.04.2020 в размере 64 241,10 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127,23 руб.

Представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правёж» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Каткова А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонилась, конверт возвращен с отметкой – «истек срок хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.(п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 и п.2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно Правилам предоставления микрозаймов СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Установлено, что 22.12.2018 Катковой А.Е. направлено в адрес ООО МКК «Ферратум Раша» в форме электронного документа, заверенного электронной подписью заявителя, заявление-анкета на получение потребительского займа на сумму ..... руб., под процентную ставку в размере .....% годовых, срок займа – 29.12.2018 ( л.д.9).

Заполнив данное заявление-анкету, Каткова А.Е. дала согласие на обработку персональных данных, целью которой является принятие решения о предоставлении или об отказе в предоставлении потребительского займа, а также на заключение и исполнение договора потребительского займа…, на запрос ООО МКК «Ферратум Раша», как пользователем кредитной истории, кредитных отчетов от бюро кредитных историй с целью оценки исполнении принятых им на себя обязательств перед финансовыми организациями по договорам займа, кредитным договорам,… на предоставление в бюро кредитных историй информации, которая будет характеризовать исполнение принятых им на себя обязательств перед ООО МКК «Ферратум Раша» (л.д.9)

Кроме того, указанным заявлением-анкетой Каткова А.Е. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления займов, Общими условиями договора займа ООО МКК «Ферратум Раша».

Согласно п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора займа № № от 22.12.2018 с ООО МКК «Ферратум Раша» лимит кредитования составляет ..... руб. Срок действия договора 1 год, процентная ставка составляет ..... % годовых (л.д.17-18).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа № от 22.12.2018 в случае просрочки исполнения обязательств заемщика в части возврата суммы микрозайма и комиссии компания имеет право взимать штраф в размере 0,05% от суммы задолженности по возврату микрозайма комиссии за каждый день просрочки. В течение срока просрочки исполнения обязательств начисляется комиссия в соответствии с п. 4 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п. 14 договора займа № от 22.12.2018 с Общими условиями договора займа Каткова А.Е. согласна.

Ответчик Каткова А.Е., воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства по договору надлежащим не исполняла.

ООО МКК «Ферратум Раша» исполнили обязательство по предоставлению займа, что подтверждается материалами дела (л.д.8обр), а Каткова А.Е. в свою очередь, обязательства перед займодавцем не выполнила. Платежи в погашение основной задолженности и процентов за пользование займом от должника своевременно не поступали, что привело к образованию непрерывной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа № от 22.12.2018 предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). Таким образом Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

По Договору № 01-03/04/20 Уступки прав требования (Цессии) от 03.04.2020 ООО МКК «Ферратум Раша» (Цедент) уступает, а ООО «Бюро взыскания «Правёж» (Цессионарий) принял в полном объеме права (требования) к должникам Цедента, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно перечню Договор займа, содержащемуся в Приложении № к настоящему договору, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. В Выписке из Приложения № к Договору указана должник Каткова А.Е. по договору займа № от 22.12.2018, общая сумма уступаемых прав ..... руб., из них: сумма основного долга по договору – ..... руб., сумма процентов по договору – ..... руб., пени – ..... руб. (л.д.9обр-12).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Платежи в погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом от должника Катковой А.Е. не поступали, что привело к образованию непрерывной задолженности.

Согласно п.9 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Сумма задолженности за период с 22.12.2018 по 03.04.2020 составила ..... руб., из них в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, ..... руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Размер процентов истцом снижен. ( л.д.3 обр.)

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 24.08.2020 о взыскании с Катковой А.Е. указанной задолженности, отменен определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края 22.04.2021 по заявлению должника (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что Каткова А.Е. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Бюро взыскания «Правёж» к ответчику Катковой А.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Катковой А.Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Бюро взыскания «Правёж" к Катковой АЕ о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с Катковой АЕ, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Бюро взыскания «Правёж» сумму долга по договору займа № от 22.12.2018 за период с 22.12.2018 по 03.04.2020, в размере 64 241 рубль 10 копеек, из которых: основной долг в размере 15 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 45 000 рублей 00 копеек, пени в размере 4 241 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Ю.А. Халявина

Заочное решение суда в

окончательной

форме принято 30.09.2021.

Свернуть

Дело № 2-4475/2023

УИД 59RS0011-01-2023-006076-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 14 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием ответчика Катковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ушаковой ЕЕ к Катковой АЕ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Ушакова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Катковой А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что 11.05.2022 между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которого Ушакова Е.Е. передала ответчику денежные средства в размере 115000 руб., ответчик обязался возвратить указанные денежные средства истцу.

Ответчик длительное время не возвращал истцу денежные средства, в связи с чем 27.09.2023 истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств.

После получения претензии ответчиком истцу возвращено 5000 руб.

Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 110000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15837 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также направила в суд уточненное исковое заявление, согласно которого указала, что после получения претензии ответч...

Показать ещё

...ику истцу возвращено 7 500 руб.

Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 110000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15818 руб.

От истца также принята телефонограмма, согласно которой она подтвердила получение от Катковой А.Е. 12.09.2022 денежных средств в размере 4000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа.

Ответчик Каткова А.Е. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, просила также учесть, что 12.09.2022 перевела истцу 4000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Аналогичная позиция указана в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2020, поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 11.05.2022 между Ушаковой Е.Е. и Катковой А.Е. заключен договор займа, согласно которого Ушакова Е.Е. передала Катковой А.Е. денежные средства в размере 115000 руб., ответчик обязался возвратить указанные денежные средства истцу. Срок возврата денежных средств, а также процентная ставка за пользование денежными средствами сторонами согласованы не были.

Сведения о передаче денежных средств содержатся в расписке.

Получение денежных средств от Ушаковой Е.Е. Катковой А.Е. не оспаривалось, доказательств безденежности займа в материалы дела не представлено.

27.09.2023 истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств, претензия возвращена отправителю (л.д. 19-22).

Также установлено, что 12.09.2022 ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 4 000 руб.

03.10.2023 ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 2500 руб.

05.10.2023 ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 2500 руб.

03.11.2023 ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 2500 руб.

Сведений о перечислении Катковой А.Е. в пользу Ушаковой Е.Е. иных денежных средств в счет выполнения обязательств по договору займа от 11.05.2022 в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд определяет задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 11.05.2022 в размере 103 500 руб., данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 810 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, при этом, 27.10.2023 суд определяет как дату начала расчета процентов (истечение 30 дней с 27.09.2023 включительно), а 22.11.2023 – датой окончания расчета процентов (в соответствии со ст.196 ГПК РФ – согласно исковых требований).

Таким образом, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, судом осуществлен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ:

Задолженность

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

106 000

27.10.2023

29.10.2023

3

-

13%

365

113,26

106 000

30.10.2023

03.11.2023

5

-

15%

365

217,81

103 500

04.11.2023

22.11.2023

19

2 500

03.11.2023

15%

365

808,15

Итого:

1 139,22

С учетом изложенного, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 139,22 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены судом на 83,16 % : ((103 500 руб. + 1 139,22 руб.) х 100 %)/ (110 00 руб. + 15818,08 руб.)

С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910,60 руб. (3 500 руб. х 83,16 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Катковой АЕ, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу Ушаковой ЕЕ денежные средства в размере 103 500 руб., проценты в размере 1 139,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2910,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований Ушаковой Е.Е. к Катковой А.Е. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме (14.12.2023).

Судья (подпись) Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.

Свернуть