Катловский Олег Дмитриевич

Фадеев И.А. № 22-513/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017г. г.Красногорск Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

судей Пановой Н.В., Антонова А.В.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

адвокатов: Мелентьевой В.Н., Оленева А.Б.,

при секретаре Юриной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Катловского О.Д. и Тащи Д.Н., на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 30 сентября 2016г., которым

Катловский О.Д. <данные изъяты>

осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Тащи Д.Н. <данные изъяты>

осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исследовав материалы дела, выслушав выступление осужденных и их адвокатов, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Моисеенко С.П., просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катловский О.Д. и Тащи Д.Н., признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Тащи Д.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит учесть наличие на иждивении у него супруги и четверых несовершеннолетних ...

...детей, в связи с чем, снизить назначенное наказание.

Осужденный Катловский О.Д. соглашаясь с приговором суда просит снизить назначенное ему наказание на 6 месяцев.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Козырева С.В. просит оставить приговор суда без изменения считая его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Катловского О.Д. и Тащи Д.Н. в совершении инкриминируемого им преступления, приведены мотивы принятого решения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы.

Судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вина осужденных в содеянном полностью установлена судом и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, в том числе на относимость, допустимость и достаточность.

Помимо признания вины осужденными, их вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетелей у судебной коллегии не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, которые обоснованно признаны судом допустимыми.

Таким образом, судебная коллегия признает правильным вывод суда о виновности, осужденных Катловского О.Д. и Тащи Д.Н. в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания осужденным, судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, конкретные обстоятельства дела, положительные характеристики с места их жительства, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденным, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Катловскому О.Д. судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача последовательных признательных показаний по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам смягчающим вину Тащи Д.Н. судом отнесены: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, дача последовательных признательных показаний по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Проанализировав совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд признал их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного Котловским О.Д. и Тащи Д.Н. преступления, в связи с чем, применил к назначенному им наказанию положения ст.64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.5 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает назначенное осужденным наказание законным, соразмерным содеянному, не являющимся явно не справедливым.

Оснований для снижения назначенного наказания либо для применения положений ст.73 УК РФ и назначения осужденным более мягкого наказания, чем назначено судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает, полагая что он вынесен законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 30 сентября 2016г. в отношении Катловского О.Д. и Тащи Д.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: