Катруш Ольга Олеговна

УИД24RS0011-01-2025-000081-78

Дело № 2-135/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 14 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В.,

при секретаре Гузовой С.М.,

с участием и.о.прокурора Дзержинского района Красноярского края Белоножко Е.Е.,

истца Тарасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Валентины Владимировны к Катруш Ольге Олеговне, Катруш Ивану Олеговичу, Дебёловой Александре Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова В.В. обратились в суд с иском к Катруш О.О., Катруш И.О., Дебёловой А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: с. Дзержинское, ул. Набережная 13, общей площадью 68,1 кв.м. Право собственности зарегистрировано на основании заочного решения Дзержинского районного суда Красноярского края от 29 января 2025 года. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: Катруш Ольга Олеговна, …года рождения, Катруш Иван Олегович, ….. года рождения и Дебелова Александра Дмитриевна, … года рождения, которые ранее проживали в данной квартире. В настоящее время их местожительство неизвестно. Ответчики членами ее семьи не являются, в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, спальные места отсутствуют, коммунальные услуги они в дальнейшем оплачивать не будут и она будет вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по мест/ жительства в жилом помещении. Эти обстоятельства поставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вын...

...уждена будет нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Следовательно, в настоящее время имеет место нарушение ее законных прав со стороны ответчиков. Просит признать Катруш О.О., Катруш И.О., Дебелову А.Д. утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д…, ул. Н…, и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Тарасова В.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, изложенные в иске обстоятельства поддержала, пояснила, что до настоящего времени ответчики не объявлялись, о месте их нахождения ей неизвестно.

Ответчики Катруш И.О., Катруш О.О., Дебелова А.Д. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, направлены повестки по известному суду адресу по месту регистрации, которые возвращены в суд не востребованными, возражений относительно иска не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МП МО МВД России «Дзержинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя, в связи с неявкой ответчиков на основании ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, заслушав заключение и.о.прокурора Дзержинского района Белоножко Е.Е., полагавшего необходимым исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить, в остальной части отказать, суд приходит к следующему.

Положениями ст.40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, площадью 68,1 кв.м. с кадастровым номером…, по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д…, ул. Н…, д…, что подтверждается заочным решением Дзержинского районного суда от 19 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 28 января 2025 года, которым за истцом признано право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, и выпиской из ЕГРН о регистрации права собственности, номер государственной регистрации 24:10:1812009:15-24/097/2025-129.01.2025 года.

Согласно выписке из финансового лицевого счета администрации Дзержинского сельского совета Дзержинского района Красноярского края от 18 февраля 2025 года № 498, в жилом доме по указанному адресу зарегистрированы следующие лица: истец Тарасова Валентина Владимировна с 03.02.2025 года, ее брат Ракчеев Владимир Владимирович с 06.02.2025 года, Катруш Иван Олегович, …года рождения, с 01.03.2005 года, Катруш Ольга Олеговна, …года рождения, с 01.03.2005 года, Дебёлова Александра Дмитриевича, … года рождения, с 07.08.2008 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих наличие каких-либо условий сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

При этом обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, вышеуказанным заочным решением Дзержинского районного суда от 19 ноября 2024 года установлено, что истец Тарасова В.В. проживает по адресу спорного жилого дома с 2004 года, кто-либо из ответчиков не проживает по данному адресу и не проживал на момент ее вселения.

Таким образом, судом установлено, что в жилом доме по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д…, ул. Н…, д…, зарегистрированы ответчики Катруш И.О, Катруш О.О., Дебёлова А.Д., однако фактически не проживают длительное время, оплату коммунальных услуг не производят, бремя содержания жилого помещения не несут, членами семьи истца – собственника спорного жилого помещения не являются, вещей в квартире ответчиков не имеется, оснований полагать, что выезд ответчиков на другое место жительства носил вынужденный характер, не представлено. Истцу как собственнику жилого помещения, законом предоставлено право свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней совместно с членами своей семьи.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Разрешая заявленные истцом требования, при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 209, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец Тарасова В.В. в настоящее время является собственником жилого дома по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д…, ул. Н…, д…, который ей необходим для личного пользования, ответчики прав на данное жилое помещение не имеют, суд считает исковые требования Тарасовой В.В. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что истцом излишне заявлены требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, поскольку согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда, а поскольку суд удовлетворил исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, то следствием этого является и снятие ответчика с регистрационного учета, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой Валентины Владимировны к Катруш Ольге Олеговне, Катруш Ивану Олеговичу, Дебёловой Александре Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Катруш Ольгу Олеговну, …. года рождения, Катруш Ивана Олеговича, … года рождения, Дебёлову Александру Дмитриевну, …. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д…, ул. Н…, д...

В удовлетворении требования истца о снятии Катруш О.О., Катруш И.О., Дебёловой А.Д. с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д…, ул. Н…, д… – отказать.

Решение суда является основанием для снятия Катруш О.О., Катруш И.О., Дебёловой А.Д. с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д…, ул. Н…, д...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Привалихина